Wikipediadiskussion:Att skapa en ny artikel/Ny artikel/Förslag

Rubriken "kritik" bör undvikas. Kritik bör vävas in i övriga texten. Det finns ingen bra text på svenska om det här ännu, men se gärna en:WP:CRITS. /Grillo 7 oktober 2009 kl. 17.18 (CEST)

Ett tänkbart problem med att uppmuntra till kritikstycke är även att det kanske blir större risk för eget tyckande.--Kruosio 7 oktober 2009 kl. 17.22 (CEST)

en:WP:CRITS och wp:kritik ger argument både för och emot ett separat kritikavsnitt, och säger att det finns ingen koncensus på enwp. Jag föredrar ett avlutande avsnitt med "Argument för och emot..."? På svwp (Bybrunnen) har skepcisen varit större än på mot ett kritikavsnitt på sistone än på enwp. Argument för kritikavsnitt är att artiklen blir lättare att strukturera - man slipper att samma kritik dyker upp om och om igen i resten av artikeln. De lyckade exempel på kritikavsnitt jag har sett har innehållit motargument mot kritiken, eller så har man haft ett avsnitt med argument för artikelns ämne. M9mageri 10 oktober 2009 kl. 23.28 (CEST)

Placering av Se även

Jag föredrar att ha stycket Se även på slutet. Anledningen är att jag betraktar fotnoter, källor och litteraturhänvisningar som en (mer eller mindre) nödvändig del av artikeln, men inte hänvisningar till liknande artiklar, förutom de som länkas till i själva artikeln. Johan G 10 oktober 2009 kl. 16.00 (CEST)

Den diskussionen kanske är lämpligare att ta på Wikipediadiskussion:Stilguide istället? Detta är ju egentligen "bara" en slags mall som skall hjälpa exempelvis nybörjare med en baslayout. --MagnusA 10 oktober 2009 kl. 16.08 (CEST)