Wikipediadiskussion:Önskemål om bilder

Fel att ta bort önskemål till artiklar som har bild?

Ops.
Jag tog bort Muskler samt bakterier för dom hade en bild, men sen kom jag att tänka på att dom kanske låg här för att dom vill ha flera bilder. Gjorde jag fel nu eller ska dom bort?

MvH Andreas Åberg

Det är förmodligen så att den som fixat en bild antingen inte tänkt på att redigera den här önskelistan, eller inte ens visste att det fanns ett önskemål. Man kan ju alltid lägga dit dem på nytt och specificera lite om man vill ha ytterligare bilder. Det är säkert bra att rensa här ibland! /ShineB ® 20 april 2005 kl.22.13 (CEST)

En bild på Sparlösastenen

Ingen som bor i närheten som kan ta en bild på Sparlösastenen? Den fjättrade ankan 19 december 2005 kl.01.18 (CET)

 Fixat /Rolf B 30 maj 2010 kl. 01.40 (CEST)

Bilder på statsministrar

Hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen av StefanB 5 november 2006 kl. 09.12 (CET)

Det fattas bilder på statsministrar. Det konstiga är att det bara är tre mer moderna statsministrar som fattas nämligen Olof Palme, Thorbjörn Fälldin och Ola Ullsten medan det istället finns bilder på alla gamla som fanns för 100 år sen. Finns det inga bilder på dom här från riksdan eller nåt sånt? Konstigast är ju att det inte är bild på Palme--Bruno Rosta 7 oktober 2006 kl. 02.49 (CEST)

Jag ordnade en bild på Thorbjörn Fälldin nyligen till en:Thorbjörn Fälldin, en bild som fotografen tillåter används för ickekommersiellt bruk. Den som har tid kan ju skriva till fotografen och fråga om licensvillkoren. Thuresson 7 oktober 2006 kl. 06.37 (CEST)

´´ Fria bilder [redigera] Observera! Bilderna i Nordiska rådets bilddatabas är inte längre fria. Texten har ändrats från "Bilderna kan fritt användas om du nämner bildkällan (till exempel NN - norden.org)." till "Bilderna kan fritt användas till redaktionellt icke kommersiellt bruk om du nämner bildkällan (t.ex. NN - norden.org)." ´´ Vad menas med det? Aluco blev det rätt nu?

Image After

Jag tog bort följande från Wikipediasidan:

Tips:

Image after har över 10 000 fria högupplösta bilder som är fria att använda även kommersiellt. Bra sökning och mestadels bra bilder.

Upp till 256 "tumnagels."

Ett exempel på sökning av guld.

imageafter :[1]

/Koste

Image After tillåter inte att deras bilder används i webbaserade arkiv liknande deras egna. Deras bilder kan med andra ord inte laddas upp på Wikimedia Commons, dels eftersom det direkt strider mot detta villkor och dels för att villkoret i sig inte tillåter att vem som helst får använda bilderna i vilket syfte som helst – en inskränkning som strider mot Wikimedia Commons policy för vilka licenstyper som godtas. —LX (diskussion, bidrag) 10 mars 2007 kl. 00.22 (CET)

Kommunvapen

Jag har noterat att många kommuner i Sverige saknar bilder på deras respektive kommunvapen, går det bra att göra en underkategori för flaggor och skriva in dessa kommuner där? Heimvennar 24 april 2007 kl. 17.39 (CEST)

Stubbe eller kategori för bildbehov

Finns det en stubbe eller kategori för artiklar där man önskar en bildkomplettering? Jag hittar ingen.

Jag tycker det verkar mycket vettigare att ha det som en stubbe eller kategori att märka upp artiklar med, än att lägga in önsemålen på den här sidan och riskera att glömma ta bort när det i framtiden kommer till bilder. Om det ligger som en märkning på artikeln lär man inte missa det, och även personer som lägger till bild utan att ha läst här kan ta bort den.

Dessutom kan då alla som läser artikeln uppmanas att tänka efter om man har eller kan skapa en sådan bild som efterfrågas. Den här önskemålssidan tror jag inte studeras av lika många. --ErikM 1 maj 2007 kl. 21.07 (CEST)

Det finns alltid {{illustrationsbehov}} som placerar artikeln i Kategori:Illustrationsbehov. / Klibbnisse 1 maj 2007 kl. 22.19 (CEST)

Jag skulle önska att vi prioriterar att använda illustrationsbehovsmall istället för att lägga in i önskelistan när det rör enskilda artiklar och önskemål. Då hamnar önskemålen tillsammans och blir kategoriserade. Det borde underlätta för fotografer och bidragsgivare. Det finns även möjlighet att specificera önskemål i mallarna eller på artiklarnas diskussionssidor. Medan önskelistan lämpar sig bäst som komplement för exempelvis mer generella bildönskemål och sådant som inte fungerar praktiskt med mall. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 17 juli 2019 kl. 16.13 (CEST)

Kartor

Såg att det framförts önskemål om sockenkartor. Är inte världens bästa fotograf, men tänkte att jag kanske skulle försöka göra det bästa av de kartor jag har, men var intresserad av vad som i sådana fall är bäst. Egenligen har jag mest från norduppland - har dragit kopior på ekonomiska kartan 1909, men det är fotostatkopior och enskilda blad, liksom geologiska kartan (1862 tror jag det är?), generalstabskartan 1859 och häradkartan från 1860-talet tyvärr samma sak där. Har dock någon generalstabskarta från 1920-talet i original. Dessvärre blir ju generalstabskartan lätt lite plottrig och svår att läsa. Har några geologiska kartor från annat håll, 1920-tal vill jag minnas - mycket tydligare sockengränser och snyggare - men tyvärr syns ju mest geologiska formationer. Har generalstabskartor, söder och norr om Stockholm - 1890-tal, men samma sak med de kartorna. Sedan finns ju alltid kartböcker, har den världsatlasen som lades upp på Runeberg någon gång i somras, 1930 är den väl från, och faktiskt någon lite bättre 1926. Bra utmärkta sockengränser på sverigekartorna, men lite små, och man får nog förstora för att få dem bra, och de blir ju inte så detaljerade. Har dock en sverigeatlas från 1916, bra färger på sockengränserna, lite bättre detaljer ändå på de kartbladen. Inte som generalstabskartan, häradskartor eller motsvarande, men lite bättre än andra. Kom på att jag har KAK:s bilatlas från 1937 som om jag inte minns fel har bra utmärkta sockengränser. Tror jag kan leta fram någon mer. Lär inte bli något fotande av förrän till sommaren, men tänkte i sådana fall höra vad som är mest efterfrågat i sådana fall? Mvh --FBQ 5 mars 2010 kl. 00.14 (CET)

Inlandsis

Angående önskemålen om en karta över inlandsisens tillbakadragande i Sverige kan jag ordna flera. Nu är problemet att äldre kartor oftast är rejält missvisande. Först från 1990-talet är kartorna någorlunda giltiga, undantaget nordligaste norrland där avsmältningens fortskridande så vitt jag vet fortfarande inte är helt klart. Det andra är landhöjningen och de olika isobaskurvorna som modifierats en del under 2000-talet. Det krävs nog att någon som klarar av det kan rita egna kartor.--FBQ 7 mars 2010 kl. 16.05 (CET)

Inledningen: egna bilder

I inledningen står det "se först till att den är optimal. Fundera på att använda grafikprogram [...]". Är detta vettigt?

En icke-optimal bild är bättre än ingen bild. Jag kan tänka mig att fila på en eller tio bilder, men jag har hundra bilder som väntar på uppladdning. Det finns många som inte känner sig hemma med grafikprogram och denna text kan göra att de känner att deras bilder inte duger. Vi får alltså färre bilder. Med fler bilder kan vi välja vilken som är värd att fixa till.

Dessutom är det lätt att förstöra en bild genom att försöka korrigera färger eller skärpa. Det är mycket bättre att vi har originalet här, så kan flera andra än fotografen försöka bättra på bilden och eventuella misstag kan korrigeras genom att byta till den ursprungliga bilden eller till en annan förbättrad version.

Med detta inte sagt att inte de som vet vad de gör skall göra vad de kan. Men jag tror det i det flesta fall är bättre att ladda upp originalen och sedan bättra på sådana bilder (egna eller andras) som man själv vill använda eller vill få uppmärksammade.

--LPfi 1 november 2010 kl. 18.55 (CET)

Bilder som sorteras efter plats

Jag tror detta redan finns någonstans, men det skulle vara bra om det var enklare att se var någonstans föremålen som behöver fotografier finns. Det allra bästa vore att ha en karta, där man kan se om man själv bor nära något som behöver fotograferas. Om detta inte finns så anmäler jag mig frivillig att hjälpa till/Bro (disk) 31 mars 2013 kl. 19.42 (CEST)

Om du t ex vill se var de platser finns i Västerbottens län som är märkta med [[Kategori:Illustrationsbehov-Västerbottens län]] så kan du klicka på en länk uppe till höger på kategorisidan. Länken leder till en karta där alla platser är markerade. --Larske (disk) 31 mars 2013 kl. 20.18 (CEST)

Tack för hjälpen, jag letade nog lite slarvig, ska försöka fotografera de platser som finns närmast mig/Bro (disk) 31 mars 2013 kl. 20.30 (CEST)

Museimärka

Är det inte bättre att bara använda sig av {{Illustrationsbehov}} och dess kategorier istället för denna sida?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 2 maj 2020 kl. 17.37 (CEST)

@LevandeMänniska, Ainali, Kyllo, Andejons, Jorchr, Thurs, Kigsz, Riggwelter: ni har nyligen redigerat sidan. Vad tycker ni? – GeMet (diskussion) 6 maj 2020 kl. 18.41 (CEST)

Jag har svårt att se hur färre möjligheter att uppmärksamma personer på ett behov skulle kunna vara bättre. Kan du förklara hur du tror att det blir bättre av att använda färre sätt? ♥Ainali ^diskussion_bidrag 6 maj 2020 kl. 19.08 (CEST)

Jag ser att jag redigerade sidan i juni 2017. Jag hade helt glömt bort det... Jag har tyvärr ingen stark åsikt åt vare sig den ena eller andra sidan i denna fråga. Kigsz 6 maj 2020 kl. 19.46 (CEST)

Generellt föredrar jag att mallen används när det rör enstaka artiklar och bilderna är viktiga för artiklarna. Då går det att kategorisera artiklarna och lägga till anmärkningar som syns direkt i artiklarna. Då har man också alla viktiga bildbehov samlade. Dessutom finns risk att den som lägger till bild i artiklar inte har koll på önskelistan och att den blir inaktuell. Däremot ser jag den här bildönskelistan som ett komplement för alla tillfällen då det inte går att lösa med en illustrationsbehovsmall, exempelvis när det är fråga om mer generella bildönskemål i en kategori eller när bilderna inte är viktiga för artiklarna. Bra också att det finns länkar till kategorierna. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 6 maj 2020 kl. 19.54 (CEST)

Men sidan borde städas upp, så att den blir enhetlig och tydlig. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 6 maj 2020 kl. 19.59 (CEST)

Det ena är en märkningshjälp för att uppmärksamma en enskild artikel, den här metasidan mer av en allmän önskelista och går inte riktigt att jämföra med varandra. Tillströmningen av nya bildönskemål till den här sidan är av allt att döma liten, likaså verkar bevakningen av den (d.v.s. svar på önskemål och borttagning av tillgodosedda önskemål) också vara liten. Detta kan givetvis ha flera orsaker, till exempel en allt bättre utökad bilddatabas genom Commons, eller liten kännedom om sidan. Jag vet heller inte hur frekvent mallen för enskild artikel används eller hur stor bevakningen av den dithörande kategorin är. Vare sig mall eller sida gör i sig någon skada genom att finnas till, men en sida med så liten aktivitet, eller en sida som i praktiken och över tid förlorat i betydelse, är onekligen en mer sannolik kandidat för museimärkning än en mall för användning i enskild artikel. Inte heller jag har någon stark åsikt i frågan, men museimärkning av sidor brukar ju generellt ske då de i praktiken kommit att sakna betydelse eller tillämpning. Riggwelter (diskussion) 6 maj 2020 kl. 20.01 (CEST)

Som väldigt ny och grön användare tycker jag alla "vägar in" till saker som behöver åtgärdas är bra. Själv hittade jag sidan "Önskemål om bilder" via Användarportalen. Sen måste man komma ihåg att alla särskilt nya användare kanske inte är så bekväma med wikikod /LevandeMänniska (diskussion) 6 maj 2020 kl. 20.35 (CEST)

Att lägga in en mall i en artikel är inte svårt i sig och en del gör det direkt när artikeln skapas. Men jag kan förstå om just nybörjare upplever det som enklare att redigera en lista. Dock vore det bättre om även nybörjarna lärde sig använda mallarna. Dels för att det finns risk att det inte uppmärksammas på länge när det inte syns i artikeln, inte syns i illustrationsbehovskategorierna och önskelistan är lågbesökt (som andra konstaterat). Diverse dubbletter och inaktuella uppgifter kan också skapa oreda. En fotograf kanske bara får en enda chans att ta vissa önskade bilder. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 6 maj 2020 kl. 21.13 (CEST)

Mallen illustrationsbehov används när man inte hittar en bild på Commons, inte vet hur Commons fungerar eller inte ens känner till det. Dels riktar kategorierna sig till fotografer som kan överblicka vilka behov som finns inom ett visst område, men även andra bidragsgivare som letar upp fria bilder eller själva illustrerar för att sedan ladda upp till Commons. Illustrationsmallarna används rätt ofta (vilket jag märker när jag besöker illustrationsbehovskategorierna då och då) och förbättrades ganska nyligen så att man kan lägga till en anmärkning som syns i artikeln. Det är viktigt om artikeln redan innehåller bild(-er). {{Illustrationsbehov}} är huvudmallen som används om man inte hittar någon mer specifik, och då hamnar artikeln i Kategori:Illustrationsbehov. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 6 maj 2020 kl. 20.43 (CEST)

Om ingen, eller nästan ingen, använder en metasida, så tycker jag nog faktiskt den gör lite skada: någon kan luras att tro att det är ett bra sätt att få bilder, och den kan hindra att man tar sig till mer lämpade sidor (inte för att jag känner till någon sådan). Däremot är kanske museimärkning inte helt rätt, här är det kanske snarare {{Färdigt projekt}} som kan vara lämpligt, i fall någon vill börja använda sidan och underhålla den igen.

andejons (diskussion) 6 maj 2020 kl. 22.35 (CEST)

@Ainali: jag tänkte mest att sidan verkar väldigt sällan använd. Finns det exempel på att den hjälpt till att få fram bilder till wp? GeMet (diskussion) 7 maj 2020 kl. 10.00 (CEST)

Jag har inga lätt gripbara, men det bevisar ju inte mer än att just jag inte har sett det. Däremot tittar jag själv här då och då när jag är sugen på att fotografera för att se om det finns något jag kan hjälpa till med. Innan vi pensionerar kan vi ju fundera på hur lätt det är att hitta hit och om det kan finnas fler bra vägar för det. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 7 maj 2020 kl. 13.09 (CEST)

Man kan få en indikation på hur använd den är genom att kontrollera sidvisningsstatistiken, artikelhistoriken och uppgifterna på sidan. Man kan även ta en titt på vilka artiklar som länkar till den och försöka få ut något av det. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 10 maj 2020 kl. 14.35 (CEST)