Wikipedia:Veckans tävling/Relevant diskussion

Veckans tävling: Relevant diskussion

Mål: Att sätta fart på relevanskontrollen!
Tid: Vecka 36
Tävlingsledare: Zaijaj Ni räknar själva ut era poäng.
Anmälan: Lägg till ditt användarnamn, namnen på de aktuella artiklarna samt antal poäng.
Pris: Vinnaren får äran och en orange rosett: (alla som fått minst 150 poäng får den bruna rosetten )
Vinnare: Du?

Om tävlingen

Veckans tävling får ut på att tjöta, konversera och diskutera! I mars i år beboddes Kategori:Relevanskontroll endast 39 stycken artiklar. De senaste månaderna har dock befolkningsantalet skjutit i höjden och idag bebos kategorin av närmare 200 artiklar. Något måste göras! För att kunna tackla kontrollen och få den i rullning måste ordentlig aktivitet till på diskussionssidorna.

Att ta poäng

För ovanlighetens skull får man inte ett enda poäng för att redigera i artiklarna, istället får man poäng för att skriva diskussionsinlägg. Okonventionellt? Möjligtvis. Det ställs dock vissa krav på diskussionsinläggen. Ledordet är konstruktivitet. Varje diskussionsinlägg måste syfta till föra diskussionen framåt, med mål att i slutändan antingen ta bort {{Relevanskontroll}} eller få artikeln raderad. Inlägg såsom "Radera!" eller "Behåll!" ger inga poäng, för detta måste en god motivering till.

Relevanskontrollen är i mångt och mycket ett detektivarbete för att kunna hitta källor, eller brist på sådana. Väl utfört detektivarbete eller i hög grad konstruktiva diskussionsinlägg kan komma att premieras med rejäla bonuspoäng.

Förslag på hjälpmedel

Projekt relevanskontroll erbjuder bra verktyg så som snabblänkar för att filtrera efter intresseområde.
Sorterbar lista med alla artiklar.
Relevanskriterierna kan ibland hjälpa som riktvärde. Notera att dessa dock inte trumfar konsensus.
Google is your friend. Sökmotorer kan hjälpa till i detektivarbetet.

Poängberäkning

10 poäng för varje diskussionsinlägg i de berörda artiklarna.
15 poäng för en motiverad röst på WP:Sidor föreslagna för radering.

Deltagare

Frisko, 20p

Diskussion:John N. Nordstrom, två inlägg = 20p

Exempelanvändare, 45 p

Diskussion:Exempelartikel +10 p
Diskussion:Exempelartikel2 (x 2) +20 p
Röst avlagd på SFFR, Exempelartikel3 +15