Wikipedia:Projekt svenska kommuner

Se även Wikipedia:Projekt svenska kommuner-skapa ensad struktur

Projektet syftar till att de 290 artiklarna skall använda en faktamall som fullt ut använder data från motsvarande Wikidata objekt

Syfte

Förutom de sedvanliga målen med Wdfiering (att andra språkverioner skall ha tillgång till data att det lättare skall gå göra sökningar/(mass)uppdateringar) så är det i detta fall också för att försvåra vandalisering, typ byta vapenbilden till "den rätta" och effektivare kunna uppmärksamma vandalisering.

Mål

• En ny faktamall skall tas fram
• Wikidataobjekten skall vara fullödiga både vad avser vilka termer som finns och att alla värden finns inlagda
• Alla wikipediaartiklar skall använda den nya mallen
• Ändringar av data i WIkdiataobjeken skall loggas av en listeriabot

Förarbete

Tingsrätter och dess domkretsar

Länk dit behövs från kommunobjektet, och det finns flera oklarheter, främst om det bör vara en eller två.

Ett arbete med skapande av fullödiga WD objekt för dessa två typer påbörjats och anrop av dessa mhs {{faktamall tingsrätt WD}} som utvecklas under hand. Ansatsen är nu två olika objekt ett för domkretsen och ett för tingsrätten. Tar nog 2-3 veckor inklusive att föra in rätt länkar till dessa i WD objektet för all kommuner.Yger (diskussion) 1 februari 2019 kl. 16.49 (CET)

 Utfört mallen blev bra, att det nu finns ifyllt data i Wikidata för tingsrätter, domkretser och i kommuner för detta är bra. Det blev lite tveksamt med domsagor som har WP artiklar och överlappar "bakåt" i tiden och det är möjligt valda parametrar i Wikidata kanske inte var de bästa ("Operatör", "föregås av"/"följ av", "del av"). Och det blev halv sallad med koordinater (se diskussionssidan). Men tillräckligt bra för att gå vidare med kommunerna nu.Yger (diskussion) 11 februari 2019 kl. 10.26 (CET)

Och nu har även frågan om koordinater retts ut och fått en bra lösning.Yger (diskussion) 14 februari 2019 kl. 20.24 (CET)

@Yger: Jag har stoppat in en zoombar karta i {{Faktamall tingsrätt WD}} som visar de i domkretsen ingående kommunerna. Är lite osäker på om texten under kartan är rätt. "I Attunda tingsrätts domkrets ingående kommuner.", se Attunda tingsrätt, tror jag är rätt, men stämmer det även för "historiska tingsrätter" eller ska det vara "domsaga" i stället för "domkrets" där? "I Bollnäs tingsrätts domsaga ingående kommuner.", se Bollnäs tingsrätt.

Man kanske kan skriva "jurisdiktion" för att få det heltäckande. Eller bara "Ingående kommuner."?

--Larske (diskussion) 29 mars 2021 kl. 12.22 (CEST)

Snyggt! Domkrets är en generisk term (så inkluderar domsaga) så blir bra.Yger (diskussion) 29 mars 2021 kl. 13.03 (CEST)

Kommuner som bara fanns mellan 1971 och 1974

Det verkar som det behövs skapas WD objekt för dessa som annars beskrivs i Wikipediaartikeln för landskommunen.Yger (diskussion) 1 februari 2019 kl. 16.49 (CET)

Ungefär 2/3 visade sig redan ha WD objekt och under genomgång av domsagor skapade jag flera nya, så det nu är nära 90% som har WD objekt. WD objekten har dock stora brister.Yger (diskussion) 11 februari 2019 kl. 10.28 (CET)

Jag lutar nu åt att det behövs skapa separata och kompletta WD objekt för dessa. Men bör dessa värden också visas i en Wikipedia artikel, antingen egen eller i samma som landskommunen (se Daga kommun, blev inte snyggt)?. Tyvärr reser detta frågan hur göra med WD objekt och mallar för landskommuner, dvs om data kan rymmas i samma box som landskommnens data? Sedan lyfts också frågan om domsagor i dessa tidiga skede Nyköpings domsaga är ett sammelsurium, och med dålig koppling till Nyköpings domkrets/tingsrätt.Yger (diskussion) 17 februari 2019 kl. 21.53 (CET)

Jag kommer nu experimentera med detta som en första del av genomförande. Jag kommer först prova det som IB föreslog att bara ha ett WD objekt, dvs emot vad jag skrev ovan. Jag hoppas sedan detta kan fixas med en något modifierad mall, men om det inte går, skapa ett syskon till den vi nu använt.Yger (diskussion) 19 februari 2019 kl. 17.26 (CET)

Genomförande

Nu existerande kommuner (290 st)

Jag har genomfört en provomgång med kommunerna som börjar med A och Linköpings kommun och gjort enligt nedan

• nya värden som visas är Inrättad och Storstad(sområde).
• de jag inte tar med är kommunens ledarperson och tätortsgrad. Ledarperson är obeständig och läggs primärt in i artikeln ej Wikidata, tätortsgrad, då värdet saknas i WD och är för svårt förstå. Dessutom har jag skurit ner i vad som visas för area och befolkning. Alla dessa värden skymde det väsentliga

tveksammast tycker jag det är med de dubbla länen som visas upp då länstillhörighet ändrats. Jag behöver dessutom i väldigt många fall komplettera med (lämplig) bild.Yger (diskussion) 16 februari 2019 kl. 07.54 (CET)

Vi kan undertrycka utskrift av länstillhörighet som har ett slutdatum (P582), lägg till avoidqualifier=P582. Vill du inte heller visa startdatum där sådant finns tar du bort parameternwithintervall=ja. Men om det bara är två län kanske det inte gör så mycket om uppgiften om den ändrade länstillhörigheten framgår, det är ju lite intressant tycker jag. Men vi kanske ska ändra så att endast årtal visas för startdatum (P580) och slutdatum (P582). Då får det oftare plats på samma rad som länsnamnet. --Larske (diskussion) 16 februari 2019 kl. 10.28 (CET)

Ja om du kan få så det bara är år blir det nog helt OK. De två står ju nu i inledningsraden i artikeln, så det bör vara relevant ha med. För domkretsar låter jag alla vara med, och med "krångligt" datum, men det är en bit ner, så jag tror det får vara som nu där.Yger (diskussion) 16 februari 2019 kl. 10.40 (CET)

Nu kan man ange withintervallformat=Y för att få datum som visas med withintervall=ja trunkerade till enbart årtal. Använder den för länstillhörighet i infoboxen, se till exempel Alingsås kommun. --Larske (diskussion) 16 februari 2019 kl. 14.14 (CET)

Mycket, mycket bra, se även Ystads kommun. Denna grej är nu  Fixat.Yger (diskussion) 16 februari 2019 kl. 14.17 (CET)

Noteringar under genomförande:

• Domsagorna listas i den ordningen de står i Wikidata, inte den önskvärda: nyaste först
• Hagfors kommun, den slogan som stod - Ta flyget nästa gång! - verkar varit en vandalisering

Yger (diskussion) 17 februari 2019 kl. 08.31‎ (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Mallen ändrad så att nuvarande domkrets (=den som saknar slutdatum (P582)) kommer först. Det blir tyvärr sortering efter ökande slutdatum för de som har slutdatum, men det märks bara om det finns mer än en sådan domkrets vilket verkar vara fallet för 24 kommuner.

--Larske (diskussion) 17 februari 2019 kl. 11.57 (CET)

Mycket snyggt. När det är fler än två är det ändå svårt "hänga med" så det gör inget för de 28.Yger (diskussion) 17 februari 2019 kl. 11.59 (CET)

 Fixat Nu kommer domkretsarna med sortering efter fallande slutdatum (P582) för alla kommuner, se till exempel Hylte kommun.

--Larske (diskussion) 17 februari 2019 kl. 12.57 (CET)

Genomförande för alla kommuner nu  Fixat. Själva arbete flöt på bra, lite småjusteringar behövde göras och fixar enligt vad som står ovan (tack Larske). Jag gillar hur det blev i Wikidata och hur mallen visar upp. Svagheten är illustrationerna, 1/3 är OK, 1/3 acceptabla nödlösningar men lika många tycker jag blev dåliga. Jag ville inta ha kyrkor, och då var det väldigt många kommuner där det närmast helt saknas bilder i Commons. Yger (diskussion) 19 februari 2019 kl. 16.39 (CET)

Nu har även "föregås av" fått komplett info. Lite svagheter (liksom med följ av) för de kommuner som (åter)bildats efter 1974. (ej alltid specat på "berörd del" nivå).Yger (diskussion) 25 mars 2019 kl. 16.31 (CET)

Ej längre existerande kommuner

Tillsammans med Larske har nu mallen justerats så den fungerar även för dessa fall. Och efter att gjort kanske 10% kan jag konstatera det går bra med att ha en artikel och WD-objekt för landskommun och kommun. Arbete är mycket pilligt men ändå utan större huvudbry. Fler fall där kommuner bildats uppgått och återbildats har fungerat (men ingen som holsunds kommun, där en köping blivit kommun 1971-73). Det är fler kommuner än jag trott men jag kommer nu bara beta av dem, jag tror det blir cirka 3 veckors jobb.

Noteringar under arbetet:

• "föregås av" och "följs av" har jag fyllt i men de blir inte kompletta, behöver ses över när alla lands- och stadskommuner WD-fierats.Yger (diskussion) 21 februari 2019 kl. 13.31 (CET)
• tre speciella fall idag gjorde det lämpligast skapa en separat WP artikel och WD objekt för kommunen 1971-1973, så det bör nog ses som ett alternativ som behövs ibland. Idag två köpingar, Anderstorps köping och Gnesta köping vilka är olämpligt samutnyttja med kommunen, och Unnaryds landskommun där omfattningen av kommunen skiljer sig åt.Yger (diskussion) 22 februari 2019 kl. 13.43 (CET)

 Utfört och förutom att få dessa korrekt är nu också alla domkretsar till tingsrätter kompletta.Yger (diskussion) 27 februari 2019 kl. 12.45 (CET) Dock restpost -> länkar till tinglag för de kommuner som fanns före 1971

 Utfört nu finns även länkar till tingslag.Yger (diskussion) 12 juni 2019 kl. 15.27 (CEST)

Övriga historiska kommuner (men ej rena landskommuner)

Jag kommer börja med stadskommuner, och också se om jag skapar WD-objekt om berörda tingslag och domsagor. Prov är gjort med Vetlanda stad.Yger (diskussion) 28 februari 2019 kl. 09.40 (CET)

 Fixat för städer. Alla har nu ett fylligt WD objekt och de tingslag som är berörda har nu ett rudimentär WD objekt. Det blev översvårt med rådhusrätt(sdomkretsar) vilket inte blev gjort -> restpost. Sockenkoder är inlagda men jag vet ej om de skall visas upp i mallen (andra kommuner har inte sockenkoder, bara socknar har det). Datum bildat för de som är uråldriga är tveksamma, fokus är ju också kommuner, dvs som städer blev 1863. Koordinaterna visade sig svårare än jag trott då många ortskoordinater jag utgått från inte har punkten i centrum, och kan då ligga utanför den gamla staden.Yger (diskussion) 6 mars 2019 kl. 14.41 (CET)

Fortsätter nu med köpingar på samma sätt.Yger (diskussion) 6 mars 2019 kl. 14.42 (CET)

 Fixat inga problem.Yger (diskussion) 10 mars 2019 kl. 08.51 (CET)

Medan alla historiska kommuner nu har WD-objekt och WD-faktmall, så är det inte klart med relaterade tingslag. Visserligen har nu objekten, bortsett från kopplingar till rådhusrätter, för fd städer och köpingar korrekta kopplingar till tingslag, men tingslagens WD objekten är inte kompletta. Dessutom saknas länkar till tingslag i de WD objekt som skapats för kommuner som fanns 1971-1973 och som dessutom funnits för tiden innan.Yger (diskussion) 10 mars 2019 kl. 08.51 (CET)

 Utfört Nu komplett med tingslag och rådhusrätter.Yger (diskussion) 12 juni 2019 kl. 15.29 (CEST)

Landskommuner

Börjar med de som fanns efter 1952, och lägger inte in något om tillhörande tingslag etc.Yger (diskussion) 13 mars 2019 kl. 07.41 (CET)

@Yger: Jag har kompletterat 178 WD-objekt som är instans av (P31) landskommun (Q11722303) och som saknade översiktskarta (P242) med karta från Commons. Har försökt undvika att ladda upp fel karta där det finns kommuner med samma namn i olika län/landskap, som By, Kumla, Mo, Tuna med flera, men bra om du håller ett öga på att kartan är rätt när du konverterar artiklarna till WD-mallen. --Larske (diskussion) 13 mars 2019 kl. 08.40 (CET)

Kartor för ytterligare 113 landskommuner, de som har ett "s" i namnet Kommuns landskommun, instoppade i Wikidata. --Larske (diskussion) 13 mars 2019 kl. 09.09 (CET)

Genomförande

Ivetofta här var landskommunen kopplad till ett objekt som verkar avse samhället. Samhället saknar sedan Wp arikel (del av Bromölla).Yger (diskussion) 16 mars 2019 kl. 08.55 (CET)

 Fixat (inklusive flera efterkontroller, bäst den mot listan i Regina) Jag har lagt in värden för "följs av" och "föreg av" men det har ändå inte blivit bra. När delar mindre än en socken ändrats, områden som brutits och återgått mm. Jag känner WD inte klarar av lika bra som text att beskriva dessa saker. Yger (diskussion) 24 mars 2019 kl. 16.42 (CET)

Extra insatser för Kommunkod

• kontrollera värden speciellt för de som över åren ändrat kod (sthlms län, kristianstads etc)

 FixatYger (diskussion) 26 mars 2019 kl. 07.04 (CET)

• korrigera mallen så anropet till regina fungerar när två koder har angivitsverka redan fungera
• lägg in lämplig källa till påståendena

Landskommer som bara funnits före 1952.

Jag avser inte göra något med dessa tills vidare. Jag skulle dock gärna se att alla dessa hade en riktig "instans av" så de dyker upp på Listerialistan. Skulle du @Larske: kunna ta fram en lista av WD objekt som inte har rimlig "instans av" utifrån de artiklar som återfinns i kategorin Kategori:Sveriges kommuner 1863-1951.Yger (diskussion) 26 mars 2019 kl. 07.17 (CET)

@Yger: Se #Objekt med åtgärdsbehov kopplade till artiklar i kategorin Sveriges kommuner 1863-1951 under Avstämningar nedan. --Larske (diskussion) 26 mars 2019 kl. 12.24 (CET)

Jag har angripit landskommuner, tingslag och domsagor i Norrbottens och Västerbotten län. Det har gått Ok och jag har till slut hittat hur att hantera domsagorna. Däremot har jag inte löst hur koppla socknar till landskommuner och jag har inte jobbat igenom tingslag och domsagorna för tiden före 1863.Yger (diskussion) 8 april 2019 kl. 16.13 (CEST)

Jag har nu avverkat hela Norrland och Dalarna: alla domsagor, tingslag och kommuner. Det har gått OK, bara lite tveksamheter runt landskommuner/socknar på 1800-talet och tidigare. Då resten av landet har härader som jag inte vet hur får in och där det som även i stor utsträckning saknas stubbar för domsagor och tingslag, kommer jag pausa för att fundera mer hur gå vidare.Yger (diskussion) 17 april 2019 kl. 16.05 (CEST)

Svealand klart. Inga egentligen problem, men kanske överdrivet pilligt. I tingslaget Jönåkers och Rönö tingslag som bara fanns två år, valde jag dock att inte fullt ut WDfiera den och de kommuner som låg i den. Fortsätter med Götaland.Yger (diskussion) 3 maj 2019 kl. 16.29 (CEST)

Götaland klart. Samma småfusk som ovan med Skara, Skånings och Valle tingslag och Skånings och Valle tingslag.

 Utfört arbete med landskommuner och tillhörande domsagor och tingslag nu klart, se vidare Resultet nedan .Yger (diskussion) 12 juni 2019 kl. 15.32 (CEST)

Källor för Land, Län med mera

Ref: Frågan på d:Talk:Q18290359 om GNS-ID (P2326)

@Yger: Egenskapen GNS-ID (P2326) används för nästan 1,5 miljoner objekt, men lite ojämnt fördelat över olika länder och objektstyper.

• Länk till fråga som ger en lista över antal objekt fördelat per land (P17) som har GNS-ID (P2326). Listan toppas av Indonesien (Q252) med drygt 100 000 objekt. Sverige (Q34) har 13 520 objekt. Endast tre objekt i USA (Q30) har GNS-ID (P2326)!
• Länk till fråga som ger en lista över antal objekt fördelat per typ av objekt, dels totalt och dels i Sverige. Den globala listan toppas av berg (Q8502), cirka 350 000, medan Sverigelistan toppas av ö (Q23442), cirka 3 000.

Det är alltså drygt 13 000 objekt i Sverige, mest instans av (P31) öar, floder, berg, sandbankar, rev, halvöar och insjöar som i Wikidata har en pekare till denna databas. Endast tre poster återfinns om man söker på namn som innehåller "domsaga", nämligen "Kalix Domsaga" i Norrbotten, Färs Domsaga" i Skåne och "Gällivare Domsaga" i Norrbotten. Av dessa är det bara Kalix och Gällivare som finns som instans av (P31) domsaga (Q10475839) i Wikidata. Så för domsagor verkar inte geonames.nga.mil vara så mycket att hålla i handen. --Larske (diskussion) 5 april 2019 kl. 17.47 (CEST)

tack, jag tar bort dem, jag kan inte tänka mig någon kan lyckas hitta rätt i dessa adm områden som alla upphörde 1971.Yger (diskussion) 5 april 2019 kl. 18.22 (CEST)

För USA (Q30) tycks det vara en annan egenskap, GNIS (P590) som används för olika slags ort (Q2221906) och geografiskt objekt (Q618123). Det finns mer än 600 000 WD-objekt med land (P17) lika med USA (Q30) som har denna egenskap. --Larske (diskussion) 6 april 2019 kl. 09.11 (CEST)

Avstämningar

Kommuner som saknar bild i Wikidata

• Länk till frågan som visar kommunerna med olikfärgade prickar på en karta. Prickfärgen visar om bild saknas eller finns och om bilden saknar såväl beskrivning som motiv.

--Larske (diskussion) 16 februari 2019 kl. 09.25 (CET)

Alla har nu bilder (även om alla inte är riktigt bra).Yger (diskussion) 28 februari 2019 kl. 09.48 (CET)

"Upprätad" bild.
Före "upprätning" (länk)

Utmärkt att alla WD-objekt för de nuvarande kommunerna nu har bild (P18). Jag håller med om att vissa bilder borde bytas ut eller justeras. De "störtande linjer" som väldigt lätt uppstår när man använder vidvinkliga objektiv kan ibland åtgärdas.

I samband med "socken/församlingsprojektet" gjorde jag "perspektivjusteringar" på de fem "socken/församlingsbilder" som jag bedömde vara i störst behov av "upprätning", se tabellen nedan.

Socken	Bild före justering	Bild efter justering
Ljungs socken, Bohuslän	länk
Fröjereds socken	länk
Röke socken	länk
Voxna socken	länk
Älghults socken	länk

Om motivet på bilden i övrigt är ok kan jag tänka mig att göra motsvarande perspektivjusteringar även på några av kommunobjektens bilder. En kandidat för detta kan vara bilden till höger som finns i infoboxen i Nässjö kommun. Den är dock tyvärr ganska lågupplöst och borde helst ersättas med en ny bild.

--Larske (diskussion) 28 februari 2019 kl. 10.57 (CET)

Jag hade velat att motivet är rådhus, stadshus eller kommunhus eller åtminstone något relaterad till offentlig verksamhet (inte fabriker, kommersiella saker, kyrkor eller slott/borgar men järnvägsstation kan gå an). Så bilden för Nässjö är helt OK som motiv (och värd justera).Yger (diskussion) 28 februari 2019 kl. 16.54 (CET)

 Fixat Bilden på stadshuset i Nässjö är nu "upprätad". Som miniatyrbild i infoboxen kan den till nöds duga, men i allmänhet bör bilderna vi använder vara mycket större och ha en bättre upplösning så att de kan avnjutas även i helskärmsformat på en 30-tums bildskärm. --Larske (diskussion) 28 februari 2019 kl. 17.25 (CET)

Galleri över kommunbilder i Wikidata

• Länk till frågan som visar bilderna för alla kommuner i bokstavsordning.

--Larske (diskussion) 16 februari 2019 kl. 09.25 (CET)

Syns nu även i Literialistan.Yger (diskussion) 28 februari 2019 kl. 09.48 (CET)

Tingsrätter vars säte saknar koordinater (för tingshus)

Om säte (P159) för en tingsrätt (Q2065704) saknar geografiska koordinater (P625) kommer det inte att kunna visas någon jordglob med kartlänk i infoboxen.

• Länk till frågan som listar tingsrätter i Sverige med ett säte (P159) som saknar kvalificerare för geografiska koordinater (P625)

--Larske (diskussion) 18 februari 2019 kl. 08.56 (CET)

Här tror jag det blivit något fel.Yger (diskussion) 19 februari 2019 kl. 16.53 (CET)

Ja, det var fel i frågan. Rättat nu. --Larske (diskussion) 19 februari 2019 kl. 17.31 (CET)

Enbart fd tingsrätter, där uppgift om säte ofta saknas.Yger (diskussion) 28 februari 2019 kl. 09.55 (CET)

Tingsrätter med tillhörande domkretsar som bestå av kommuner som saknar koordinater

Om inte alla kommuner som en tingsrätt (Q2065704) har del(ar) (P527) har geografiska koordinater (P625) kommer inte tingsrättens "Läge" att kunna beräknas och visas i infoboxen.

• Länk till frågan som listar tingsrätter i Sverige och tillhörande domkrets där domkretsen består av kommun som saknar geografiska koordinater (P625)

--Larske (diskussion) 18 februari 2019 kl. 08.56 (CET)

Två försummelser fixat, sedan OK (tack för den den kollen).Yger (diskussion) 28 februari 2019 kl. 09.54 (CET)

Kommuner som har "fel typ"

Kommuner som har egenskapen upphört datum (P576) eller följs av (P156) bör väl normalt vara instans av (P31) historisk kommun i Sverige (Q6621272) som är en underklass till (P279) till kommun (Q127448).

• Länk till frågan som listar kommuner som har upphört datum (P576) eller följs av (P156) men tillhör "överklassen" kommun (Q127448)

--Larske (diskussion) 26 februari 2019 kl. 10.03 (CET)

Jag får fundera mer på hur hantera de 3 som är kvar.Yger (diskussion) 28 februari 2019 kl. 09.48 (CET)

Nu  FixatYger (diskussion) 25 mars 2019 kl. 16.27 (CET)

Kommuner som inte har rätt "instans av"

Det skulle vara av stort värde lista de objekt som har "kommunkod i Sverige", men har något annat i isntans av än "Sveriges kommuner" , "historisk kommun i Sverige" och/eller "landskommun". Det verkar både finnas exemepl på felatiga "instans av" och att koden används för annat än Svenska kommunkoder.Yger (diskussion) 14 mars 2019 kl. 15.25 (CET)

@Yger: Jag hittar bara åtta objekt som verkar lite knasiga med avseende på kommunkod i Sverige (P525) versus instans av (P31):

• Länk till fråga som ger en lista över objekt med kommunkod i Sverige (P525) som inte är en instans av (P31) av kommun (Q127448) eller en underklass till (P279) därtill. --Larske (diskussion) 14 mars 2019 kl. 15.46 (CET)

--Larske (diskussion) 14 mars 2019 kl. 15.46 (CET)

tack, oerhört skönt kunna rätta dessa, med fel instans av kommer de ju annars inte med i listerialistorna. Och bara ett med en kod till en ort.Yger (diskussion) 14 mars 2019 kl. 15.52 (CET)

Tätorter med heraldiskt vapen

För Karlsborg (Q760222), som är en tätort, ska nog även bild av heraldiskt vapen (P94) och referens‐URL (P854) tas bort, det är väl kommunen Karlsborgs kommun (Q499435) som har dessa ting, inte tätorten, och i kommunobjektet finns de redan. Samma fel finns för 120 objekt som har tätortskod enligt SCB (P775). För några kan det ju vara en särskild webbplats för tätorten, men för cirka hälften verkar det vara kommunens webbplats som är inlagd även i tärortsobjektet. --Larske (diskussion) 14 mars 2019 kl. 16.23 (CET)

Ja vanligt fel, har du länk till listan? Åtminstone skall vapnet bortYger (diskussion) 14 mars 2019 kl. 16.44 (CET)

• Länk till fråga som ger en lista över antalet objekt av olika typer som har bild av heraldiskt vapen (P94), endast objekt med land (P17) lika med Sverige (Q34) är med i listan.
• Länk till fråga som ger en lista över objekt som är instans av (P31) tätort i Sverige (Q12813115) och som har bild av heraldiskt vapen (P94). Listan har en kolumn med kommun (eller annat) som har samma bild av heraldiskt vapen (P94). Om ingen annat objekt har samma vapen som tätorten, till exempel Fjällbacka (Q1285177) ska vi kanske fundera på var uppgiften om bild av heraldiskt vapen (P94) hör hemma.

--Larske (diskussion) 14 mars 2019 kl. 19.59 (CET)

Alla fem exeempel jag tittade på hade vapnen importerats från annan språkversion, ryska, spanska etc. Yger (diskussion) 14 mars 2019 kl. 21.10 (CET)

Tätorter med webbplats

• Länk till fråga som ger en lista över tätorter som har en officiell webbplats (P856).

I listan finns även tätortens inom det administrativa området (P131) samt dess officiell webbplats (P856) samt tre "analyskolumner" som anger om URL:erna för tätortens och kommunens officiell webbplats (P856) är "exakt samma", "nästan samma" (oftast en betydelselös "/" i slutet) respektive använder "olika protokoll" (http och https).

Webbplatsen för Mariefred (Q194359), som pekar in i Strängnäs kommun (Q501532) webbplats har säkert fungerat någon gång, men kommuner har, som många andra, pippi på att stuva om på sina webbplatser så idag leder den länken bara till den bekanta sidan "404 Not found". --Larske (diskussion) 15 mars 2019 kl. 06.40 (CET)

Objekt med åtgärdsbehov kopplade till artiklar i kategorin Sveriges kommuner 1863-1951

Av de 2 679 artiklarna i Kategori:Sveriges kommuner 1863-1951 är det 13 som är omdirigeringar utan eget WD-objekt.

• Alla svwp-artiklar i kategorin (just nu 2 679)
• Svwp-artiklar i kategorin som är omdirigeringar (just nu 13)
• Alla WD-objekt (just nu 2 666)

Av ovan listade WD-objekt är det

• några som saknar instans av (P31) (just nu 46)
• några som saknar land (P17) (just nu 12)
• några som saknar inom det administrativa området (P131) (just nu 180)

Av de som har något värde på instans av (P31) är det:

• 2 168 som har landskommun (Q11722303) (bara), nämligen dessa
• 241 som har historisk kommun i Sverige (Q6621272) (bara), nämligen dessa
• 142 som har både landskommun (Q11722303) och historisk kommun i Sverige (Q6621272), nämligen dessa
• 64 som har geografiskt objekt (Q618123) (bara), nämligen dessa (mycket "skevt urval", bara kommuner som börjar på "F", "L" och "M"!)
• 1 som har köping (Q10571400) (bara), nämligen Björkhamre köping (Q2943766)
• 1 som har municipalsamhälle i Sverige (Q13420058) (bara), nämligen Höganäs municipalsamhälle (Q10532205)
• 1 som har tidigare kommun (Q19730508) (bara), nämligen Voxna landskommun (Q7709915)
• 1 som har samhälle (Q486972) (bara), nämligen Sunnersbergs landskommun (Q7640552)
• 1 som har heraldiskt vapen (Q14659) (bara), nämligen Kommunvapen i Sverige, upphörda 1952 eller tidigare (Q10547465)

Den sistnämnda är en artikel som ligger i kategorin trots att den inte är någon artikel om någon kommun, rätt eller fel. I Wikidata borde det väl snarast vara en instans av (P31) Wikimedia-listartikel (Q13406463). Såväl artikeln i svwp som artikeln i fiwp är av karaktären "listartikel".
--Larske (diskussion) 26 mars 2019 kl. 12.21 (CET)

Väldigt bra, den visar på både förväntade ("geografiskt objekt") och oväntade brister. Skönt att kunna fixa. Det som inte var bra var Finspångs köping och Valdemarsviks köping som även finns i kategorin Sveriges kommuner 1952-1970. Den kategorin har jag betat av manuellt, med några efterkontroller och trodde "Instans av" var helt OK för dem. Kanske en likartad test ändå kunde vara bra göra för artiklarna i den kategorin?Yger (diskussion) 26 mars 2019 kl. 16.03 (CET)

Tingslag med egenskaper

I listan finns alla objekt som är instans av (P31) tingslag (Q5394548) med uppgifter om deras respektive inom det administrativa området (P131), datum för grundande eller skapande (P571), del av (P361), har del(ar) (P527) samt startdatum (P580) och slutdatum (P582) för alla deras har del(ar) (P527).

• Länk till frågan

För ett tingslag, Östernärkes domsagas tingslag (Q18335369), finns Närke (Q216687) (=landskapet Närke) inlagt som en del av (P361), men det ser ut att vara ett misstag. --Larske (diskussion) 4 maj 2019 kl. 07.55 (CEST)

Koppling mellan domsagor och dess delar

Vet inte om det finns någon projektsida för domsagor så jag skriver här. Flytta gärna tråden om det finns någon bättre plats.

@Yger: Jag ser att du håller på med inläggning av egenskaperna har del(ar) (P527) och del av (P361) för domsagor och dess delar. Kanske följande fråga kan vara till hjälp för att hitta delar till domsagor som är "halvkopplade", det vill säga saknar en del av (P361)-länk tillbaka till domsagan.

• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 34) objekt som är har del(ar) (P527) till ett objekt som är instans av (P31) domsaga (Q10475839) och där delen inte har ett värde på egenskapen del av (P361) som "pekar tillbaka" till domsagan.

Om jag tänker rätt bör detta bli en "tom lista" när du är klar med kopplingarna. --Larske (diskussion) 20 mars 2023 kl. 20.14 (CET)

Bra funktion! Jag hittade några jag lagt in fel nu i dagarna och än fler som varit fel länge! Mycket nyttig funktion Yger (diskussion) 20 mars 2023 kl. 20.37 (CET)

Resultat

Arbete är nu klart och målen uppfyllda. Det har gått bättre än vi de tidigare WD fieringaprojekten, nog då det är mycket entydlgit med start slut etc för kommuner. Processen med det tekniska med Wikidata gick helt problemfritt, men det är mycket störande att det inträffar att en bot förstör korrekt data. Jag anser det därför inte går utan vidare rekommendera för utomstående att använda WD datat, och jag kommer följa upp mha Literialistor sådan tilltag.

Kommuner.

Mycket nöjd, 100% har fått basdata inlagt, även länkar till tingslag. Jag har lagt in föregås (som inte syns i WD boxen) och följs av (som syns), men dessa data går bara använda med försiktighet. Det blir bara vettigt när hela områden förs till/förs ut vilket ju alls inte alltid gäller

Tingsrätter och dess domkretsar. Jag har sedan inte arbetat igenom i Wikidata och faktabox när kommuner ändrat namn men annars finns kvar oförändrade

Mycket nöjd, 100% med basfakta. Lite dåligt text etc för vad som föregick dessa när de bildades 1971, borde egentligen ses över nu när det finns komplett med artiklar om föregångarna

Tingslag och domsagor

Finns nu komplett för tiden från omkring 1863 både i Wikipedia och Wikidata. Finns kvar oklarheter med namn (XXs tingslag, eller XX härads tingslag, YY och ZZ domsagas tingslag eller YY och ZZs tingslag etc). Även källorna är motstridiga i de fallen. Mer kunde göras med tingsplatser än jag gjort. Och som sagt för äldre tider har jag inte skapat WDobjekt om domsagor, och några enstaka äldre tingslag saknar också Wd objekt (men då är det också oklart om det verkligen fanns som separat entitet). Kanske mer om koppling till härad. Språk och hantering av källor kan också klart förbättras.

Faktamallar

Har varit trevliga använda, men går naturligtvis göra bättre snyggare, tex från/till för tingsplats.

Listerialistor

Wikipedia:Projekt svenska kommuner/Listeralista basdata

Wikipedia:Projekt svenska kommuner/Listeralista senaste WD-uppdatering

Mycket viktiga och centrala i mitt arbete, men kan göras bättre (vad skall ingå/visas upp, varför blir diffarna så "dumma" ibland)

Yger (diskussion) 12 juni 2019 kl. 16.00 (CEST)

Möjliga fortsättningar

• Följa upp alla ändringar som sker i skapade WD objekt, varför och är det något som indikerar systematiska felskapanden eller dylikt (inkluderar också intrimning av Listerialistor).
• Skapa "följs av" i socknar från inversen av "föregås av" som jag lagt in i kommunartiklarna och som pekar på socknar
• Putsa faktamallar (låg prio för mig)
• Göra mer med tingslag och domsagor (härader?), främst för äldre tider (låg prio för mig)
• Lägga in kompletta och prydliga källreferenser för alla fakta som lagts in i WD objekt Kan vara aktuellt som ett nytt projekt om cirka två år, när det är tydligare om det som lagt in varit klokt och riktigt

Yger (diskussion) 12 juni 2019 kl. 16.12 (CEST)