Wikipedia:Problematiska kategorier/Tetror
- Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev behåll. Höstblomma (diskussion) 11 februari 2024 kl. 08.18 (CET)[svara]
Problem: Oklar avgränsning då tetror inte är ett taxonomiskt begrepp.
Förslag till åtgärd: Slå ihop med Kategori:Laxkarpar.
Anmälare: Lophotrochozoa (diskussion) 18 maj 2023 kl. 11.20 (CEST)[svara]
Diskussion:
Kategorin skapades 2008 och jag tror att den var tänkt som en underkategori till Kategori:Akvariefiskar. Den är nog inte tänkt som en taxonomisk kategori. Inom akvariehobbyn är begreppet relevant och det finns motsvarande kategorier på några andra språkversioner. Jag ser inte kategorin som så problematisk och tycker den kan behållas. Alla laxkarpar är kanske inte akvariefiskar? Kategorin akvariefiskar har också potential att innehålla väldigt många artiklar, varför några underkategorier kanske är bra på sikt och inte skadar. Höstblomma (diskussion) 9 juli 2023 kl. 10.52 (CEST)[svara]
- Jag ställer mig bakom Höstblommas resonemang och stöder alltså inte förslaget om avveckling. Tostarpadius (diskussion) 2 augusti 2023 kl. 08.43 (CEST)[svara]
- I så fall borde kategorisidan klargöra att kategorin är avsedd för akvariefiskar och att artiklarna också ska kategoriseras som Laxkarpar.
Kanske borde kategorin byta namn till "Tetror som akvariefiskar".Lophotrochozoa (diskussion) 8 augusti 2023 kl. 13.15 (CEST)[svara]- Utan att vara expert på fisksystematik eller akvariefiskar står det i artikeln om tetror att det även inom andra släkten, t ex släkten som tidigare klassificerats som undersläkten till laxkarpar, finns fiskar som frtfarande räknas till tetror. Som det är nu hamnar de ju ändå under laxkarpar, eftersom tetror är en underkategori till laxkarpar i kategoristrukturen. Det är ju dock osäkert hur lämpligt det är om det nu stämmer som det står i tetra-artikeln att det finns tetror som inte är laxkarpar, i min humlas opinion. Sammantaget tycker jag dock inte att kategorin ska slås ihop med laxkarpar, i enlighet med de som argumenterat mot det ovan. Nitramus (diskussion) 19 oktober 2023 kl. 21.15 (CEST)[svara]
- Släkten? Laxkarpar är en ordning bestående av många släkten. Är du säker på att ordet tetra har använts om fiskar som inte hör till ordingen laxkarpar? Lophotrochozoa (diskussion) 8 november 2023 kl. 12.53 (CET)[svara]
- Utan att vara expert på fisksystematik eller akvariefiskar står det i artikeln om tetror att det även inom andra släkten, t ex släkten som tidigare klassificerats som undersläkten till laxkarpar, finns fiskar som frtfarande räknas till tetror. Som det är nu hamnar de ju ändå under laxkarpar, eftersom tetror är en underkategori till laxkarpar i kategoristrukturen. Det är ju dock osäkert hur lämpligt det är om det nu stämmer som det står i tetra-artikeln att det finns tetror som inte är laxkarpar, i min humlas opinion. Sammantaget tycker jag dock inte att kategorin ska slås ihop med laxkarpar, i enlighet med de som argumenterat mot det ovan. Nitramus (diskussion) 19 oktober 2023 kl. 21.15 (CEST)[svara]
- I så fall borde kategorisidan klargöra att kategorin är avsedd för akvariefiskar och att artiklarna också ska kategoriseras som Laxkarpar.
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.