Wikipedia:Problematiska kategorier/Terrorister
- Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev konsensus saknas, så kategorin blir kvar för tillfället. E.G. den 18 augusti 2009 kl. 19.43 (CEST)[svara]
Kategori:Terrorister[redigera | redigera wikitext]
Problem: Detta är ett begrepp som kan slängas lite hur som helst med, Bush? Bin Ladin? anna lindh? kan man räkna in länder? Det finns belägg för alla dessa (utom den sista), jag tycker den bör raderas Herr X / ✎ 17 oktober 2008 kl. 13.12 (CEST)�
Förslag till åtgärd: Radera
Anmälare: Herr X Herr X / ✎ 17 oktober 2008 kl. 13.19 (CEST)[svara]
Diskussion:
Terrorist är rimligen den som dömts för terroristbrott (en konventionell beteckning på vissa brott som sker i ett politiskt syfte) och därför avtjänat fängelsestraff eller är anhållen i sin frånvaro. Att ordet i folkmun har en utvidgad betydelse, och därför tros vara relativ eller ett skällsord, förändrar inte den juridiska betydelsen. Det har av FN varit svårt att enas om en absolut definition av terrorism, men i enskilda fall är de flesta eniga, och om det föreligger oenighet bör inte ordet användas på wp med hänsyn till NPOV. Ergo: Yassir Arafat t.ex. var säkerligen införstådd med att vad han gjorde på 1970-talet var terrorism, men han ansåg sig inte ha något annat val. Han föredrog dock liksom andra i den militanta vänstern den i mina öron lika illegala beteckningen gerilla. På en: har de t.o.m. ett terrorismprojekt, se en:Wikipedia:WikiProject Terrorism. Jag ser inte att något annat wp-språk har samma problem med oret terrorism som sv:wp, vad nu det beror på.//--IP 17 oktober 2008 kl. 17.20 (CEST)[svara]
- Använd Kategori:Personer dömda för terroristbrott. J 1982 17 oktober 2008 kl. 17.30 (CEST)[svara]
- Eftersom en statschef, åtminstone om vederbörande är president, är exekutiv och ofta därmed har domsmakt i fråga om vem som är ett hot när det gäller statens säkerhet (eller väl kanske samman med sin militär och säkerhetstjänst), är det kanske en mindre lämplig beteckning.//--IP 17 oktober 2008 kl. 17.33 (CEST)[svara]
- Om Terroristen lyckas så kommer han att kallas frihetskämpe istället! Det är närmast hopplöst att hålla på det globala perspektivet och samtidigt stämpla terrorister respektive frihetskämpar! /Innocent bystander 22 oktober 2008 kl. 20.10 (CEST)[svara]
- Och eftersom Usama bin Laden inte är dömd så är han... scoutledare? Då behövs även något i stil med Kategori:Efterlysta personer misstänkta för terrorbrott. —LX (diskussion, bidrag) 26 april 2009 kl. 13.28 (CEST)[svara]
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.