Wikipedia:Problematiska kategorier/Sportsäsonger
Från Wikipedia
- Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev behåll; det finns för övrigt ingen anledning att låsa fast sig i likadana kategorier för alla sporter. E.G. den 28 januari 2010 kl. 01.13 (CET)[svara]
Problem: Har diskuterats innan, först här och sedan på Bybrunnen. Sportsäsonger ser olika ut för olika länder, tävlingar och liknande. Fotboll är väl det mest berömda exemplet, men det finns fler. På engelska och några andra språk har man underkategorier till sportåren, där tävlingarna kategoriseras efter sport under kalenderår ("2004 in ice hockey"), ("2005 in ice hockey"). Det har vi bara på motorsport.
Förslag till åtgärd: Behåll, men använd Kategori:Säsonger av Elitserien i ishockey och Kategori:National Hockey League-säsonger. Kanske även införa kategorier som "ishockeyåret 2004", "ishockeyåret 2005".
Anmälare: J 1982 14 oktober 2009 kl. 17.43 (CEST)[svara]
Diskussion:
- Stödjer ej förslaget om att bara använda kategorin för Kategori:Säsonger av Elitserien i ishockey och liknande. Ser inget problem i att införa kategorin "Ishockeyåret 2004" också, men för den sakens skull behöver inte kategorin "Ishockeysäsongen 2004/2005" tas bort. Ishockeysäsonger är ett väletablerat begrepp, och eftersom exempelvis en upplaga Euro Hockey Tour avgörs under två kalenderår, känns det som onödigt besvär att behöva leta i både "Ishockeyåret 2004" och "Ishockeyåret 2005" för att hitta de olika deltävlingarna. Man kanske inte ens vet under vilket av åren en viss deltävling spelades, då är det mycket smidigare att ha dem samlade i kategorin "Ishockeysäsongen 2004/2005".
- Samma sak med exempelvis skidskytte: Världscupen avgörs under en säsong som sträcker sig över två kalenderår. Att dela upp deltävlingarna i två kategorier efter vilket år de infaller känns onödigt, bättre att samla dem under "Skidskyttesäsongen 2004/2005". Även om det mycket väl kan finnas en "Skidskyttesäsong 2005" på södra halvklotet, så betyder inte det att inte "Skidskyttesäsongen 2004/2005" existerar som ett väletablerat och samlande begrepp. Jag tycker definitivt det finns fog för en sådan kategori.
- Att även införa kategorier av typen "Skidskytteåret 2005" behöver inte innebära något problem i sig. Det finns gott om överlappande kategorier i Wikipedia./Bellatrix 16 oktober 2009 kl. 08.55 (CEST)[svara]
- Det låter bra. "Sportåret" riskerar att bli överfull. J 1982 16 oktober 2009 kl. 12.30 (CEST)[svara]
- Stödjer kategorin i dess nuvarande form. Visst är kategorin inte helt oproblematisk, men vilken kategori är det? Tycker att fördelarna med kategorin överväger klart. Instämmer med Bellatrix att "Ishockeysäsongen 2004/2005" är så väletablerat begrepp att det mycket väl kan utgöra en kategori. Reinhart 16 oktober 2009 kl. 16.45 (CEST)[svara]
- Hur gör man med världsmästerskapen i alpin skidsport 1966? Kördes i Chile i 4-14 augusti 1966, och sedan började världscupen i utförsskidåkning 1966/1967 den 5 januari 1967. Samma säsong? Eller ingick världsmästerskapen 1966 i den säsong som avslutades ungefär ett tag in i mars 1966? Eller en egen säsong, 1966, tillsammans med andra tävlingar på södra halvklotet. J 1982 16 oktober 2009 kl. 16.56 (CEST)[svara]
- Lämpligtvis första alternativet - Samma säsong. Det kommer alltid att dyka upp slamkrypare, men några få problematiska exempel är inte tillräckligt för att man skall förkasta ett helt kategorisystem. Vi har exempelvis kategorierna "Män" och "Kvinnor". Skall hermafroditer sorteras in i båda kategorierna? Eller ingen? Eller skall de ha en egen kategori för hermafroditer? Det faktum att det finns hermafroditer betyder inte att vi inte skall ha kvar kategorierna "Män" och "Kvinnor". Det fanns en alpin säsong 1966/1967, i vilken bland annat den alpina världscupen 1967 ingick. Alltså kan det få vara en kategori. Sedan kan man välja att sortera in VM:et i den säsongen, eller låta bli. Reinhart 16 oktober 2009 kl. 18.47 (CEST)[svara]
- "Män" och "Kvinnor" finns ett annat problem. Pojkar och flickor som blev kända (kanske barnskådespelare eller sjöng in en hitlåt) och sedan dog innan de blev vuxna. Män och kvinnor? Sedan tror jag att säsongerna finns mycket mer internationellt reglerade i dag än 1966-1967. Fast världscupen i utförsskidåkning kunde några år kring 1990 starta på södra halvklotet i augusti-september, så då kanske världsmästerskapen i alpin skidsport 1966 får bli 1966/1967 också. Kan tänka mig att man 1966/1967 började köra tävlingar på norra halvklotet i oktober-november som förberedande, och då blir det bara två-tre månader. J 1982 16 oktober 2009 kl. 18.57 (CEST)[svara]
- Lämpligtvis första alternativet - Samma säsong. Det kommer alltid att dyka upp slamkrypare, men några få problematiska exempel är inte tillräckligt för att man skall förkasta ett helt kategorisystem. Vi har exempelvis kategorierna "Män" och "Kvinnor". Skall hermafroditer sorteras in i båda kategorierna? Eller ingen? Eller skall de ha en egen kategori för hermafroditer? Det faktum att det finns hermafroditer betyder inte att vi inte skall ha kvar kategorierna "Män" och "Kvinnor". Det fanns en alpin säsong 1966/1967, i vilken bland annat den alpina världscupen 1967 ingick. Alltså kan det få vara en kategori. Sedan kan man välja att sortera in VM:et i den säsongen, eller låta bli. Reinhart 16 oktober 2009 kl. 18.47 (CEST)[svara]
- Hur gör man med världsmästerskapen i alpin skidsport 1966? Kördes i Chile i 4-14 augusti 1966, och sedan började världscupen i utförsskidåkning 1966/1967 den 5 januari 1967. Samma säsong? Eller ingick världsmästerskapen 1966 i den säsong som avslutades ungefär ett tag in i mars 1966? Eller en egen säsong, 1966, tillsammans med andra tävlingar på södra halvklotet. J 1982 16 oktober 2009 kl. 16.56 (CEST)[svara]
Behåll som Reinhart föreslår. E.G. den 11 december 2009 kl. 08.23 (CET)[svara]
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.