Wikipedia:Problematiska kategorier/Socknar i Sverige

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att stiftskategorierna ersattes av landskapskategorier. Essin 5 juni 2010 kl. 18.24 (CEST)

Kategori:Socknar i Sverige

Problem: Vissa av underkategorierna är efter stift, trots att socknar var både världsliga och kyrkliga enheter. Kategorier för specifikt den kyrkliga aspekten finns redan, i form av Kategori:Svenska kyrkans församlingar och Kategori:Historiska församlingar i Sverige. För den kommunala aspekten efter 1862 finns Kategori:Sveriges kommuner 1863-1951. Frågan har uppmärksammats flera gånger, vilket framgår av Kategoridiskussion:Socknar i Sverige. Även Diskussion:Socken#Listor anknyter till denna diskussion.

Förslag till åtgärd: Avveckla stiftskategorierna. Skapa antingen landskapskategorier för de återstående landskapen, eller flytta helt till en struktur med länskategorier (nuvarande län eller län 1862?). Organisera listorna på motsvarande vis.

Anmälare: Essin 2 maj 2010 kl. 23.08 (CEST)

Diskussion:
Stödjer Stiftskategorier har inte här att göra! Även om sockenbegreppet under senaste tiden har återupplivats även i kyrkliga sammanhang - inte formellt, men på många håll i praktiken - för upphörda församlingar bör det ligga under landskap och ingenting annat! Tack för denna anmälan! Fernbom2 3 maj 2010 kl. 07.47 (CEST)

Jag tycker att stiftsbegreppet är relevant för somliga sockenartiklar, men man kan använda kategorierna Historisk församling i ... stift i de fall de rör sig om en f.d. församling (t.ex. har flera församlingsartiklar har blivit sockenartiklar efter att församlingen uppgått i en större enhet). --Isthmus 3 maj 2010 kl. 12.27 (CEST)

Måhända är landskapsindelning den lämpligaste med tanke på de olika sockenindelningar som kan tillämpa. Jag har visserligen ingen överblick vilken eller vilka indelningar nuvarande sockenartiklar speglar. --Isthmus 3 maj 2010 kl. 12.35 (CEST)

Om en artikel om en socken också handlar om socknens fortsatta roll som församling (eller landskommun) ska den förstås kategoriseras med lämplig församlingskategori (eller kommunkategori) också. Jag kan urskilja fyra betydelsenyanser av socken:

1. administrativt världsligt och kyrkligt område till 1862
2. geografiskt område som täcktes av en (numera ofta fd) församling från 1863
3. geografiskt område som täcktes av en kommun från 1863, oftast till 1951 men ibland till 1970 och i enstaka fall än idag
4. område i fastighetsindelningen till fastighetsdatareformens genomförande, som fortfarande används i fornminnesvård och liknande.

Man kan beskriva alla i samma artikel (det tycker jag personligen faktiskt är att föredra eftersom man får en bättre översikt över olika aspekter på samma område) men eftersom indelningarna inte stämmer hundraprocentigt överens är det bra om det finns separata kategoriträd för åtminstone de tre första betydelserna. //Essin 4 maj 2010 kl. 09.24 (CEST)

Eftersom ingen har sagt något på nästan en månad börjar jag lite löst med att flytta artiklar och kategorier till de landskapskategorier som redan finns. Om det inte kommer några protester inom cirka en vecka fortsätter jag med de övriga kategorierna. //Essin 29 maj 2010 kl. 21.04 (CEST)

För egen del ser jag helst ett kategoriträd indelat i landskap, härad och socken, men det kan ju bero på att jag jobbar inom museibranchen och därtill är van vid denna indelning sedan jag var barn. Parallellt med detta bör även andra kategoriindelningar användas och då främst indelningen i län, kommun och socken. / Achird 29 maj 2010 kl. 23.24 (CEST)

Min tanke är att man kan flytta över existerande häradskategorier så att de har en landskapskategori som överkategori i stället för en stiftskategori. Kategorier för härader som korsade landskapsgränser (t ex Kategori:Socknar i Åkerbo härad, Västerås stift Kategori:Socknar i Åkerbo härad, Västmanland) får kanske kategoriseras efter båda landskapen. Möjligtvis är inte tingslag en lämplig kategoriseringsgrund för socknar i nordligaste Sverige, där det ofta bara var en socken i varje tingslag, och aldrig i närheten av så många som i säg Vartofta härad. //Essin 30 maj 2010 kl. 17.58 (CEST)

Nu har jag flyttat de "socknar i x härad"-kategorier som tidigare låg som underkategorier till "församlingar i y stift" till "socknar i z-land" (det gällde Sörmland, Närke, Östergötland och Småland, Blekinge och Västmanland var flyttade sedan tidigare). Nu borde alltså alla sockenkategorier på ett eller annat sätt ligga under Kategori:Socknar i Sverige, och det har jag svårt att tänka mig att någon skulle ogilla. Dessutom innebar den tidigare ordningen att artiklarna var överkategoriserade, eftersom de låg i både stiftskategorin och häradskategorin. Det som återstår är Skåne, Småland (delvis), Öland, Östergötland (delvis), Dalarna, Uppland och Norrlandslandskapen. //Essin 1 juni 2010 kl. 01.26 (CEST)

Understödjer denna ändring. Peterappelros 5 juni 2010 kl. 23.35 (CEST)

---

Var god modifiera inte diskussionen ovan.