Wikipedia:Problematiska kategorier/Fundamentalism
- Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev att kategorin avskaffades. Verkställt av Yvwv 16 juli 2007, diskussionsavslutning kompletterad av Essin 24 augusti 2007 kl. 12.55 (CEST)[svara]
Begreppet Fundamentalism är luddigt och blir lätt en pejorativ benämnning på meningsmotståndare. Det finns f.n. en enda artikel i kategorin, och det är IMO tveksamt om de är fundamentalister vare sig i ordets nuvarande betydelse eller i den unrprungliga betydelsen av fundamentalism.Sjö 16 februari 2007 kl. 18.28 (CET)[svara]
Radera
- Rosp 17 februari 2007 kl. 08.35 (CET)[svara]
- rrohdin 17 februari 2007 kl. 10.40 (CET) Det är nog bäst att stämma i bäcken.[svara]
- Yvwv [y'vov] 8 mars 2007 kl. 00.36 (CET)[svara]
- --Bruno Rosta 8 mars 2007 kl. 02.53 (CET)[svara]
- --Jörgen B 10 april 2007 kl. 21.40 (CEST)[svara]
Behåll
Diskussion
Även om begreppet kan bli pejorativt, när det används av meningsmotståndare, fungerar det utmärkt när någon själv väljer kalla sig fundamentalist. Sv wiki saknar fortfarande en artikel om en:Fundamentalist Church of Jesus Christ of Latter Day Saints men det är en kyrka som själv föredrar benämningen fundamentalistisk. De anser att deras försvar av polygami är fundamentalism och de är stolta över det. Det finns säkert också andra religiösa människor som tycker om att heta så. När det någon dag kommer en artikel om FLDS, skulle den naturligt platsa i den här kategorin. 128.214.149.203 2 april 2007 kl. 12.58 (CEST)[svara]
- Det måste ju inte finnas en kategori för alla tänkbara egenskaper som en rörelse kan ha. Det finns (så vitt jag vet) inte särskilt många kyrkor som kallar sig själva fundamentalistiska, och för de som gör det finns det (också) andra kategorier de kan tillhöra.Sjö 2 april 2007 kl. 18.42 (CEST)[svara]
- Det är nog betydligt vankligare att religiösa i framför allt USA har kallat sig själva fundamentalister än vad som framgår här. Följ gärna länkarna från en:Fundamentalism; t. ex. den riktigt intressanta artikeln en:Fundamentalist-Modernist Controversy! Att termen idag brukas nedsättande beror delvis på att vi utvidgat tillämpar den även för t. ex. "muslimsk fundamentalism"; och konservativa kristna (som stolt kallat sig själva fundamentalister) vill oftast inte "buntas ihop" med folk från religioner de helt avvisar. (Som ni kan se, avvisade de klassiska fundamentalisterna t. o. m. inomkristen ekumenik i USA; desto mer främmande måste tanken på gemenskap med främmande religioner i andtra världsdelar vara.)
- Detta är kanske värt att skriva artiklar om; men det är tveksamt om det motiverar en kategori just för "alla olika företeelser som kallas fundamentalism".Jörgen B 10 april 2007 kl. 21.40 (CEST)[svara]
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.