Wikipedia:Problematiska kategorier/Artiklar som använder oöversatta mallar

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. --MagnusA 10 april 2008 kl. 08.30 (CEST)

Kategori:Artiklar som använder oöversatta mallar

Problem: Onödig kategori eftersom det kvittar om mallarna är översatta eller inte, bara den synliga texten är det. Se även diskussion på bybrunnen och Kategoridiskussion:Artiklar som använder oöversatta mallar.

Förslag till åtgärd: Radera kategorin.

Anmälare: Bluescan 21 februari 2008 kl. 20.35 (CET)

Diskussion:
Visst kan man radera kategorin, eftersom den är redundant till viss del, men det gör ju inte att problemet med latheten att använda engelskspråkiga mallar istället för svenskspråkiga försvinner. Alla kan inte engelska och man ska inte behöva kunna det för att bidra till artiklarna eller förstå de mallar som används i dem. --Strangnet 21 februari 2008 kl. 20.43 (CET)

Man kan kanske skriva en uppmaning på Wikipedia:Mallar, fast det är osäkert hur mycket det skulle hjälpa. Vad föreslår du då? --Bluescan 21 februari 2008 kl. 20.55 (CET)

Jag tror att det är ett mycket litet problem, antalet som inte förstår engelska nog för att lista ut vad mallen gör kan inte vara stort. Dessutom ändras det knappast mycket i sådana källmallor, det handlar i så fall snarare om att ta bort källan och ersätta med en annan och det behöver man inte kunna engelska för att klara av. Jag får erkänna att jag är skyldig till vissa av artiklarna och har ibland fört över mallarna direkt när jag inte orkat/hunnit översätta dessa, det tar tid och energi att fippla in alla värden i de svenska mallarna som jag hellre lägger ner på annat. Anser ni att det inte är acceptabelt så får jag väl sluta men det kommer ganska markant minska hastigheten jag kan översätta med. --Shinzon 21 februari 2008 kl. 21.14 (CET)

Visst kan det vara rätt tråkigt att peta i mallar istället för att skriva rena textbidrag, men när man ändå kontrollerar de källor som anges (där det är möjligt) så kan man ju i samma veva utföra det arbetet. Visst är det inget större problem men till syvende og sidst så är det trots allt på svenska vi skriver här och då kan man ju iaf försöka anstränga sig att få allt innehåll på svenska och inte bara utvalda delar. Det är enkelt att infoga snabblänkar[1], under redigeringsrutan, till de mallar man behöver nyttja och sedan är det ofta bara att markera och flytta parametervärdena. --Strangnet 21 februari 2008 kl. 21.54 (CET)

Jag förstår tanken med att allt SKA vara på svenska (vilket det iofs ändå inte är, se till exempel i verktygslådan) men personligen tycker jag inte att det är värt tiden för den lilla möjlighet att någon en dag vill ändra i källan men misslyckas pga engelskan. Det har inte så mycket att göra med om det är tråkigt eller inte, det har att göra med att jag vill arbeta så effektivt som möjligt med den tid jag kan lägga ner här. När jag kompletterar med nya källor använder jag förstås alltid de svenska. --Shinzon 21 februari 2008 kl. 22.25 (CET)

Jag tycker att kategorin verkar onödig. Om man använder engelskspråkiga eller översatta mallar i artikeln spelar inte så stor roll, bara den synliga texten är på svenska. Om det är någon engelskspråkig mall som har synlig text bör den mallen översättas och få ett svenskt namn. Vill man få fatt i artiklar som använder oöversatta mallar kan man utgå från mallen ifråga och se vilka artiklar som länkar till den. --MagnusA 22 februari 2008 kl. 07.32 (CET)

Man skulle till en börja med kunna avkategorisera de utländska mallarna, åtminstone de som har en svensk motsvarighet. Tar man dessutom bort dem ur diverse listor över mallar så "syns" de inte lika bra när man letar efter en bra mall att använda. --MagnusA 22 februari 2008 kl. 12.37 (CET)

Låt kategorin vara kvar. Länka till den på någon sida som listar lämpliga robotjobb. De flesta av oss imiterar mallanrop från redan existerande artiklar, så visst kan det vara en vits med att byta ut dem till svenska. Om någon vill ta sig an projektet finns det säkert något sätt att med t.ex. en databasdump få ut längre listor över utrikiska mallanrop, för mer storskaligt åtgärdande. // habj 1 mars 2008 kl. 10.03 (CET)

Jag röstar för borttagning av kategorin, för att den (a) är rätt onödig (som sagts i flera inlägg ovan är nog det reella problemet med språksvårigheter vid redigering mycket litet, speciellt i malltexter som sällan rörs) samt (b) störande, eftersom denna kategori hamnar först i listan över kategorier en artikel tillhör. Jag råkade ut för denna kategori på en sida jag skrev idag (Ulysses (rymdsond)), men får jag fem minuter över lägger jag dem hellre på att förbättra artikelns innehåll snarare än detaljer som inte ens är synliga i vad som presenteras. Att svenska är önskvärt håller jag förstås med om, men inte så viktigt att det motiverar denna kategori. / Pragmatiska hälsningar från AndersIE 4 mars 2008 kl. 14.37 (CET)

Jag tycker också att kategorin bör raderas. Personligen tycker jag att det är mycket enklare att använda de engelskspråkiga mallarna när jag översätter artiklar från engelska wikipedia. Det spar en hel del tid att slippa behöva gå in och pilla i artikelparametrarna. /Slartibartfast 19 mars 2008 kl. 01.01 (CET)

---

Var god modifiera inte diskussionen ovan.