Wikipedia:Problematiska kategorier/Anatomi

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Behåll. Fredde^✔ 1 augusti 2011 kl. 11.39 (CEST)

Kategori:Anatomi

Problem: Kategori:Anatomi, Kategori:Djuranatomi och Kategori:Människans anatomi överlappar till största delen.

Förslag till åtgärd: Avveckla två av kategorierna.

Anmälare: 81.227.149.200 29 september 2010 kl. 18.36 (CEST)

Diskussion:
Håller med om att det är problematiskt då mycket överlappar - men om vi tog bort allt utan Kategori:Anatomi hur skulle vi då göra med Kategori:Fågelanatomi som nu är en underkategori till Kategori:Djuranatomi. Mvh --AHA 29 september 2010 kl. 18.50 (CEST)

Man skulle kunna bilda Kategori:Anatomi efter systematik om det funnes flera kategorier som hörde hemma där men som det är nu kan Kategori:Fågelanatomi ligga direkt i Kategori:Anatomi. 81.227.149.200 10 oktober 2010 kl. 18.34 (CEST)

Här återkommer vi till frågan om Wikipedia:Humanperspektiv, som egentligen aldrig diskuterats uttömmande. /Yvwv [y'vov] 24 oktober 2010 kl. 17.55 (CEST)

Man skulle också kunna behålla Kategori:Djuranatomi men bara använda den till organ som inte finns hos människor. 81.227.149.200 16 maj 2011 kl. 02.13 (CEST)

• Stödjer inte: Se kategoriernas interwikilänkar. Anatomi är huvudkategorin med underliggande kategorier. --NERIUM 10 juli 2011 kl. 12.00 (CEST)

• Stödjer inte. Som NERIUM. Anatomi är överbefolkad, och flera av artiklarna skulle kunna flyttas till Djuranatomi och Människans anatomi (som sinsemellan inte är överlappande e.m.m.), samt ev. nyskapade underkategorier. Mange01 11 juli 2011 kl. 00.26 (CEST)

YvWv ställer en nyckelfråga här ovan, om Wikipedia:Humanperspektiv. Det står också i wp:Att skriva om naturvetenskap att "Homologa egenskaper hos olika arter är normalt inte relevanta för separata artiklar. Människans hjärta och krokodilens hjärta behandlas båda i hjärta." Separata kategorier för människans anatomi, och alla andra djurs anatomi, är vettigt bara om vi också vill skapa separata artiklar för människans kroppsdelar och alla andra djurs kroppsdelar. Vill vi det? Den frågan behöver besvaras för att få vettigt svar på kategorifrågan här. För min del förordar jag en samordning enligt wp:Att skriva om naturvetenskap, och att de anatomiska kategorierna utgår från typ av kroppsdel snarare än art. Undantag kan göras för anatomiska begrepp som endast finns hos en begränsad systematisk grupp. Lsj 17 juli 2011 kl. 09.31 (CEST)

Oavsett utgången av den här diskussionen så behöver Kategori:Anatomi med underkategorier städas och systematiseras. Det är en enda röra nu. Jag tar itu med det så länge. Lsj 17 juli 2011 kl. 22.53 (CEST)

Städning klar i huvudkategorin. Blev det bra så? Lsj 19 juli 2011 kl. 13.48 (CEST)

---

Var god modifiera inte diskussionen ovan.