Wikipedia:Förutsätt att andra har onda avsikter
Utseende
Den här sidan anses vara humoristisk och finns till för mer avkopplad läsning och reflexion. Den bör inte användas för allvarligt menade diskussioner eller som källa för seriös information (möjligen undantaget studier av Wikipedias kultur som sådan). |
Denna sida i ett nötskal: Förutsätt alltid att andra har onda avsikter såvida du inte har goda skäl att tro annat. |
” | "Can you direct me to the railway station?" asks the stranger. "Certainly," says the local, pointing in the opposite direction, towards the post office, "and would you post this letter for me on your way?" "Certainly," says the stranger, resolving to open it to see if it contains anything worth stealing. | „ |
– Amartya Sen |
Det följande är några exempel på saker som, om du tänker dem, förmodligen är tecken på att du behöver ta en liten paus från redigeringskrigen. Att tänka på citatet "Bara för att jag är paranoid så betyder inte det att de inte är ute efter mig". kan också vara till hjälp.
Exempel
[redigera | redigera wikitext]- "Den användaren är en/ett ..."
- "marionett"
- "fanatiker"
- "POV pusher"
- "troll"
- "maktfullkomlig admin"
- "Det här en del av sammansvärjningen!"
- "Bevisa det." (Så fort du gör det så höjer jag ribban lite till).
- "Det här handlar bara om att du vill föra fram X:s agenda!"
- "Den här användaren redigerar på ett sätt jag inte gillar. Han måste dö!"
- "Min åsikt blir encyklopedisk om jag upprepar den ofta nog på diskussionssidan."
- "När jag ändå håller på så kan jag ändra en policy som jag sen citerar som prejudikat."
- "Alla har fel eller är galna eller efterblivna, alternativt allt det ovanstående. Utom jag."
- "Någon med liknande åsikter som du var ett troll och blev bannad. Därför är du också ett troll!"
- "Jag vet! Jag gör det mest trollaktiga, elaka och/eller sadistiska jag kan komma på, för det är ju kul!"
- "En artikel som fanns här förut blev raderad, så den här nya artikeln måste vara ett återskapande av en raderad sida!"
- "Den där användaren som stödjer min motståndare är antingen en marionett eller en vän som kallats in som förstärkning. Jag menar, hur skulle någon kunna ha invändningar mot mitt sunda förnuft?"
- "Ja, jag är ett irrationellt troll. Och ja, vilken slumpmässigt vald åttaåring som helst skulle kunna se att mina redigeringar görs av en vilja att vara i centrum och skapa oreda. MEN DU FÅR INTE DRA DEN SLUTSATSEN! DU MÅSTE FÖRUTSÄTTA ATT JAG MENAR VÄL, ANNARS ÄR DU ETT ONDSKEFULLT MONSTER!"
- "Om jag inte gillar en väl källbelagd artikel så kommer jag att nominera den för radering och kalla den i grunden icke encyklopedisk. Om konsensus blir att den skall behållas så kommer jag att klistra dit en POV-mall. Om någon användare ber om en förklaring för mallen så kommer jag inte att säga ett knäpp på två veckor, men omedelbart återställa om någon tar bort den."