Wikipedia:Begäran om skiljedom/Zman

Resultat

Skiljedomskommittén har inte lyckats komma fram till något beslut i ärendet. (Arkiverat 10 december 2007 kl. 19.42 (CET))

Begäran

Ärende Zman

Ärendet anmält av Popperipopp 26 juli 2007 kl. 13.45

Jag tycker dessa sidor är ett virvarr och har ingen aning om var jag ska placera detta, men lägger in en länk och anser ärendet överlämnat i skilkoms händer./Vladimir Moskau 17 september 2007 kl. 16.38 (CEST)

Beskrivning

Zman motarbetar konsekvent de som (1) han anser ha annorlunda politiska uppfattningar än honom själv och (2) har annorlunda uppfattningar om hur artiklar bör utformas. Det är en omfattande konflikt som har pågått länge. Jag ska försöka redogöra för den så kort som möjligt nedan.

Parter i konflikten

Huvudsakliga parter

• Zman (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)
• Popperipopp (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)

Övriga inblandade

• Bongoman (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats): Har gjort sig skyldig till ungefär likadana handlingar som Zman
• Dillinger (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats): Som Bongoman; de tre har ofta varit verksamma i samma artiklar
• 213.101 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats): Har vid enstaka tillfällen varit inblandad och stöttat de ovanstående men har generellt hållit en högre nivå än dessa
• Gthyni (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats): Har vid enstaka tillfällen varit inblandad
• Bundy (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats): Har vid enstaka tillfällen varit inblandad
• Micke (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats): Har försökt medla, varnade alla inblandade för en veckas avstängning den 10 juli. Skrivskyddade Nyttig idiot pga. redigeringskrig, i två veckor den 27 juli och Antikommunism i två veckor den 5 augusti av samma anledning.
• Andejons (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats): Har försökt medla, stängde av Zman i en vecka fram till den 26 juli och Popperipopp en dag pga WP:TÅG den 4 juli.

Tidigare medlingsförsök

Av bl.a. Micke och Andejons, vilka befanns partiska av Zman^{[källa behövs]}.

Parterna har meddelats

• Användare:Zman [1]
• Användare:Dillinger [2]
• Användare:Bongoman [3]
• Användare:213.101 [4]
• Användare:Andejons [5]
• Användare:Micke [6]
• Användare:Gthyni [7]
• Användare:Bundy [8]

Parternas yttranden

Popperipopp

Situationen med Zman har blivit ohållbar. H*n återställer mina ändringar, använder flitigt personangrepp, kommer med gliringar om att jag och andra skulle ha någon slags kommunistisk pakt, beskyller meningsmotståndare för att vara marionetter och/eller ihopgaddade och/eller "nyttiga idioter". För att göra en lång historia kort så rör det sig om konsekvent motarbetande, ovilja till samarbete och uppnående av konsensus samt dåligt beteende. Eftersom det rör sig om ett mycket stort antal tillfällen som detta har ägt rum så är det inte säkert att jag får med allting, men den allmänna bilden bör bli tydlig. Medling, etikettförfrågan, egna försök att lösa det samt BOK har inte hjälpt. Här följer en del exempel, både på upprepade och omotiverade återställningar samt utdrag ur diskussioner: [9] [10] [11] [12] [[13] [14] [15] [[16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31]

För kommentarer till ovanstående, se antingen BOK-anmälningen, eller den förlängda BOK-anmälningen som jag placerade på Användare:Popperipopp/BOK-lager eftersom Zman kände sig provocerad av BOK-anmälningen. Och för att summera vilka sidor konflikten har hållits på: Antikommunism, Föreningen för upplysning om kommunismen, Realsocialism, Filosofskeppen, Kulak, Politisk filosofi, Jurij Bezmenov, Politisk avhoppare, samt Nyttig idiot.

Zman

Först måste jag säga att jag är oerhörd imponerad och smickrad att Popperipopp lägger ner så mycket energi för att få mig oskadliggjord, men för det andra, hur frestande det än är, så tänker jag inte nedlåta mig att kommentera något av av hans "bevis". De som är intresserade får gärna titta i artiklarna och diskussionerna även kronologiskt före och efter hans valda citatsamling. Vad jag tycker om Popperipopps beteende och även till viss del om kvaliteten på hans arbete står redan dokumenterat i hans BOK mot mig. //- Zman 26 juli 2007 kl. 14.58 (CEST)

Om man tittar på problemet så önskar jag att man tar en titt om avstängning av mig mellan 19-26 juli med en luddig motivering "Bråkar och provocerar Popperipopp", samt en mer utförlig motivation som levererades först efter att jag explicit krävde det via mejl ([32]), var förenligt med regelverket för svenska Wikipedia. Andejons har dessutom medgett att jag inte bråkade, i alla fall så tolkar jag hans halvkryptiska svar: [33]. Andejons har försökt hoppa på mig, i samband med påstådda attacker av en annan stridbar föredetta wikipedian, vid ett tidigare tillfälle, men drog tillbaka anklagelsen och ursäktade sig till viss del ([34]). //- Zman 26 juli 2007 kl. 16.07 (CEST)

Micke

Jag tycker nog att det skulle vara bra om SKILKOM tog tag i det här, då det är en konflikt som har pågått ett tag och som tyvärr har spridits till många artiklar. Det verkar finns små möjligheter att partena kan lösa detta själva. Den här typen av konflikter ser jag som mycket skadliga för WP. Micke^d_b 26 juli 2007 kl. 15.46 (CEST)

Bongoman

Jag känner lite att Popperipoop kastar sten och sedan springer till mamma när de andra kastar tillbaka. Jag är inte heller imponerad av prestationerna och tycker han borde lägga mer tid på konstruktivt arbete i stället för BOK och SKILKOM. Varje motgång tas som ett angrepp på personen och inte som rättelse i fakta. Detta är ren tidsspillan. Någon konflikt finns inte egentligen. Det handlar till största delen om oemotstridlig fakta som försöker gömmas undan av någon mystisk anledning. --Βονγομαν 26 juli 2007 kl. 16.09 (CEST)

Andejons

Eftersom denna konflikt tydligen inte kan lösas av de inblandade själva tycker jag det vore bra om Skilkom tog upp saken. Skiljedomen bör dock inte endast röra Zman, utan konflikten i stort.

andejons 26 juli 2007 kl. 17.52 (CEST)

213.101

Användare:213.101/BOK-yttrande //--IP 8 augusti 2007 kl. 21.00 (CEST)

Gthyni

Känner mig inte särskilt delaktig i denna konflikten eftersom jag föröker undvika att låta mig provoceras. Jag har dock vid ett flertal tillfällen sagt till Zman/Bongoman att deras politiska agenda inte har någon plats i WP-artiklar samt ibland gjort rv på de värsta osakligheter de totat ihop. Min rv har oftast stått kvar eftersom jag kan redovisa fakta lr starka argument som motsäger herrarnas mest tendensiösa påståenden. Tyvärr så hjälper inte detta WP eftersom artiklarnas kvalitet försämras genom detta petande, t ex är artikel om Hugo Chávez i behov av att skrivas om helt och hållet eftersom den blivit sönderpetat. Jag önskar att herrarna kan skärpa sig och bidra till WP istället för att bedriva korståg men tyvärr så tror jag inte ens att SKILKOM hjälper. - Gthyni 31 augusti 2007 kl. 13.52 (CEST)

Ledamöternas yttranden om begäran

• Accepterar

1. Hannibal 26 juli 2007 kl. 19.33 (CEST) (jag tror att det här kan behöva avgöras en gång för alla)
2. dcastor 29 juli 2007 kl. 22.11 (CEST) (Hannibal har nog rätt.)
3. Gunnar Larsson 1 augusti 2007 kl. 02.08 (CEST) (men bör även omfatta åtminstone Popperipopp, Bongoman och Staffan Jacobson)
4. Ettrig 7 augusti 2007 kl. 21.41 (CEST)
5. Riggwelter 12 augusti 2007 kl. 15.41 (CEST)

• Avstår

1. Lelle1987 2 augusti 2007 kl. 10.56 (CEST) (pga tidigare konflikter med användare:Zman anser jag mig inte lämplig att delta i skiljedomsarbetet i detta ärende.)
2. MoRsE 8 augusti 2007 kl. 10.07 (CEST) (jag avstår från att delta i beslutsgången på grund av att jag tidigare varit involverad i detta ärende), jag understödjer dock att ärendet tas upp till behandling

• Avslår