Hoppa till innehållet

Wikipedia:Begäran om IP-kontroll/Arkiv 2008

Lägg till länkar
Från Wikipedia

Avböjda kontroller

[redigera | redigera wikitext]

Superuser

[redigera | redigera wikitext]

Användare:Liolinv är permblockad på grund av redigeringskrigande i artikeln Ejakulation. Nu har det dykt upp en användare Superuser som redigeringskrigar om precis samma ändringar, och använder närliggande argument. Jämför t.ex. det här inlägget från Liolinv (jag tänker främst på frasen "Lite 'lustigt' i sammanhanget är att det bara tycks vara andra män, som propagerar för bildseriens bevarande. Jag har inte hört EN enda kvinna försvara denna. Vad beror det månne på?") med redigeringskommentaren i det här inlägget från Superuser. Det är t.o.m. samma ord som betonas. / LawD 13 december 2008 kl. 14.39 (CET)[svara]

Uppenbart fall. Ingen kontroll. —CÆSAR 15 december 2008 kl. 09.47 (CET)[svara]
Det stämmer säkert i det här fallet, men riskerar inte "uppenbara fall" att leda till att vem som helst kan svartmåla en redan blockerad genom att bete sig på ett sätt som gör det "uppenbart" att det är den gamla problemanvändaren som återkommit? Fast om det som i det här fallet rör sig om en perm-bannat konto spelar det kanske ingen större roll. - Tournesol 15 december 2008 kl. 11.21 (CET)[svara]
Finns det en misstanke om att någon svartmålar en annan användare på det viset så kan det motivera en koll. En användare kan också begära att bli rentvådd. Vidare metadiskussion på diskussionssidan, tack. —CÆSAR 15 december 2008 kl. 15.09 (CET)[svara]

08-15

[redigera | redigera wikitext]
Det här känns inte som en problemanvändare. Vi fiskar inte efter sammanträffanden här. Ingen kontroll. —CÆSAR 9 december 2008 kl. 16.41 (CET)[svara]

Vickes

[redigera | redigera wikitext]

...har alla gjort samma återställning i Hampus Hellekant. De två senare har enbart redigerat den artikeln, Vicke verkar enbart intresserad av den. Är det samma användare?

andejons 26 november 2008 kl. 09.51 (CET)[svara]

Då en IP-kontroll bör vara sista utvägen kan det kanske vara på plats att testa andra metoder först. Jag ser inte att de tre redigeringar som Slauge och Lunchbox hittills gjort motiverar en IP-kontroll i dagsläget. Kontrollen avböjs tills vidare. /Fluff?Fluff! 26 november 2008 kl. 11.01 (CET)[svara]

Anonym97

[redigera | redigera wikitext]

Den nyreggade användarens redigeringar i racingartiklar, som t.ex. [1] och [2], uppvisar stora likheter med det permblockade ip:ts, t.ex. [3]--Rosp 6 november 2008 kl. 21.39 (CET)[svara]

Det finns vissa likheter i språket, men så länge som Anonym97 inte har gjort något övertramp (all inlagd information verkar korrekt) så ser jag inte att det är motiverat att eventuellt avslöja personens IP-adress. Kanske en lite mer förlåtande inställning vore på sin plats gentemot dem som bidrar positivt, även om deras språk inte når upp till encyklopedisk nivå. —CÆSAR 7 november 2008 kl. 10.36 (CET)[svara]
Problemet är att informationen oftast är backlevel --Rosp 7 november 2008 kl. 17.08 (CET)[svara]

194.30.169.90

[redigera | redigera wikitext]

Jag begär IP-koll för att vi ska få det klarlagt om någon användare har redigerat från IP-numret. Den oinloggade användaren begärde den 20 september en IP-koll på mig och Torvindus och påstådd att vi skulle vara samma användare och att vårans wikipediapedia aktivitet har genomsyras av trolleri och båda har en tok religiös agenda. Enligt min uppfattning är det givet att det kan ligga en etablerad användare bakom detta. Jag misstänker Zman eller Owlrug eftersom det liknar deras trollbeteenden. Det hela blir uppenbart på vederbörandes diskussionssida, då den aldrig ger sig och användardiskussionssidan blir tvungen att skrivskyddas för att så slut på trolleriet. Att användaren är så dryg och aldrig ger sig visar tydligt att det inte är ett nytt troll, likväl att den hittar till denna sida samt verkar vara ute efter att smutskasta mig och Torvindus. Så, genomför gärna Ip-kollen för att vi ska kunna få reda på om det är Zman, Owlrug eller någon annan användare som det kan vara.—Obelix 22 september 2008 kl. 18.14 (CEST)[svara]

Zmans signum är väl att använda marionetter och inte redigera från IP-nummer? GhostRider ♠ 22 september 2008 kl. 18.37 (CEST)[svara]
Ett tillägg i motiveringen jag vill framföra är att om nu ip-kollen genomförs och det visar sig vara ett gammalt troll som ligger bakom kan vi långtidsblockera IP-numret, för med tanke på hur dryg och långvarig den var på dens användardiskussionssida är det högst troligt att den kommer tillbaka efter tre dagars blockeringen. Till Ghostrider vill jag säga att, visst, det är det förvisso men med tanke på hans varierade offer under den senaste tiden kan det säkerligen vara han.—Obelix 22 september 2008 kl. 18.57 (CEST)[svara]
  • IP-adressen är en adress som tillhör Aleborg Solutions som är ett webb-/serverhotell. Med andra ord kommer en kontroll sannolikt inte att avslöja något ytterligare. Det är därmed inte motiverat att göra en kontroll. Däremot går det att anse ett webbhotell som en proxy. /Fluff?Fluff! 23 september 2008 kl. 00.27 (CEST)[svara]
Just for the record: Noteras bör att 125.244.73.130, 212.27.15.227, 80.251.206.71 och Stajax direkt har givit sig in i bråket och reverterat denna sida. Det kan vara Zman/Owlrug/Bongoman-gänget, men det kan även vara någon annan som redigerat länge på svenska wikipedia. Det som gäller här är som vanligt WP:ÅBG. torvindus • Et tu, Brute? 23 september 2008 kl. 01.52 (CEST)[svara]

Torvindus och Obelix

[redigera | redigera wikitext]

Kolla om Torvindus och Obelix är samma användare. Bådas wikipediaaktivitet har genomsyras av trolleri och båda har en tok religiös agenda.194.30.169.90 20 september 2008 kl. 21.16 (CEST)[svara]

Jag tror att fler än undertecknad har svårt att ta din anmälan på allvar, då båda användarna är välkända av Wikipediagemenskapen. Tror tyvärr att det handlar om någon form av hämndaktion i affekt. jlundqvi 20 september 2008 kl. 21.57 (CEST)[svara]

Addes tajna

[redigera | redigera wikitext]
Normalt förfarande är ju att du ber om en jämförelse med en annan IP-adress eller användarnamn. Att bara kolla ett IP bakom ett användarnamn har nog inte riktigt önskvärd verkan. Riggwelter 11 september 2008 kl. 22.25 (CEST)[svara]
Finns det kopplingar mellan Addes tajna och ngn annan användare här? /Pralin 11 september 2008 kl. 22.28 (CEST)[svara]
Det skulle i så fall innebära, om jag har förstått funktionen IP-koll korrekt, att IP-kontrollanterna skulle få jämföra Addes tajna med samtliga just i dagarna aktiva användare. Det tror jag är en orimlig och omöjlig begäran, men jag överlåter åt IP-kontrollanterna att svara själva. Riggwelter 11 september 2008 kl. 22.33 (CEST)[svara]
Har du någon/några misstänkt/a? Det går inte att IP-kontrollera samtliga användare./Annika 11 september 2008 kl. 22.33 (CEST)[svara]
Nej, egentligen inte, men nedan kunde man ju avgöra marionettmästaren utan misstänkta. /Pralin 11 september 2008 kl. 22.38 (CEST)[svara]
Nu fick jag namnet på två misstänkta: Vlandimir Moskau och Zman. /Pralin 11 september 2008 kl. 22.42 (CEST)[svara]
Pralin 11 september 2008 kl. 22.44 (CEST)[svara]
Den här begäran ter sig alltmer orimlig. Passa gärna på att kontrollera mig och Annika64 samtidigt i så fall. Självklart måste du kunna motivera varför just Vladimir Moskau och Zman skall kontrolleras. Riggwelter 11 september 2008 kl. 22.46 (CEST)[svara]
Har bevisligen använt sig av marionetter tidigare. /Pralin 11 september 2008 kl. 22.47 (CEST)[svara]
Det är nog bäst att lämna detta till IP-kollarna som vet vad som gäller. Det går jättebra att skriva in ett användarnamn, få ipnummren för det användarnamnet och sedan kolla vilka användare som matchar det ip:t. I det här fallet lär det ändå bara vara ett ip-nummer, så då går det snabbt att kolla (om ip-kontrollanterna anser att kollen bör genomföras). MiCkE 11 september 2008 kl. 22.49 (CEST)[svara]
Thattook (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) är misstänkt per Annika64. /Pralin 12 september 2008 kl. 14.34 (CEST)[svara]
Jag har inte utpekat någon misstänkt. Detta är Pralins egen slutsats till följd av en kommentar jag gjorde i frågan. /Annika 12 september 2008 kl. 18.44 (CEST)[svara]
Hursomhelst, kan ni inte köra IP-kollen då? /Pralin 12 september 2008 kl. 18.52 (CEST)[svara]


Vänligen använd inte den här sidan till att spekulera kring vad som kan och inte göras i en IP-kontroll.
Kontroll avböjs per riktlinje 5 ovan: begär bara kontroller om marionetten kan påverka omröstningens utfall. Inga omständigheter tyder på att det här är ett problem. —CÆSAR 12 september 2008 kl. 19.11 (CEST)[svara]
Jag tar gärna en kontroll för att bli friad, om det går. Onödigt att koppla samman mig med Zman./Vlad 27 september 2008 kl. 00.48 (CEST)[svara]

Jonalamm, Jonathan Lintbourg

[redigera | redigera wikitext]

Jag begär härmed en uppföljningsipkoll på användarna ovan då de har skapats nu efter den nyligen genomförda IP-kollen. Jag gjorde en anmälan till BOÅ gällande Jonalamm men det ansågs långsökt av någon att påstå att det skulle röra sig om ett marionettkonto tillhörande Owlrug och andra ansåg att vi skulle avvakta. Jag anser att det vore bra om vi fick klarhet om det verkligen är Owlrug som fortsätter att skapa dessa användarkonton för isåfall vet vi ju det framöver och kan således blockera framtida sådana konton som marionettkonto tillhörande Owlrug. Just nu är det ju lite osäkert eftersom ett av kontona, Jonathan (TM), faktiskt tillhörde Zman i den senaste IP-kollen. Det andra användarkontot, Jonathan Lintbourg, är blockerat som ett förvillarkonto, men jag finner det ganska troligt att det är Owlrug. Dock inte helt säkert eftersom det kan röra sig om Zman./Dubbelosix 18 augusti 2008 kl. 22.28 (CEST)[svara]

Tillägg: Jonathalmex har också skapats men är emellertid redan blockerad som marionettkonto. Dock är det av intresse för oss att veta om det verkligen är Owlrug eller Zman. Det är samma osäkerhet här och det är även av intresse för att kunna följa mönstret av nyskapta trollanvändare./Dubbelosix 18 augusti 2008 kl. 22.33 (CEST)[svara]
"3. Ett konto som bara har använts till ett par ofarliga redigeringar finns det ingen anledning till att ta upp här." /Pieter Kuiper 18 augusti 2008 kl. 22.59 (CEST)[svara]
Ett tips, läs på vad detta handlar om. Kolla på den förra avslutade IP-kollen så förstår du säkert. Det du citerar passar knappast in här alls./Dubbelosix 18 augusti 2008 kl. 23.01 (CEST)[svara]
Kontot Lintbourg har inga redigeringar alls, till exempel. Testa ignorera. /Pieter Kuiper 18 augusti 2008 kl. 23.06 (CEST)[svara]
Pieter, jag betonade ju de andra användarkontona och orsaken till IP-kollen är som sagt för att det råder oklarheter om vem av dem som står bakom marionetterna. Eftersom det handlar om ett mönster och flera användarkonton är det befogat att kolla även den användaren./Dubbelosix 18 augusti 2008 kl. 23.10 (CEST)[svara]
Vad behövs informationen till? Owlrug och Zman är båda redan avstängda för marionettanvändning. En eller båda sitter och fnissar åt att det läggs energi på dem. Förvillarkontona spärrade, bra det. El Maco 18 augusti 2008 kl. 23.31 (CEST)[svara]
Jo, för att vi ska kunna blockera som marionettkonton framtida liknande användarkonton direkt och vara säkra på vilken av dem som ligger bakom. Det råder osäkerhet nu vilket är orsaken till denna tilläggsipkoll. Nu tycker jag vi avslutar denna diskussion och låter en IP-kontrollant avgöra eftersom sidan inte är till för diskussion, om du inte har något du vill tillägga.:)/Dubbelosix 18 augusti 2008 kl. 23.41 (CEST)[svara]
Medhåll. De här IP-kontrollerna är inget annat än trollmatning. //StefanB 18 augusti 2008 kl. 23.41 (CEST) (jag håller alltså med El Maco) //StefanB 18 augusti 2008 kl. 23.46 (CEST)[svara]


Ingen koll. Dessa konton känns uppenbara. Återställ, blockera, glöm bort. —CÆSAR 19 augusti 2008 kl. 08.27 (CEST)[svara]

Toreld

[redigera | redigera wikitext]

Avgör om IP-adressen är samma som den blockerade användaren Toreld. IP-adressen lägger in samma editeringar i Uppståndelse som Toreld gjort. Se t ex [4] (IP-adress) och [5] (Toreld). / LawD 17 augusti 2008 kl. 09.50 (CEST)[svara]

Ingen kontroll. Det känns uppenbart och inte som ett så stort problem. —CÆSAR 17 augusti 2008 kl. 15.14 (CEST)[svara]

Jonathans lillebror

[redigera | redigera wikitext]

Den här användaren skapades under en hård konflikt vilket går att läsa mer om på WP:KM. Det är troligen en registrerad användare som har skapat användaren ifråga för att lägga ännu mer glöd i konflikten ifråga och försökte troligen framstå som att det var min lillebror ifråga. Det hade varit intressant med en IP-koll här för att se om det går att se vilken registrerad användare som har skapat användaren ifråga eller om det är från en öppen proxy som användaren har skapats ifrån. I konflikten har en del användare skapats och en del dynamiska IP-nummer har använts, såsom öppna proxies. Samband finns t.ex. med användaren Xenux som Tournesol har begärt IP-koll på nedan, då det är i samma konlikt användarna rör sig om./Dubbelosix 2 augusti 2008 kl. 15.32 (CEST)[svara]

Det finns många med en äldre bror Jonathan, men är det alldeles säkert att det inte handlar om 83.178.240.123 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois)? /Pieter Kuiper 2 augusti 2008 kl. 15.44 (CEST)[svara]
Pieter, frågar du det för att bidra konstruktivt eller bara för att driva med Jonathan? Jag har redan ställt frågan, se Jonathans diskussionssida. - Tournesol 2 augusti 2008 kl. 15.46 (CEST)[svara]
Hur konstruktiv är en begäran om IP-koll för en användare utan bidrag (vad jag kan se)? /Pieter Kuiper 2 augusti 2008 kl. 15.55 (CEST)[svara]
Du som är fysiker kan kanske ett och annat om matematisk statistik. Var är sannolikheten att ett konto med namnet "Jonathans lillebror" bara råkar dyka upp samma dagar som Jonathans lillebror trampat i klaveret och någon sjuk stackare med för mycket fritid roar sig med att trolla från blandade IP-nummer? - Tournesol 2 augusti 2008 kl. 15.57 (CEST)[svara]
Begäran om IP-koll är ingen sida för diskussion, vilket Pieter borde veta. Jag föreslår blockering av Pieter för missbruk av sidan i enlighet med riktlinjerna här./Dubbelosix 2 augusti 2008 kl. 16.09 (CEST)[svara]
Och nej, det är inte min lillebror och det skulle som sagt vara intressant och se om det går att se vem det är. Eftersom det har varit så mycket och det verkar vara en erfaren användare./Dubbelosix 2 augusti 2008 kl. 23.13 (CEST)[svara]


Det finns inget skäl att kontrollera en användare som inte har redigerat och som inte har ett stötande användarnamn. —CÆSAR 3 augusti 2008 kl. 23.22 (CEST)[svara]

---

[redigera | redigera wikitext]

Min fru berättade för mig idag, att när hon försökte gå in på svenska Wikipedia så "ploppade upp" en pop-up ruta med varning om att vår IP-adress varnas för otillåten redigering på Wikipedia. Det lustiga är att det är läääänge sedan jag redigerade ngt och mina ändringar var mest av karaktären fixa små irriterande stavfel eller grammatiska lustigheter. Men eftersom jag kör trådlöst hemma (skyddat!) så undrar jag om man kan få reda på: 1. NÄR det hände? 2. VAD det var som ändrades?

Vill gärna veta om det är JAG som har orsakat varningen eller om det är något annat som hänt.

Mvh

ZJ

Förklaring/motivering till begäran. 82.182.34.217 23 juli 2008 kl. 20.26 (CEST)[svara]

Begäran om IP-koll är inte till för detta. 82.182.34.217 har fått en förklaring på sin diskussionssida. —CÆSAR 23 juli 2008 kl. 20.35 (CEST)[svara]

Var hittar jag denna sida?

Användardiskussion:82.182.34.217 / LawD 23 juli 2008 kl. 21.15 (CEST)[svara]

Tack! Har hittat den. Har skrivit en förklaring och vill få varningen lyft. Någon har läst mina ord som den Lede läser Bibeln. ...och så har han/hon misstolkat rejält!

Sam17

[redigera | redigera wikitext]

Sam17:s misstänkta marionetter:

Av alla de kontona är det bara två som överhuvudtaget kan IP-kollas (alla andras redigeringar är för gamla): Borro och Vato1. Om det är fulla listan över marionetter så är det för tillfället ca 1 konto per månad som används, och de ser inte ut att vara jättesvåra att identifiera via beteendet, så jag anser inte att det för tillfället är nödvändigt med en IP-koll. Daedalus 16 juli 2008 kl. 00.42 (CEST)[svara]

84.217.20.219

[redigera | redigera wikitext]

Kontrollera om 84.217.20.219 är en marionett till Bubbelgris, använd för att ungå TÅG i artikeln om David Baas. / LawD 23 juni 2008 kl. 12.44 (CEST)[svara]

Det känns inte som ett problem. Avslag på begäran. —CÆSAR 25 juni 2008 kl. 13.52 (CEST)[svara]

Boi/Hermeskristus

[redigera | redigera wikitext]

Det finns ett klart samband i dessa konton:

De har ett liknande ordval i sina redigeringar så sannolikheten att det är samma person är rätt stor. Rickcard 2 juni 2008 kl. 23.38 (CEST)[svara]

Jag ser inget annat samband än att båda har vandaliserat Riggwelters användarsida. Kontroll avböjes. —CÆSAR 3 juni 2008 kl. 08.51 (CEST)[svara]

Hollac16, Tallium, M4000, Rúmil, Abbedabb

[redigera | redigera wikitext]

De här användarna står alla för samma tjat i Diskussion:Eurovisionsschlagerfestivalen och Diskussion:Eurovisionsschlagerfestivalen 2008 för att försöka flytta till Eurovision Song Contest. De står för samma sorts argument och har misstänkt likartade sätt att debattera

Under våren 2007 hade vi en mycket lång och ansträngande debatt om det skulle heta Eurovisionsschlagerfestivalen eller Eurovision Song Contest. Debatten blev för många mycket ansträngande och fruktansvärt lång och såg omöjlig ut att lösa. En kompromiss togs fram att artiklarna skulle heta Eurovisionsschlagerfestivalen men det första ordet i artiklarna skulle vara Eurovision Song Contest. Lösningen har visserligen inte varit perfekt men har accepterats av merparten av de som deltog i debatten. Det har sedan dess varit lugnt i Wikipedia om den här saken. De här användarna försöker nu istället att återskapa den gamla debatten och hålla liv i den. De kommer också med samma argument att artiklarna borde flyttas för att "det heter så". Vi andra som förr deltagit i debatterna motargumenterar inte för att vi helt enkelt tröttnat medan de här användarna istället då upprepar att de är i "majoritet" för att inte andra säger emot. Att ingen säger emot beror i verkligheten inte på att det saknas motargument utan att ingen orkar debattera om den här saken, vi har helt enkelt tröttnat för länge sedan. Men de här försöker alltså envist driva igenom artikelflytt och hålla liv i gamla debatter och de har samma argument. Det är alltså mycket misstänkt att detta är samma person eller att de hör ihop på något sätt. En tydlig likhet finns här och misstanken för marionetter anser jag vara befogad--Bruno Rosta 28 april 2008 kl. 22.16 (CEST)[svara]

Jag tycker att det är fullständigt uppenbart av redigeringsstil och språkbruk att åtminstone Hollac16, Tallium och Abbedabb är olika användare. De två sistnämnda har dessutom båda två varit aktiva wikipedianer i minst ett år. Att tycka likadant innebär inte att man är samma människa. /Grillo 1 maj 2008 kl. 23.47 (CEST)[svara]
Jag ser ingen misstänkt likhet. Ingen kontroll. —CÆSAR 5 maj 2008 kl. 19.49 (CEST)[svara]

219.132.138.231

[redigera | redigera wikitext]

Popperipopp

[redigera | redigera wikitext]

De har redigerat i samma artiklar, och försvinner från Wikipedia nästan samtidigt. Det är uppenbart att något slags samband föreligger. Marionetterna Karpeth och Rickcar har dessutom varit inblandade i mobbning samtidigt, antagligen använder Popperipopp dessa för att avreagera sej. 213.35.241.182 12 april 2008 kl. 12.39 (CEST)[svara]

Lägger till den blockerade användaren Fiction. 81.169.183.122 12 april 2008 kl. 12.50 (CEST)[svara]
Jag har sett Karpeth och Popperipopp. IRL. Samtidigt. —CÆSAR 12 april 2008 kl. 12.55 (CEST)[svara]

Owlrug #3

[redigera | redigera wikitext]

För att förebygga framtida politiska bråk skulle jag vilja ha en IP-koll på dessa fyra i alla fall, trots tidigare avböjda kontroller... Rickcard 4 april 2008 kl. 15.17 (CEST)[svara]

B&Z är olika användare, redan klarlagt.Кαґρετη 4 april 2008 kl. 15.48 (CEST)[svara]
Jo jag vet men man kan kanske jämföra någon av dem med de två andra... Rickcard 4 april 2008 kl. 15.54 (CEST)[svara]
Skulle inte förvåna mig om de är marionetter. Skulle inte förvåna mig om de är.Кαґρετη 4 april 2008 kl. 19.44 (CEST)[svara]
Otillräcklig motivering den här gången också. Vi kan inte göra IP-kontroller på användare bara för att de varit inblandade i dispyter om politiska/kontroversiella artiklar, det måste finnas någon mer specifik anledning. Avböjd. Daedalus 6 april 2008 kl. 16.08 (CEST)[svara]

Owlrug igen

[redigera | redigera wikitext]

Sagarmatha TÅG-varnar mig efter en (1) enda återställning och använder sedan ett annat konto för att återställa den artikel jag TÅG-varnades för att ha återställt en (1) gång för att på så sätt försöka provocera in mig i ett TÅG-brott för att få mig avstängd. På samma sätt har Bongoman, Sagarmatha och Dillinger agerat mot mig och andra tidigare, i flock för att provocera folk att återställa en gång för mycket. Kollar man på användarbidrag, diskussionssidor o.s.v. så finns det dessutom ett glasklart samband mellan dessa fyra.

Nu TÅG-varnade dessutom Owlrug mig igen utan att jag ens har redigerat den artikeln jag varnas för sedan förra varningen, uppenbart TÅG-varnings-missbruk. Se även WP:BIK. / 90.225.85.254 12 mars 2008 kl. 15.07 (CET)[svara]

Jag ser ingen anledning till en BIK än, i alla fall inte så länge som båda sidor tycks vara rätt förtjusta i att härja med varandra. Riggwelter 12 mars 2008 kl. 15.12 (CET)[svara]
Anledningen tycks vara deras likartade beteenden, då B & D båda har ett likartat förfarande, vill jag påpeka att det tidigare gjorts klart att de är olika användare. Sagarmatha och Owlrug är nya användare med lite väl mycket kunskap om hur WP funkar, och yrkar därför bifall till IPadressens anmälan.Кαґρετη 12 mars 2008 kl. 15.18 (CET)[svara]
Den här gången tycker jag en IP-koll är motiverad eftersom det kan handla om ett försök att kringgå blockering nu när Bongoman är blockerad. Enligt diskussionen förra gången så verkar det osannolikt att Owlrug inte är en marionett. Däremot stödjer jag ej en koll av Dillinger eller Sagarmatha. Bättre att kolla om det finns någon annan som har använt samma IP-adress eller om det är en proxy. Direkt matchning kommer man troligtvis inte få så det vore bra om man också kontrollerar ifall det finns någon geografiskt samband. (Bongoman har också sagt att han befunnit sig utomlands och kanske använt en utländsk IP-adress[7].) Vints 12 mars 2008 kl. 15.31 (CET)[svara]
De har inte samma ideologiska grund. Det vore verkligen trollande i så fall.//--IP 12 mars 2008 kl. 15.48 (CET)[svara]
Jag stödjer ip-koll av Owlrug och Bongoman, inte övriga. Bongoman och Dillinger verkar känna varandra IRL, men det är inte förbjudet... /Grillo 12 mars 2008 kl. 19.32 (CET)[svara]
Jag håller med Grillo, for what it's worth så att säga. Popperipopp 12 mars 2008 kl. 19.41 (CET)[svara]
Jag vill bara påpeka att jag inte känner Bongoman IRL. Dillinger 12 mars 2008 kl. 21.29 (CET)[svara]
Suck... Owlrug 17 mars 2008 kl. 12.12 (CET)[svara]
Om användare okynnesvarnar andra så kan det vara skäl för blockering. Jag ser dock inte behovet av IP-kontroll. —CÆSAR 23 mars 2008 kl. 23.51 (CET)[svara]

Okänt

[redigera | redigera wikitext]

Dessa användare är användare som lägger in hoax och klotterartiklar på bybrunnen. Om dessa redigerar från samma IP, stoppar vi en ström av enbidragsklottrare. Då de endast gör en redigering är användarnamnen ovidkommande. Då dessa bidrag endast befinner sig vid bybrunnen förstår jag avslag.Кαґρετη 9 mars 2008 kl. 10.56 (CET)[svara]

Det känns inte som ett problem. Ingen kontroll. —CÆSAR 18 mars 2008 kl. 10.28 (CET)[svara]

Owlrug

[redigera | redigera wikitext]

Matchar Owlrug någon annan användare? Owlrugs första bidrag var en omdirigering från Stenarslet till Molotov, så hn måste ha varit insatt i vad som diskuterats på Diskussion:Vjatjeslav Molotov. Owlrug har från början även vetat hur man indenterar, signerar och använder återställningsknappen och har bevakat SÄ. Hn har intresserat sig för bland annat Hugo Chavez, Kuba och att återställa efter Staffan Jacobson. Se även WP:BOÅ. Om IP-kontrollanterna beviljar det (gjordes för Hoo) så vore det intressant med geografisk område för IP-adressen. Vints 27 februari 2008 kl. 14.59 (CET)[svara]

Vad av ovanstående motiverar denna begäran? Vad jag kan se har inte Owlrug gjort något som föranlett en varning ens? Om det skulle vara en tidigare eller nuvarande användare är väl det inget otillåtet i sig? --JKn 28 februari 2008 kl. 07.56 (CET)[svara]
Owlrugs första, nu raderade, bidrag renderade honom/henne en varning. Tror du själv att Owlrug är en helt ny användare? Micke misstänkte att Owlrug kan vara ett konto som används av en blockerad person, själv tycker jag att det finns många likheter med en annan användare. Oavsett vem det är så kan kontot ha använts för att skaffa sig fördel i redigeringskrig och på diskussionssidor, eller enligt den andra teorin att kringgå en blockering. Det har använts i flera kontroversiella artiklar och för återställningar. Vints 28 februari 2008 kl. 08.43 (CET)[svara]
Om det är en befintlig användare har jag ingen uppfattning om. Även om det inte är det så är det väl inte emot WP:s regler att ha flera användar-id, så länge användaren inte är blockerad? Jag hade inte sett några misstankar om att det skulle vara en blockerad användare. Vem skulle det vara i så fall?--JKn 28 februari 2008 kl. 10.55 (CET)[svara]
Att döma av den tidigare diskussionen på WP:BOÅ avses sannolikt Zman (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). För det talar valet av politiska artiklar, och användarens framförda åsikter i samband med detta. Det är dock IMO mycket olyckligt om vi baserar en identifiering på en användares politiska åsikter. Mot det talar dessutom användarens språkbehandling och "icke-politiska" intresseområden; inte en enda av editeringarna avser t ex opera eller klassisk musik, som Zman skrev mycket om. / LawD 28 februari 2008 kl. 11.14 (CET)[svara]
Vet inte hur mycket man får diskutera på den här sidan men ska svara kort till JKn. Enligt Wikipedia:Marionetter får marionetter inte alls delta i omröstningar vilken Owlrug har gjort. Det kan inte heller vara acceptabelt att en person använder två olika konton för att återställa i en artikel eller för att diskutera på samma diskussionssida vilket kan vara fallet här. Hur mycket marionetter får användas är nog svårt att dra en exakt gräns för. Vints 28 februari 2008 kl. 13.24 (CET)[svara]
Det kanske ligger något i det, men som det står ovan är BIK en sista utväg och det kändes inte som det var så allvarligt att det motiverade det.--JKn 28 februari 2008 kl. 13.36 (CET)[svara]
Tack, jag känner mej mycket välkommen. Owlrug 28 februari 2008 kl. 13.46 (CET)[svara]
Jag ser inget som motiverar en IP-koll. Begäran avböjs. Daedalus 2 mars 2008 kl. 16.47 (CET)[svara]

195.196.50.106

[redigera | redigera wikitext]
Det är snarast en begäran som bör läggas in på Wikipedia:Begäran om åtgärder. Här tar man reda på om någon användare (eller IP-adress) är identisk med någon annan användare. Vad gäller klottrandet tycker jag vi väntar tills vi sett om din varning till användaren haft effekt. / LawD 19 februari 2008 kl. 14.44 (CET)[svara]

Da12

[redigera | redigera wikitext]

Båda är de enda som hittills röstats emot på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Föreningen för Demokrati i Iran. Och det är de enda två sidor där Akbar har skrivit något. /Pieter Kuiper 17 februari 2008 kl. 22.26 (CET)[svara]

Jag kan inte se varför denna kontroll skulle vara nödvändig. Det handlar inte om något svårt fall och rösten på SFFR har inte någon avgörande betydelse. Se riktlinjerna ovan, punkt 1, 3 och 5. Vints 18 februari 2008 kl. 13.06 (CET)[svara]
Helt riktigt som Vints skriver. —CÆSAR 19 februari 2008 kl. 17.32 (CET)[svara]

Matrix17

[redigera | redigera wikitext]

Matrix varnades i december för att han fortsatt struntade i att källhänvisa på rätt sätt trots att han tidigare bevisat att han är införstådd med hur det fungerar. Sedan dess har nästan upphört med beteendet men jag nu funnit varför. En IP-adress har gjort samma fel och jag vill få bekräftat att det är Matrix som ligger bakom innan jag vidtar ytterligare åtgärder. /Greverod 망눗 15 februari 2008 kl. 11.19 (CET)[svara]

Jag ser inga konfrontationer, varningar eller liknande på sistone, och Matrix17:s senaste blockering gick ut i oktober, så det kan inte handla om försök att kringgå en sådan. IP-adressen har bara uppmärksammats på ett övertramp. Lös med andra metoder först. —CÆSAR 19 februari 2008 kl. 17.28 (CET)[svara]

Pieter Kuiper/Andejons

[redigera | redigera wikitext]

De skriver likadant och argumenterar på samma särpräglade sätt, samt fyller omväxlande i samma diskussioner och stöder varandra i samma redigeringskonflikter. Båda tycks bevaka samma sidor och följer samma mönster beträffande att uppdatera ändringsloggen och skriva "tillrättavisningar" till användare som lämnar bidrag. En språkanalys skulle visserligen kunna visa att det är samma person, men en IP-kontroll är enklare. /Score 18 februari 2008 kl. 22.49 (CET)[svara]

Avstyrker. Båda användarna är vad man skulle kunna kalla högpresterande och om det fanns någon substans i ovanstående begäran skulle de innebära att den misstänkta marionettmästaren skulle logga in och ut på olika konton flera gånger per timme; bara det en heltidssysselsättning för att inte tala om bidragsmängden. Jorva 18 februari 2008 kl. 23.02 (CET)[svara]
Rent trams. Dessutom märker man ibland av Kuipers språk att han inte har svenska som modersmål, vilket man inte gör av Andejons. Jag utgår ifrån att ip-kontrollanterna sköter sina jobb. /Grillo 19 februari 2008 kl. 00.08 (CET)[svara]
Slöseri med IP-kontrollanttid. Flyttar ner under rubriken avböjda kontroller --El Maco 19 februari 2008 kl. 00.24 (CET)[svara]
"Trams", "slöseri med tid" (eller som Användare:El Maco skrivit på min diskussionssida: "missbruk" och "okynnesanmälan") - ursäkta, men skulle ni kunna vara vänliga att vara lite mer sakliga och agera mindre i flock, tack. Ni kan ju åtminstone låtsas hålla på etiketten, även om ni ogillar anmälan.
Mönstret såväl ifråga om språkliga egenheter som tandemagerande är så tydligt att det inte kan förklaras av slumpen. Vad aktivitetsgraden har med marionettfrågan att göra, förstår jag inte riktigt, men de enda "högproduktiva" sidor jag kunnat lägga märke till är samma typ av oförskämda kommentarer, som backar upp varandra. /Score 19 februari 2008 kl. 02.53 (CET)[svara]
Det är ingen "slump" att två användare kan komma till samma slutsatser och agera likartat, det kan förklaras med gemensamma referensramar eller värderingar avseende det ämne som diskuteras. Som ett exempel är inte det faktum att Jorva, Grillo och El Maco kommer fram till samma slutsats avseende anmälans relevans någon "slump" men heller ingen särskilt stark indikation på att vi är samma fysiska person.
Vidhåller du din misstanke så tar jag tillbaka anklagelsen om okynnesanmälan. I mina ögon var kopplingen att Kuiper/Andejons är ett marionettarrangemang så långsökt att jag drog slutsatsen att du gjorde anmälan som något slags påhopp i debatten snarare en ärlig tro på att det är samma person bakom båda konton, därav beskyllning för okynnesanmälan. Istället konstaterar jag åter att jag tycker din misstanke är baserat på väldigt svaga indicier och står fast vid slutsatsen att en ip-granskning är slöseri med tid. Se gärna riktlinjerna ovan. --El Maco 19 februari 2008 kl. 16.18 (CET)[svara]
Det här är ingen diskussionssida. —CÆSAR 19 februari 2008 kl. 17.17 (CET)[svara]

Agaton69

[redigera | redigera wikitext]

Denne användare visar enligt min mening ett liknande och märkligt beteende som Tom10 men kan ha bytt ämnesfokus. Kontrollen begärs för att uresluta ännu en marionett. Användaren tycks dessutom ha vissa problem att följa våra etikettregler [8]. Riggwelter 29 januari 2008 kl. 17.31 (CET)[svara]

Inte alls samma arbetsinriktning, dessutom bara seriösa bidrag (förutom att användaren verkade bli sur över att artiklarna flyttades runt). Finns i min mening absolut ingen anledning att kontrollera det ip-numret, snarare är sådana här begäran en risk att få en användare att lämna WP... /Grillo 29 januari 2008 kl. 19.05 (CET)[svara]
Jag kan inte se någon direkt likhet med Tom10. Ingen kontroll. —CÆSAR 29 januari 2008 kl. 22.08 (CET)[svara]
"Problemet med etikettreglerna" hade dessutom lätt kunnat undvikas om någon hade kollat under "sidor som länkar hit". Men det var tydligen viktigare att återställa mallen som fanns på sidan. //Lelle1987 29 januari 2008 kl. 22.12 (CET)[svara]
Tom10/Sam17 sexklottrade igår kväll som Jo10 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) på bekant sätt i Simpsons-relaterade artiklar så den användaren har tydligen inte ändrat ämnesfokus. /Annika 29 januari 2008 kl. 22.30 (CET)[svara]
Jag har full förståelse och tillika acceptans för CÆSARS beslut. Riggwelter 29 januari 2008 kl. 23.43 (CET)[svara]

Bongoman/Zman/Grillo/Dillinger

[redigera | redigera wikitext]

Kubaartikeln har nyligen okynnes återställts till en äldre version, mot riktlinjer och tidigare konsensus. Först ut var grillo. När artikeln återställdes och källhänvisning avkrävdes kom Bongoman in och repeterade grillos återställning med samma redigeringskommentar. Ändringen återställdes och källhänvisning avkrävdes. Då kommer en IP-adress in och återställer. De användare som jag tänker mig som möjliga marionettmästare är listade ovan.

Det jag vill är att kolla om adressen nedan kollas mot ovanstående användare.

Karpeth 22 januari 2008 kl. 20.08 (CET)[svara]

Jag var på sjukhuset hela dagen. Det gå bra att ringa överläkaren på radiologiavdelningen på Lunds universitetssjukhus. Men jag måste erkänna, jag är egentligen Grillo. --Βονγομαν 22 januari 2008 kl. 19.00 (CET)[svara]
Detta är löjligt av Karpeth. Ägna din tid här på Wikipedia åt bättre saker. //StefanB 22 januari 2008 kl. 19.16 (CET)[svara]
Det här är väldigt roligt (som jag påpekade på Grillos diskus), speciellt om man läser det tillsammans med Zmans utpekande av Grillo som "kryptokommunist". MiCkE 22 januari 2008 kl. 19.26 (CET)[svara]
Det är inte alls roligt, och jag kan inte se att Karpeth påstår att Grillo skulle vara samma användare som Zman. Karpeth undrar om ip-adressen matchar någon av de fyra som tidigare återställt artikeln. Men den här kontrollen behöver ändå inte utföras eftersom det handlar om en enstaka redigering. /NH 22 januari 2008 kl. 19.37 (CET)[svara]
1.Behöver inte vara du bongoman. Misstänker bara dig. Påstod aldrig att du var grillo heller. 2.StefanB, Vad är löjligt? 3.Micke, dra inte förhastade slutsatser. 4. Ännu en till IP, som bara gjort om. 5. En konspirationsteori jag har är att det är Zman. Ta det dock inte på allvar då det bara är en magkänsla. Men om det är han så bryter han mot sin blockering. Karpeth 22 januari 2008 kl. 20.08 (CET)[svara]
En fråga bara: Är det förbjudet för en registrerad användare att redigera oinloggad? / LawD 22 januari 2008 kl. 20.44 (CET)[svara]
Har aldrig varit, skall aldrig vara, men när konton skapas och tillsammans med onyttjade IPadresser använder samma argument i samma stil, är det något som är suspekt. Bacardi lades till.Karpeth 22 januari 2008 kl. 21.10 (CET)[svara]
Ganska övertygad om att det handlar om ett troll som älskar sådana här diskussioner. De är mer ute efter att så split än att föra fram en agenda. Mitt tips är att du ignorerar dem och tar en titt på diskussionssidan och bemöter mina inlägg istället. /Grillo 22 januari 2008 kl. 23.26 (CET)[svara]
Må så vara, och hoppas att du förstår mina misstankar. Om det är ett troll eller en marionett, eller händelsevis en nickedocka, det må vi senare förtälja, men som jag sagt på andra ställen, jag kan inte få in ett enda inlägg på diskussionssidan...Karpeth 22 januari 2008 kl. 23.36 (CET)[svara]
Jag har blockerat Bacardi nu, eftersom det är ett uppenbart troll, förmodligen finns det också en proxy bakom som behöver blockeras. MiCkE 23 januari 2008 kl. 13.19 (CET)[svara]
En enstaka oinloggad redigering i en omtvistad artikel där ett flertal användare är inblandade är inte tillräckligt för att fiska upp ett eventuellt användarnamn. Kontrollen avböjs. (Parentes: Bacardi kollades, det var en proxy som nu blockerats). Daedalus 23 januari 2008 kl. 15.25 (CET)[svara]

Ryssvän

[redigera | redigera wikitext]

På kort tid skapades dessa användarnamn:

Ett gammalt sovande konto som skapades samtidigt som andra avslöjade marionetter vi en dåtida blitz:

Den enda av dessa som gjort en redigering är Pricerunnern och de genom att radera artikeln Katyńmassakern. Jag tycker det finns fog för att misstänka att de andra användarnamnet skapats av samma person och därför också bör blockeras, därför begär jag IP-koll för att få detta bekräftat. -- JIESDEO 6 januari 2008 kl. 10.34 (CET)[svara]

Jag gjorde en lista på alla nyregistrerade användarnamn som inte gjort några bidrag än, där många av dem skapades i samma veva som de som står ovan. Listan kan ses här. -- JIESDEO 6 januari 2008 kl. 11.31 (CET)[svara]
en:Template:Fishing --SaberExcalibur! 6 januari 2008 kl. 11.34 (CET)[svara]
+ Studenten2007 //- Zman 6 januari 2008 kl. 11.51 (CET)[svara]

Jag råkade ha en sparad logg över tänkbara M-marionetter "från dåtiden" och några av dess blev avslöjade som M (över proxy):

  1. 14 juni 2007 kl. 15.46 Roslagen1 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) (Diskussion | Bidrag) Ny användare
  2. 14 juni 2007 kl. 15.45 Koldun (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) (Diskussion | Bidrag) Ny användare
  3. 14 juni 2007 kl. 15.44 Mezzerschmitt (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) (Diskussion | Bidrag) Ny användare
  4. 14 juni 2007 kl. 15.43 Touki-touki (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) (Diskussion | Bidrag) Ny användare
  5. 14 juni 2007 kl. 15.43 Stokes (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) (Diskussion | Bidrag) Ny användare
  6. 14 juni 2007 kl. 15.42 Patronen (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) (Diskussion | Bidrag) Ny användare
  7. 14 juni 2007 kl. 15.41 Kentucky (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) (Diskussion | Bidrag) Ny användare


  1. 29 maj 2007 kl. 00.54 Studenten2007 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) (Diskussion | Bidrag) Ny användare
  2. 29 maj 2007 kl. 00.44 Katarakten (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) (Diskussion | Bidrag) Ny användare
  3. 29 maj 2007 kl. 00.43 BannLyst (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) (Diskussion | Bidrag) Ny användare
  4. 29 maj 2007 kl. 00.37 Bertil6666 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) (Diskussion | Bidrag) Ny användare
  5. 29 maj 2007 kl. 00.26 Serbian (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) (Diskussion | Bidrag) Ny användare
  6. 29 maj 2007 kl. 00.21 Kranska (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) (Diskussion | Bidrag) Ny användare
  7. 29 maj 2007 kl. 00.18 Axisitem (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) (Diskussion | Bidrag) Ny användare
  8. 29 maj 2007 kl. 00.12 Chairbegan (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) (Diskussion | Bidrag) Ny användare
  9. 29 maj 2007 kl. 00.10 Overmoral (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) (Diskussion | Bidrag) Ny användare
  10. 29 maj 2007 kl. 00.04 Quiteweeks (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) (Diskussion | Bidrag) Ny användare
  11. 28 maj 2007 kl. 23.59 Plotyards (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) (Diskussion | Bidrag) Ny användare
  12. 28 maj 2007 kl. 23.58 Verythey (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) (Diskussion | Bidrag) Ny användare
  13. 28 maj 2007 kl. 23.51 Bucht (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) (Diskussion | Bidrag) Ny användare

--//- Zman 6 januari 2008 kl. 12.00 (CET)[svara]

Lyssna på Saber. Detta stället är inte till för att fiska.
För det första så bad M själv om blockningen om jag mins rätt, för det andra, det enda nya användare utan redigeringar gör är att ta serverplats. Inte mycket sådan, men serverplats. M är inte farlig, M skadar inte, och att ha marrionettkonton är inte regelbrott om man inte förstör. Jag har inte sett mycket förstörelse från M's sida. Karpeth 6 januari 2008 kl. 12.45
Jag kan inte låta bli att kommentera ovanstående. När det gäller enskilda uppenbara fall av vandalism och den massiva återställningsfestivalen de senaste dagarna så undrar jag för mig själv hur man kommer fram till att M inte skadar och förstör? --El Maco 6 januari 2008 kl. 19.47 (CET)[svara]
Kan inte låta bli att förklara mig. Jag hade missat M's härjande, och gick på de fakta jag visste, det vill säga, att han käbblat och tagit bort enskilda stycken. Mitt misstag. Jag drar tillbaka mitt uttalande. Karpeth 6 januari 2008 kl. 21.29 (CET)[svara]
Då fattar jag, tyckte det var en lite underlig kommentar. Avslutar diskussionen i diskussionen --El Maco 6 januari 2008 kl. 22.35 (CET)[svara]

Då det här inte är en diskussionssida flyttar jag ovanstående inlägg tillsammans med mitt svar till WP:KAW LawD 6 januari 2008 kl. 15.06 (CET) Var litet för snabb med min kommentar – såg inte att det här berörde ett nytt ärende. Ursäkta. LawD 6 januari 2008 kl. 15.54 (CET)[svara]

De konton som har redigerat är tämligen uppenbara och behöver inte kontrolleras. Att kontrollera resten som inte har gjort något är fiske, och jag är inte Per Gessle. Begäran avslås. Daedalus 6 januari 2008 kl. 15.09 (CET)[svara]

Avslutade kontroller

[redigera | redigera wikitext]

Bubbelgris

[redigera | redigera wikitext]

Bubbelgris evighetsblockerades tidigare i år bland annat för att ha lagt till felaktiga/dåligt styrkta uppgifter i olika journalistartiklar och bröt därmed mot WP:BLP. Butterkaka redigerar samma typ av artiklar som Bubbelgris gjorde, och har blivit uppmanad att lägga till källor i biografiska artiklar. Båda användarna har ungefär samma debattstil, dock diskuterar Butterkaka något bättre och mer sakligt än vad Bubbelgris gjorde. En sak som jag reagerade på när jag kollade igenom butterkakas bidrag var den här redigeringskommentaren, den är väldigt lik en av Bubbelgris redigeringskommentarer. Begär en IP-koll för att se om Bubbelgris försöker kringgå sin evighetsblockering. xenus 17 december 2008 kl. 18.51 (CET)[svara]

Butterkaka är med stor sannolikhet samma person som Bubbelgris. /Fluff?Fluff! 18 december 2008 kl. 11.22 (CET)[svara]

NiklasT

[redigera | redigera wikitext]

Gör journalistartiklar på samma maner som Bubbelgris som tidigare blivit bannad Herr X (D) 5 november 2008 kl. 20.47 (CET)[svara]

Jag ser i bidragen uppenbart samma sätt att kartlägga journalistliv genom deras publikationer. Blockera på direkten, tycker jag. /Pieter Kuiper 5 november 2008 kl. 20.58 (CET)[svara]
Blockerad av användare:Herr X
andejons 6 november 2008 kl. 08.58 (CET)[svara]
Med största sannolikhet samma person. —CÆSAR 7 november 2008 kl. 09.33 (CET)[svara]

Zman

[redigera | redigera wikitext]

Antikommunistisk vandal som okynnesmallat Torvindus. Av bildval m.m. framgår att det sannolikt är någon av de angivna potentaterna, men vem borde klargöras, och IP-adressen blockeras för evig tid, om det är möjligt./Vlad 27 september 2008 kl. 00.48 (CEST)[svara]

Om folk hade slutat begära ip-kontroller och ge trollen uppmärksamhet, hade de slutat för längesen. /Grillo 27 september 2008 kl. 02.21 (CEST)[svara]
Ingen koppling. —CÆSAR 27 september 2008 kl. 13.24 (CEST)[svara]

AUC

[redigera | redigera wikitext]

Är Auc samma som ovanstående? Liknande intresse som Cottava, har ofta redigerat artiklar före och efter Cottava, hyllat densamme, vilket är något som Josephus tidigare marionetter ägnat sig åt. Att användaren redigerat i t.ex. {{Islam2}}, en mall som inte används och ganska få känner till, idag verkar misstänkt.GhostRider ♠ 11 september 2008 kl. 22.08 (CEST)[svara]

Jag har inte hyllat Cottafava, endast försökt vara saklig, vilket bör vara A och O på ett sådant här ställe. Att jag ändrat på {{Islam2}} är helt enkelt för att det är en betaversion som vi diskuterar på min diskussionssida nu. Filen lades visserligen ursprungligen upp av C. som ett led i ett redigeringskrig mot mig mitt under en pågående diskussion, vilket du uppmärksammade vill jag minnas. Men det har föga att göra med vad jag använder den till idag. Som jag skrivit här får ni gärna göra en IP-koll om det kan få slut på misstankar och intriger. Jag respekterar alltså att man vill skydda Wikipedia från missgärningar, men den här misstänksamheten som nu även börjar sprida sig till användare som har skrivit på samma artiklar som C. verkar mer påminna om en häxjakt. --Auc 11 september 2008 kl. 22.54 (CEST)[svara]
(Har flyttat kontrollen till avsnittet aktuella kontroller, varför GhostRiders referens till ovanstående inte stämmer) Kontroll utförd på användarens egen begäran. Auc har ingen direkt koppling till Cottafava/Josephus. /Fluff?Fluff! 11 september 2008 kl. 23.22 (CEST)[svara]

Itmam-hoaxaren igen

[redigera | redigera wikitext]

Samma kombination av arianism (Användardiskussion:Cottafava/Användarrutor), fotboll och islam. /Pieter Kuiper 10 september 2008 kl. 01.12 (CEST)[svara]

Kontroll utförd. Cottafava är identisk med Josephus. /Fluff?Fluff! 10 september 2008 kl. 09.01 (CEST)[svara]

Sabotörer som försöker öka konflikter

[redigera | redigera wikitext]

Jag önskar inget bråk med någon. "Björnpartistens" fråga kan besvaras med att jag avsåg att inte ägna mig åt några uppenbart ogynnsamma diskussioner mer. Därav "Jag skriver inte mer". Jag orkar inte skriva mer i frågan om anonymiseringen, utan vill bara att den ska göras. Jag såg mig dock skyldig att besvara Kaj. Gällande denna IP-kontroll begär jag den för att proxyerna (ty jag förutsätter att en visst person inte är dum nog att använda sin egen IP-adress) ska kunna blockeras för tid och evighet. Tack./Vladimir Moskau 10 september 2008 kl. 00.41 (CEST)[svara]

Kontroll utförd, ingen teknisk koppling mellan Björnpartist Moose Cow och Mannen af börd. Ett par proxys att stänga efter den senare. /Fluff?Fluff! 10 september 2008 kl. 09.44 (CEST)[svara]
Efter den senare säger du. Finns det någon koppling mellan Björnpartist Moose Cow och någon annan användare på wikin?/Vladimir Moskau 10 september 2008 kl. 12.20 (CEST)[svara]
Björnpartist Moose Cow är identisk med Zman. /Fluff?Fluff! 10 september 2008 kl. 14.42 (CEST)[svara]

Owlrug eller Zman

[redigera | redigera wikitext]

Idefix blev blockerad som misstänkt marionett till Owlrug eller Zman. H*n begärde sig avblockerad genom ip 79.138.141.5. Grunderna för misstanken förklaras här. Resultatet av en ip-koll skulle kunna förstärka eller minska misstankarna om att Idefix är en marionett. --  boivie  ✎ 3 september 2008 kl. 16.36 (CEST)[svara]

Ser ingen direkt koppling här utan bara omständigheter. Framför allt har User:Idefix bara ett fåtal redigeringar som inte pekar åt något speciellt håll. Kontrollen avböjs. /Fluff?Fluff! 3 september 2008 kl. 20.30 (CEST)[svara]
Problemet är att Idefix är blockerad som misstänkt marionett, på grund av de omständigheterna. --  boivie  ✎ 4 september 2008 kl. 15.50 (CEST)[svara]
Kontroll genomförd. Ingen direkt koppling till vare sig Zman eller Owlrug. /Fluff?Fluff! 5 september 2008 kl. 09.22 (CEST)[svara]

Jonathans lillebror, Jonathans lillefar, Jonathans Lillemor, Jonathan (TM)

[redigera | redigera wikitext]

Jag begär härmed denna IP-koll då jag har blivit utsatt för ett flertal trollkonton vilka jag tror är en etablerad användare som bara vill jäklas med wikigemenskapen och skapa en dålig harmoni på Wikipedia. Det hela började med Jonathans lillebror och den begärde jag innan en IP-koll på men fick den avböjd med motiveringen att det inte finns skäl att kontrollera användare som inte har redigerat eller har ett stötande användarnamn. Efter detta har emellertid flera andra liknande användarkonton skapats som har redigerat. Jonathans lillefar hade vandaliserade genom att ta bort Staffan Jacobssons diskussionsinlägg i en artikeldiskussion vilket gör att jag misstänker att det kan röra sig om samma användare som ligger bakom användarkontot Lamm som Grillo nedan har begärt IP-koll på. Sedan skapades Jonathans Lillemor. Idag skapades Jonathan (TM) som uppenbarligen verkar vara ute efter att provocera med tanke på vederbörandes användarssida. De två har med andra ord även de redigerat.

Jag anser att det ligger i stort intresse för oss att få reda på vem som ligger bakom dessa användarkonton som verkar regelbundet skapas för att väcka irritation och provocera. Det är sannolikt en tidigare blockerad användare eller en annan etablerad användare här. Om användarkontona har redigerat från en öppen proxyn ser jag gärna att den blockeras. Jonathan (TM) är inte blockerad men skulle det visa sig vara marionettkonton rör det sig om en oändlighetsblockering av även den användaren./Dubbelosix 15 augusti 2008 kl. 23.25 (CEST)[svara]

Det behövs väl ingen IP-koll för att se att det rör sig om samma användare? IP-kollen görs för att se om två olika vandaliseringskonton är samma IP-adress och att få det bekräftat att det rör sig om samma bakom kontona. I det här fallet är det uppenbart. //StefanB 17 augusti 2008 kl. 10.08 (CEST)[svara]
Nej, det är inte uppenbart då det inte har varit samma beteende på användarna. De har allstå gjort olika saker på Wikipedia. Vitsen är också att se om det är en tidigare blockerad användare som ligger bakom kontona och se om det är marionetter till dem, eller för att se om det är en öppen proxy som behöver blockeras./Dubbelosix 17 augusti 2008 kl. 11.24 (CEST)[svara]
Det är uppenbart att det är samma användare, men vi vet inte vilken IP-adress som har skapat dem. Jag tippar på Owlrug. xenus 17 augusti 2008 kl. 11.33 (CEST)[svara]
Jag tror som sagt också att det är samma användare men det framgår inte alls vem det är som ligger bakom. Owlrug säger du, men det går inte direkt genom beteendet att direkt peka ut Owlrug eller någon annan. Därför behövs en IP-koll./Dubbelosix 17 augusti 2008 kl. 11.36 (CEST)[svara]


Jonathan (TM) är identisk med Zman. Övriga är med största sannolikt skapade av Owlrug, liksom den tidigare kontrollerade Lamm. —CÆSAR 17 augusti 2008 kl. 18.14 (CEST)[svara]

Lamm

[redigera | redigera wikitext]

Det känns extremt troligt att User:Lamm är en marionett till en tidigare blockerad användare, med tanke på beteendet och agget gentemot Staffan Jacobson, gissar jag Owlrug/Bongoman eller Zman. Om inte ser jag gärna att den öppna proxyn blockeras. /Grillo 7 augusti 2008 kl. 03.39 (CEST)[svara]

Lamm är identisk med förvirrarkontot Staffan Jacobsson (två s). Ingen teknisk koppling till Owlrug eller Zman. —CÆSAR 16 augusti 2008 kl. 14.07 (CEST)[svara]

Joses

[redigera | redigera wikitext]

Det finns starka skäl att misstänka att Joses (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) är en marionett till Josephus & C:o. Två IP-kontroller har utförts tidigare angående denna användare, se Wikipedia:Begäran om IP-koll/Arkiv#Användare:Josephus (permanentblockerad) och Wikipedia:Begäran om IP-koll#Josephus, men det kan dock vara nödvändigt att i detta skede avslöja ytterligare missbruk, då samtliga konton har redigeringskrigat i artikeln om Treenighetsläran. Undertecknad kan dock förstå om begäran avslås, då detta fall är tämligen uppenbart. torvindus • Et tu, Brute? 3 augusti 2008 kl. 23.36 (CEST)[svara]

För oss som inte är så insatta i redigeringsmönstret vore det bra att få ip-koll gjort, då det i så fall rör sig om en evighetsblockering av användaren. MiCkE 4 augusti 2008 kl. 08.56 (CEST)[svara]
Det måste vara 90.231.46.100 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois), se även en:Special:Contributions/90.231.46.100. /Pieter Kuiper 4 augusti 2008 kl. 09.08 (CEST)[svara]
Jag lägger in ett IP-nummer ifråga som skulle vara intressant om det kollades om någon av användarna ovan har redigerat ifrån, då den direkt återställde tillbaka en redigering som Joses hade gjort, vilken i och för sig var korrekt, men sedan skrev vederbörande drivande inlägg till både mig och Torvindus. Ip-numrena är från Telia båda två./Dubbelosix 4 augusti 2008 kl. 13.32 (CEST)[svara]
Joses är identisk med Josephus. Fallet motiverar inte att kopplingar till identifierande information som IP-adresser avslöjas. —CÆSAR 16 augusti 2008 kl. 13.47 (CEST)[svara]

Xenux

[redigera | redigera wikitext]

Kontot har dels ett namn som är intill förväxling likt Xenus, dels ger sig Xenux med sin fjärde redigering in i en pågående meta-konflikt och beter sig sedan som någon som är väl förtrogen med Wikipedias arbetssätt, processer för blockering/avblockering etc. Med tanke på att det rör sig om vad jag betraktar som försök till identitetsstöld tycker jag det kan vara värt att kolla upp, om inte annat så för att kunna täppa till en proxy. - Tournesol 1 augusti 2008 kl. 00.02 (CEST)[svara]

Shit...! Det är absolut inte jag som har skapat detta konto. Redigeringskommentarerna var dessutom förbannat lika de jag brukar använda. Jag har detta namn på några andra communities, men jag kommer dessvärre inte ihåg vilka. xenus 1 augusti 2008 kl. 09.56 (CEST)[svara]


Kontot tillhör med största sannolikhet den blockerade användaren Owlrug. —CÆSAR 3 augusti 2008 kl. 21.38 (CEST)[svara]

Dulcinella och Skeppsfilosofen

[redigera | redigera wikitext]

Kontona används troligen av en blockerad användare som kringgår sin avstängning med marionetter så emå är kontroll befogad. Se bidrag, användarnamn och de här inläggen: [9] [10]. Vints 31 juli 2008 kl. 15.37 (CEST)[svara]

Varsågod, Tournesol. Här är jag också; Ljushuvud 1 augusti 2008 kl. 20.55 (CEST)[svara]
Jag ser inte riktigt vad jag har med det ärendet Dulcinella/Skeppsfilosofen att göra. - Tournesol 1 augusti 2008 kl. 20.57 (CEST)[svara]


Alla tre är marionetter till Zman, liksom de ej blockerade Ajnsjtajn och Joakim Ljugborg. —CÆSAR 3 augusti 2008 kl. 00.47 (CEST)[svara]

Nadezjda Allilujeva

[redigera | redigera wikitext]

Användaren känns inte helt seriös med en del konstiga påståenden, men en nybörjare är det inte. En IP-koll skulle kunna avslöja om det är en marionett eller inte. Rickcard 6 juni 2008 kl. 21.56 (CEST)[svara]

Fortsättning på ovan kontroll. Med tanke på det påstående som görs här kan väl kontrollen utföras som så att marionetterna matchas mot kända användare på ett brett sätt. Maksoud 10 juni 2008 kl. 12.43 (CEST)[svara]

Viktoria Petrovna, Ångtvätten, Salvation Sam och Pastor Green har redigerat från öppna proxyer.
Övriga är identiska med Zman. —CÆSAR 12 juni 2008 kl. 19.03 (CEST)[svara]

Användare:Josephus (permanentblockerad)

[redigera | redigera wikitext]

Användare:Theophilus och Användare:Jehoash är förvillande lik Användare:Josephus, i redigeringsstil (driver bl.a samma tydliga agenda i vissa teologiska frågor). De har dock avlöst varandra:

  • Josephus: 9 februari 2008 kl. 15.32 - 14 februari 2008 kl. 00.52
  • Jehoash: 26 mars 2008 kl. 00.51 - 3 april 2008 kl. 20.48
  • Teophilus: 4 april 2008 kl. 23.26 - (aktiv senast igår)

Jehoashs första artikelredigering var för övrigt att återställa Mickes återställning av bidrag av Josephus i artikeln Ismail (profet). Ytterligare motivering finns på Torvindus diskussionssida. Taxelson 29 april 2008 kl. 10.26 (CEST)[svara]

Även Matteus (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) faller in i samma mall, antar jag. --Strangnet 1 maj 2008 kl. 23.48 (CEST)[svara]
Alla fyra är samma användare. —CÆSAR 5 maj 2008 kl. 20.10 (CEST)[svara]

FelixD, 134.103.184.81, 85.14.217.63

[redigera | redigera wikitext]

Kontrollera om det rör sig om marionetter eller otillåtna IP-nummer. Båda användarna dyker upp och provocerar mig sedan jag redigerat i de diskussioner som jag haft idag och okynnesvarnat mig på min diskussionssida. Det är inte meningen att man ska behöva stå ut med personangrepp och barnsligt beteende. Enligt sökningen här är åtminstone IP-numret inte helt friskt. Sourcerer 9 april 2008 kl. 21.38 (CEST)[svara]

Lägger till 85.14.217.63 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) som verkar vara en intressent som backar upp FelixD och 134.103.184.81. Vill veta om FelixD och 85.14.217.63 är samma person. Ser man till 85.14.217.63:s två redigeringar i Stora fosterländska kriget och Polen under andra världskriget så är syftet endast att agera demonstrativt vilket väl bryter mot Wikipedias riktlinjer. Om jag har förstått regelverket korrekt alltså. Nu verkar inte 85.14.217.63 vara en öppen proxy utan ett vanligt IP-nummer men agerandet från IP-numret är tveksamt. Därför vill jag veta om det är samma som FelixD och vad syftet med att förfölja mina redigeringar är. Jag undrar också om det är någon avstängd användare det rör sig om. Sourcerer 9 april 2008 kl. 22.35 (CEST)[svara]
Bara lite info: IP-numren är utgångar från the Onion router (tor-nätet) så de går inte att spåra mer än att FelixD ev skulle kunna redigera via tor-nätet också. Tråkigt när grejer som är viktiga för att t ex diktaturmotståndare för att kunna kommunicera missbrukas av idioter och utgångarna riskerar att stängas pga detta. - Gthyni 10 april 2008 kl. 22.19 (CEST)[svara]

Lägger till 193.234.247.50 (delad IP) och Jezjov. 193.234.247.50 och FelixD påminner om Zman (se användarbidragen och BOÅ [11]). Övriga ip-nummer och användare kan man inte vara säker på. Kontroll är motiverad eftersom Zman kanske kringgår sin blockering. Matchar ovanstående någon annan användare? Vints 11 april 2008 kl. 08.07 (CEST) La även till FelixB. Vints 11 april 2008 kl. 12.03 (CEST)[svara]

Lägger till * MYTHCRACKER (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera). Kontot skapades inom 40 minuter från FelixD och dess första redigering var i Katynmassakern där kontroversiella siffror över deporterade polacker stoppades in. Båda konton, FelixD och MYTHCRACKER är tydliga anspelningar på den person som kallar sig för samma namn utanför Wikipedia och som driver frågan om Katynmassakern där (se Aftonbladets forum - FelixD, se bloggar med Mythcracker). WP-FelixD och WP-MYTHCRACKER är bara förvillarkonton. Starkt misstanke om marionett eller proxy. Fiction 18 april 2008 kl. 10.33 (CEST)[svara]
Efter mitt förra inlägg blev min diskussionssida hemsökt av MYTHCRACKER (se här). Talande, va? Fiction 18 april 2008 kl. 11.02 (CEST)[svara]

Vad är det med dig? Jag har inte haft något med dig att göra, men ändå så skalll du misskreditera mig med en IP-kontroll.--MYTHCRACKER 18 april 2008 kl. 11.16 (CEST)

Borde inte den här kontrollen antingen genomföras eller avslås snart. Tycker inte att det borde spela någon roll vem som har gjort anmälan, eller är det bättre att någon som inte är blockerad skriver en ny begäran? Behövs det en mer utförlig motivering till kontrollen? Vints 22 april 2008 kl. 07.48 (CEST)[svara]


FelixD och FelixB är samma och är högst sannolikt identiska med Zman. Dessa är troligen samma användare som Jezjov, som är identisk med åtminstone en handfull vandalkonton.
MYTHCRACKER är identisk med Användare:Percey72. —CÆSAR 27 april 2008 kl. 23.33 (CEST)[svara]

IVIicke

[redigera | redigera wikitext]

Det vore trevligt att få reda på om detta konto matchar någon annan registrerad användare. MiCkE 21 april 2008 kl. 19.26 (CEST)[svara]

Ärendet hanterat privat. —CÆSAR 21 april 2008 kl. 20.46 (CEST)[svara]

Violator

[redigera | redigera wikitext]

Denna användare skapades (enligt Tournesol [12]) för två månader sedan men gjorde sin första "redigering" först 10 april 2008 kl. 20.45. Användaren blockerades direkt som ett marionett-konto av Tournesol. Det vore därför intressenat om Violators IP-adress överensstämmer med någon/några andra användare eller om det kanske är en öppen proxy. I det senare fallet bör Proxy-adressen blockeras. Hakanand 14 april 2008 kl. 12.43 (CEST)[svara]

Kommentar: Byt "enligt Tournesol" mot "enligt loggen över registrerade användare kvällen den 3 februari 2008". —CÆSAR 15 april 2008 kl. 18.06 (CEST)[svara]
Användaren har redigerat från öppna proxyer utan direkt koppling till andra användare. —CÆSAR 16 april 2008 kl. 22.39 (CEST)[svara]

Pus

[redigera | redigera wikitext]

Salisbury, Strindberg

[redigera | redigera wikitext]

Användaren har anklagats för att ha använt marionetten Stringberg, vilket h*n förnekar. Därför är det bra om det reds ut huruvida dessa är från samma IP-nummer. Ulner 10 april 2008 kl. 21.50 (CEST)[svara]

Stringberg har redigerat från proxyer. Ingen koppling till Salisbury. —CÆSAR 10 april 2008 kl. 22.34 (CEST)[svara]

Mrs.Margeret

[redigera | redigera wikitext]

Mrs.Margeret (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera)

Begärde adminskap efter tre redigeringar, röstade emot samtliga användare på AAB på tvivelaktiga grunder. /Tre år på Wikipedia! 8 april 2008 kl. 22.44 (CEST)[svara]

Varför är användaren inte blockerad för detta? Varför är det så viktigt med IP-koll att ingen ens hinner lägga upp en begäran på WP:BOA?
Hur som helst så är IP:t bara kopplat till andra klottrare. —CÆSAR 9 april 2008 kl. 08.59 (CEST)[svara]

Rauswelter

[redigera | redigera wikitext]

Användarna ovan, av vilka minst två IP-adresser torde stämma, arbetar hårt för att i artiklarna om Posten respektive Postverket lägga till en länk till en privat blogg som uttrycker sitt missnöje med verket. Detta är i princip användarnas enda bidrag till Wikipedia, utom möjligtvis Suitsmeveryfine. Fortlöpande diskussioner som flera användare haft med bidragsgivarna ovan leder till inget, utan redigeringskriget fortsätter. Så kan det inte fortsätta. Dessutom har Rauswelter mer eller mindre medvetet tagit ett användarnamn mycket likt mitt eget (se WP:BOÅ), vilket jag tycker tyder på ett försök att skapa förvirrarkonton. Jag begär kollen för att få underlag för eventuella vidare åtgärder, eftersom användarna hittills endast lyckats störa Wikipediaanvändarna och inte följer projektets intentioner. Riggwelter 24 mars 2008 kl. 20.59 (CET)[svara]

Ingen IP-mässig koppling. Det finns en svag geografisk koppling mellan Rauswelter och Suitsmeveryfine, men inte mer än så. Ynon har redigerat från en öppen proxy. —CÆSAR 24 mars 2008 kl. 21.38 (CET)[svara]

Bruno Rosta

[redigera | redigera wikitext]

Hoo återskapade artikeln Hjalmar Brantingsgatan, Uppsala, vilken ursprungligen skapades av Bruno Rosta och blivit snabbraderad efter en tid på relevanskontroll. Hoo's agerande när h/n försvarar artikeln anser jag påminna mycket starkt om Bruno Rosta och båda har nu röstat på SFFR. Jämför parallellfallet när jag föreslog artikeln Katalin för radering och Bruno Rosta svarade med att raderingsföreslå Glenn Miller Café. Nu är även Hjalmar Brantingsgatan, Göteborg föreslagen för radering. /Annika 21 februari 2008 kl. 14.03 (CET)[svara]

Efter ett flertal försök att argumentera med Bruno Rosta måste jag säga att det här är ett ganska uppenbart fall. Följdfrågan är då varför Bruno Rosta skulle ha behov av en marionett då denne inte är blockerad. Det hade inte spelat någon roll om det inte vore att de båda "röstat" i en SFFR och därför försöker, om än missriktat, sätta "demokratin ur spel". Just av den anledningen tycker jag att en ip-koll är berättigad. /Grillo 21 februari 2008 kl. 14.24 (CET)[svara]
Håller med Grillo. Det högst sannolika fusket på SFFR är det avgörande argumentet för IP-koll. /Annika 21 februari 2008 kl. 16.33 (CET)[svara]
Jag ser kampanjen mot mig. Jag tolkar den på mitt sätt och ni på erat sätt. Men för att slippa mer bråk stryker jag min röst från sffr för att slippa misstankarna. Skulle vilja att ni drog tillbaks dessa misstankar mot mig sedan jag skrukit min röst från sffr. Det är obehagligt med misstankar och att bli kontrollerad--Bruno Rosta 22 februari 2008 kl. 16.55 (CET)[svara]
Om du vill kan du kräva att ip-kollen genomförs enbart för att fria dig själv från misstankar. Om IP-kollen visar sig negativ kommer jag att be om ursäkt, dock inte om det framkommer att Hoo redigerat från proxy. /Grillo 22 februari 2008 kl. 17.49 (CET)[svara]
Hoo redigerar från Uppsala men krockar inte med Bruno Rosta. —CÆSAR 22 februari 2008 kl. 21.50 (CET)[svara]

Josephus

[redigera | redigera wikitext]

Josephus är den största hoaxare på svwp hittills, enligt Diskussion:Itmām, se även Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Itmām. I samma period, 11 februari, höll dessa kontona på att redigera Kobbe (disk • historik • logg). /Pieter Kuiper 16 februari 2008 kl. 11.44 (CET)[svara]

Bägge IP:na hemmahör i Borås eller strax utanför enligt detta verktyg: http://www.ip-adress.com/ipaddresstolocation/ (två olika ISP:er dock) jag kan dock inte se att de har något med hoaxen att göra dock och de verkar inte vara proxies. Mer intressant skulle det vara att få reda på om Josephus matchar någon annan registrerad användare här på WP, eler om denne redigerat från ett IP tillhörande t.ex. någon tidning (det ligger nära tillhands att misstänka att detta är någon typ av test av WPs förmåga att upptäcka hoaxare). MiCkE 16 februari 2008 kl. 11.57 (CET)[svara]
Jämför även med en:Special:Contributions/90.231.46.100, som editerade in stöd för Itmam-hoaxen på enwp. Där pekar IP-locatern mot Sölvesborg. /Pieter Kuiper 16 februari 2008 kl. 14.21 (CET)[svara]
Josephus har endast redigerat från ett IP och är ensam på det IP:t. —CÆSAR 19 februari 2008 kl. 19.36 (CET)[svara]

HermesKristus

[redigera | redigera wikitext]

Jag antar att det är ett gäng med proxyadresser som behöver låsas på lite längre tid alternativt att kontakt med berörd ISP eller skola är på sin plats. ---Strangnet 12 februari 2008 kl. 13.01 (CET)[svara]

Kommun-IP här med. —CÆSAR 19 februari 2008 kl. 10.16 (CET)[svara]

Jag är snygg

[redigera | redigera wikitext]

Detsamma här, ett antal proxyadresser eller att ISP:n eller skolan kontaktas för vidare åtgärder. --Strangnet 12 februari 2008 kl. 13.01 (CET)[svara]

Kommun-IP. —CÆSAR 19 februari 2008 kl. 10.15 (CET)[svara]

Molybden

[redigera | redigera wikitext]
  • Molybden (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera) är av allt att döma ingen ny användare. Vederbörande skapade kontot idag, har lagt in flera hälsningar till nya konton att maila för att få veta saker om wikipedia som inte kan skrivas ut - alltså fullfjädrat intrigerande. Kan man göra IP-koll utan att ha en "misstänkt" anser jag det vara berättigat i detta fall. Otroligt dålig stil.//--IP 3 februari 2008 kl. 12.39 (CET)[svara]
P.S. Tournesol verkar ha raderat användarsidorna.//--IP 3 februari 2008 kl. 12.42 (CET)[svara]
Ja, eller snarare diskusionssidorna, för när Molybden väl började ändra raderade h*n inte bara sitt märkliga inlägg, utan skrev istället om det till något minst lika kryptiskt. - Tournesol 3 februari 2008 kl. 12.44 (CET)[svara]
Jag tycker inte att mitt nya var "minst lika kryptiskt", förresten så är det så att allt inte KAN skrivas här eftersom stället är fullt av folk som Nitramus, Micke, Nitramus, Jsdo, Nitramus, Torunesol och nån till var det...just det ja, Nitramus tror jag visst han hette. Det är viktigt att varna nya användare för dessas fasoner. Men dom nya användarna kan ju fortfarandefå se mitt meddelande i historiken, och några har redan mailat. Nu fattar väl alla vem jag är så nån IP-koll lär väl knappast behövas(Ja, jag är Användare:nordiclight aka Användare:IVitramus aka Användare:Southerndarkness men kan jag inte ta kampen mot diktaturen på WP här så tar jag den med nya användare på mailvägen).--Molybden 3 februari 2008 kl. 12.48 (CET)[svara]
Nå, då var den saken ur världen, och även Molybden är permbannad. - Tournesol 3 februari 2008 kl. 12.51 (CET)[svara]
Om inte alla dessa är marionetter, förstås. Jag kan deras historik för dåligt, men de verkar trolliga.//--IP 3 februari 2008 kl. 13.04 (CET)[svara]

Jag har under dagen blockerat även dessa konton:

Dessutom har Micke blockerat Yok (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera). - Tournesol 3 februari 2008 kl. 21.22 (CET)[svara]

Och sedan Underwater (diskussion • bidrag (raderade) • loggar om • kontrollera).//--IP 3 februari 2008 kl. 21.30 (CET)[svara]


Flertalet proxyer blockerade.
En och samma IP-adress, tillhörande en svensk ISP, har använts av följande användare: Nordiclight, Southerndarkness, Suboptimal, Rig, Yok, Underwater, Hyperrymd och Nitramus (sic). Det handlar dock inte om den sistnämndas primära adress. —CÆSAR 4 februari 2008 kl. 10.03 (CET)[svara]
Aha, då vet jag varför. Den svenska alltså. Det är, misstänker jag starkt, en anonymitetstjänst jag själv använt ibland på andra forum, och det kan säkert ha hänt att jag av misstag redigerat här också med den. Det har inte varit min mening dock. Jag använder den dock på vissa forum för att undvika att skylta med min IP, men av misstag har jag antagligen gjort enstaka redigeringar här med den när jag glömt att bocka ur den rutan i webbläsaren. Men det är en anonym server alltså, så blockera den också. Nitramus 4 februari 2008 kl. 13.16 (CET)[svara]
Driver svenska ISP anonymitetsstjänster alltså? - Tournesol 4 februari 2008 kl. 13.18 (CET)[svara]
Ja. Men det har inte varit min mening att använda den på wikipedia. Däremot kan jag mycjket väl ha gjort det av misstag. Nitramus 4 februari 2008 kl. 13.20 (CET)[svara]

EliasAlucard

[redigera | redigera wikitext]

Möjligen försöker EliasAlucard undvika en TÅG-blockering i Assyriska namnkonflikten genom att använda marionetter.

andejons 27 januari 2008 kl. 19.46 (CET)[svara]

Lade till Shalito som gjort ett fåtal redigeringar varav ett par var under EliasAlucards dygnslånga avstängning. De båda användarna ligger väldigt nära varandra i argumentationsteknik. --El Maco 27 januari 2008 kl. 20.16 (CET)[svara]
EliasAlucard matchar ingen av de övriga. —CÆSAR 29 januari 2008 kl. 21.52 (CET)[svara]

Bongomantrollet

[redigera | redigera wikitext]

Mezjuev

[redigera | redigera wikitext]


Kontrolleras geografiskt mot Järfälla med omnejd. Om IP-kontrollanten saknar verktyg för det bistår jag med det som behövs. Annars kan proxyn blockeras. --Βονγομαν 4 januari 2008 kl. 23.39 (CET)[svara]

Det finns en tredje trilling... Kompletterade ovan. Egentligen så finns det inte så många koncentrerade motpolen-arvtagare att det behövs en IP-koll för att "avslöja". Okulärbesiktning av vandel säger nog. //- Zman 5 januari 2008 kl. 00.03 (CET)[svara]
Kontrollen IMO motiverad. Ett studium av Katyńmassakern och Diskussion:Katyńmassakern kan ge mer information. / LawD 5 januari 2008 kl. 13.41 (CET)[svara]
Jag har på förekommen anledning lagt till Referenzman på listan också. Jorva 5 januari 2008 kl. 21.34 (CET)[svara]
Samtliga användare matchar utom följande fyra, som är oskyldiga:
  • D-FUNK-MC
  • Graceland
  • Jossico
  • Akotral666
De IP-adresser som har använts hör till en operatör för mobilt Internet och delas med andra, seriösa användare.
Följande nyligen registrerade användare matchar också IP-rangen:
—CÆSAR 6 januari 2008 kl. 02.10 (CET)[svara]
Ett så massivt missbruk av internetuppkopplingen bör anmälas till internetoperatörens abuseavdelning. De fyra oskyldiga användarnamnen har försetts med välkomsthälsning. Riggwelter 6 januari 2008 kl. 02.21 (CET)[svara]
Imponerande arbete med att brainstorma fram användarnamnen. --El Maco 6 januari 2008 kl. 02.27 (CET)[svara]
Operatören har kontaktats. —CÆSAR 6 januari 2008 kl. 16.09 (CET)[svara]

Tom tom och 62.20.108.18

[redigera | redigera wikitext]

Se redigering i artikeln Uppland som är misstänkt lika - direkt efter att Tom Tom blockerats. Den misstänkta marionetten har också gjort en redigering i artikeln om Södermanland och lagt in ett påstående att även Uppsala län skulle ingå i Södermanland[13] -- Ulner 3 januari 2008 kl. 15.46 (CET)[svara]

Ingen direkt IP-mässig koppling. —CÆSAR 3 januari 2008 kl. 16.07 (CET)[svara]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Begäran_om_IP-kontroll/Arkiv_2008&oldid=14636785”