Portaldiskussion:Huvudsida/Välkommenrutan

Yoda-aktigt

"Just nu finns det 2 598 393 artiklar på svenska, varav 832 är utvalda för sin kvalitet" lät bättre än "Just nu finns det 832 artiklar som är utvalda för sin kvalitet, av totalt 2 598 393 artiklar på svenska.. Bara för att man skriver det ena före det andra betyder det ju inte att det framhävs. Jag tycker att detta bara låter som omvänt och yoda-aktigt, "den fria encyklopedin Wikipedia är", typ. / Elinnea 28 juli 2008 kl. 15.27 (CEST)

Jag håller med om bristerna i de språkliga krumbukterna som infördes, och återställde till den mer logiska formuleringen som var tidigare. Det är förvisso modernt med nyspråk nuförtiden, men det tycker jag vi kan försöka hålla Wikipedia fritt från. --Strangnet 28 juli 2008 kl. 15.39 (CEST)

De språkliga bristerna var stora, ja, men jag tycker ändå att vi bör framhäva de utvalda på något sätt. Fetstil? Understruket? Större text? LEO JOHANNES 28 juli 2008 kl. 21.37 (CEST)

På WP:AN påpekades ganska nyss att man enkelt kan (miss)förstå den tidigare ordalydelsen till att ifrågasätta alla de artiklar som inte är utvalda när vi tidigare valde att skylta med de särskilt utvalda artiklarna i en rubrik, där det är svårt att förklara vad man menar. Det känns att det är bättre att inte ha med en sådan info i rubriken, varför jag nu tagit bort den t.v.
/Ronny 23 augusti 2008 kl. 14.18 (CEST)

Ja, absolut är det så. Jag tycker absolut att formuleringen bör återkomma dock, när vi har kommit på ordentliga sätt att gradera våra artiklar. Ett första steg vore att göra om formuleringen till "bra artiklar" och även inkludera artiklar som vi själva märker ut som bra, utan att behöva gå igenom en granskningsprocess. Vi bör dock i så fall vänta med att återinföra den tills det begreppet etablerats. Jämför med att WP:KGT är helt okontroversiellt, om det går att märka dem som bra där, varför då inte stå för våra bra artiklar och även märka upp dem i en kategori så att de visas för allmänheten? /Grillo 26 augusti 2008 kl. 10.08 (CEST)

Lägga texten en aning längre till höger

Skulle man inte kunna lägga texten en aning längre till höger så att den inte täcker boken och så att det inte behöver vara ett så stort tomt utrymme mitt på? / Elinnea 30 januari 2010 kl. 13.57 (CET)

Tomrummet blir större ju bredare webbläsarfönster du har. ｢Sertion^♥｣ 30 januari 2010 kl. 14.08 (CET)

Rubrik på portalsidan

Diskussionen flyttad från WP:Bybrunnen--LittleGun 25 maj 2010 kl. 14.09 (CEST)

Jag skulle önska att det stod "Wikipedia på svenska" och "Wikipedia på norska (bokmål" på de respektive portalsidorna. Se t ex nynorsks portalsida där det framgår tydligt.

jag använder dessa sidor omväxlande och ibland kan det kännas oklart vilken sida man är på egentligen.

Vilken portalsida menar du, det finns ganska över 80 stycken portalsidor på svenskspråkiga Wikipedia. / Elinnea 25 maj 2010 kl. 13.38 (CEST)

Det låter som att det är huvudsidan som avses. Om jag tolkar inlägget rätt så föreslås att rubriken ändras till något i stil med "Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia" eller "Välkommen till Wikipedia på svenska". --Kildor 25 maj 2010 kl. 13.51 (CEST)

(redigeringskonflikt) Jag tror att det handlar om att på den svenska startsida står det bara Välkommen till Wikipedia medan det på den nynorska startsida står Velkommen til Nynorsk Wikipedia.--Ankara 25 maj 2010 kl. 13.52 (CEST)

Jag tycker det räcker. Det går ju knappast att missförstå meningen "Just nu finns det 2 598 393 artiklar på svenska" och tro att man befinner sig på nån annan språkversion. / Elinnea 25 maj 2010 kl. 14.01 (CEST)

Och jag gillar idén att lägga till enligt något av Kildors exempel. Inte minst för att förtydliga att det inte är svenska WP utan svenskspråkiga WP. Artiklarna skulle ju förmodligen vara på svenska även på Sveriges WP--LittleGun 25 maj 2010 kl. 14.06 (CEST)

Jag tycker att det blir kaka på kaka att skriva ut det två gånger på samma ställe oavsett om man skriver"Välkommen till Wikipedia på svenska. Just nu finns 2 598 393 artiklar på svenska" eller "Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia. Just nu finns 2 598 393]] artiklar på svenska" / Elinnea 25 maj 2010 kl. 14.20 (CEST)

Jag anade att det var så du tyckte. Jag tycker inte att det blir kaka på kaka eftersom det inte står i samma mening eller samma typsnitt och dessutom står de båda meningarna för sig. Och dessutom tydligare att det är svenskspråkiga WP.--LittleGun 25 maj 2010 kl. 14.26 (CEST)

Veckonummer

Idag anges aktuellt datum till höger på huvudsidan, enligt följande (med de "magiska ord" som genererar datumet angivna på raden under):

Måndagen den 2 december 2024.

{{ucfirst:{{LOCALDAYNAME}}}}en den {{LOCALDAY}} {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}.

Jag tycker att man med fördel också kan inkludera veckans nummer i datumet, till exempel på följande vis:

Måndagen den 2 december, vecka 49, 2024.

{{ucfirst:{{LOCALDAYNAME}}}}en den {{LOCALDAY}} {{LOCALMONTHNAME}}, vecka {{CURRENTWEEK}}, {{LOCALYEAR}}.

Veckonumret är ISO-standard sedan länge, och skadar inte utan kan ibland vara till hjälp. Vad har ni för tankar kring detta? –Tommy Kronkvist, 6 juli 2010 kl. 23.23 (CEST).

Jag tycker personligen att ditt förslag inte är estetiskt tilltalande; den gamla koden fungerar utmärkt. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 31 augusti 2010 kl. 15.53 (CEST)

Jag tycker det är en bra idé. Kan man ha den överst?:

Vecka 35

Tisdagen den 31 augusti 2010.

Just nu finns det 367 294 artiklar på svenska.

Fast högerställt.--LittleGun 31 augusti 2010 kl. 15.57 (CEST)

Rutans höjd

Jag tycker att rutan är lite väl hög. Om det är så att jag drar ihop fönstret så blir rutan ännu högre för att få plats med all text som då trycks ihop, det är ju som det ska. Dock när jag har fönstret maximerat så blir det mycket luft mellan texten till vänster och till höger men ramen fortsätter ändå vara rätt hög enligt mig. För mig är den ungefär lika hög som tre gånger textens höjd. Jag tycker det är lite mycket "i onödan" eftersom den tar bort rader nedåt som man nu inte ser. Möjligen att man måste göra boken mindre om man gör rutan mindre på höjden. /Hangsna 25 december 2010 kl. 20.30 (CET)

Jag delar den uppfattningen. Har även förslag på marginella språkliga förändringar, bland annat i syfte att minimalisera "flufford" i syfte att tids- och platsoptimera gränssnittet ur användarperspektiv. Bifogar justerat förslag nedan. Mvh, Triboci (diskussion) 25 mars 2014 kl. 18.13 (CET)

Välkommen till Wikipedia – den fria encyklopedin som alla kan redigera.

Måndag 2 december 2024. 2 598 393 artiklar på svenska.

Förslaget med talstrecket i parollen under välkomsthälsningen motiveras genom att det därmed gör ordet "Wikipedia" fristående, med estetiska och andra fördelar i åtanke. Vidare kan formatet "Onsdag 26 mars 2014" hävdas vara minst lika korrekt som "Onsdagen den 26 mars 2014" (jämför till exempel sökningar på nätet). Dessutom med fördelen två stavelser färre, vilket förkortar lästiden och minskar utrymmesanspråk. Och visst skulle "Just nu finns det" med fördel kunna bortrationaliseras, då innebörden med högsta sannolikhet ter sig tämligen implicit i den meningen inför gemene man. Mvh, Triboci (diskussion) 26 mars 2014 kl. 13.57 (CET)

Jag stöder förslaget med tankstreck, men tycker dock att det borde stå "Idag är det måndag den 2 december 2024 (vecka 49)" samt "Just nu finns det 2 598 393 artiklar på svenska", vilket jag tycker ger ett mer seriöst intryck (stöder därmed en förändring). Ditt förslag förkortar bara lästiden med någon/några enstaka sekund(er), dessutom kommer det fortfarande att finnas mycket utrymme kvar mellan vänster och höger spalt. Jag tycker även att Wikipedia:Upphovsrätt kan avlänkas, "fri" syftar väl i detta sammanhang på att nästan vem som helst kan redigera (med tanke på att det efterföljs av texten "som alla kan redigera" – vilket länkar till Wikipedia:Redigering – som i så fall redan beskriver det). Lixer (diskussion) 26 mars 2014 kl. 16.12 (CET)

Som texten befinner sig, är den mer där för att så snabbt som möjligt presentera ett visst faktapåstående med minimalt läsbesvär - datum och antal artiklar (möjligen även veckoangivelse). Därför anser jag att annars litterärt motiverade, utfyllande bindningsord eller så blir överflödigt. Det är så mycket text ändå på huvudsidan. Om ni är med på hur jag tänker? Mvh, Triboci (diskussion) 27 mars 2014 kl. 19.50 (CET)