MediaWiki-diskussion:Editingold

skrivas över -> ersättas

Jag tycker att "skrivas över" borde ersättas med "ersättas", eftersom att det ger användaren information om att precis som vanligt så försvinner ingen text. /Grön ✉ 22 december 2008 kl. 14.46 (CET)

Den svenska översättningen på MediaWiki bör var en så korrekt översättning som möjligt av den engelskspråkiga originaltexten. Den är:

<strong>WARNING: You are editing an out-of-date revision of this page.
If you save it, any changes made since this revision will be lost.</strong>

Annars tycker jag att "ersättas" borde funka lika bra som "skrivas över". --  boivie  ✎ 22 december 2008 kl. 15.23 (CET)

Nja. Texten som översätts för den svenska Wikipedian bör ha som största syfte att underlätta projektet här så mycket som möjligt. Översättningen av mjukvaran för distrubution, den bör vara så korrekt som möjligt, men det görs ju inte här utan annorstädes. Grön ✉ 25 december 2008 kl. 13.40 (CET)

För att verkligen få fram vad som händer (om jag har fattat det rätt) kan väl ordet "förloras" användas? /Ainali 25 december 2008 kl. 13.48 (CET)

Fast det är ju inte det som händer. Texten finns kvar i historiken... /Grön ✉ 25 december 2008 kl. 14.52 (CET)

Ändra utformning

Jag tycker vi bör ändra utformning. Den engelska designen tycker jag är bättre, för den ger inte skenet av att vara en åtgärdsmall. Vilket jag tycker den nuvarande svenska gör. Vad säger ni andra? – GeMet [diskussion] 22 april 2014 kl. 00.34 (CEST)

Hej, GeMet! Jag är rädd att sidor i den här namnrymden bevakas väldigt dåligt. Du får gärna ta upp förslaget på Wikipedia:Bybrunnen. Allt gott. Nirmos (diskussion) 22 april 2014 kl. 07.03 (CEST)

Aha! Först förstod jag inte vad det kunde vara för problem med vår man men sen ser jag att du ju har rätt. Kanske skulle ikonen bara tas bort för att få det lite skiljt från mallarna? /Hangsna (diskussion) 23 april 2014 kl. 11.55 (CEST)

Jag tycker nuvarande fungerar bra men har inget emot att den ändras. Jag tror att samma meddelande visas oavsett om man redigerar på vanligt vis eller använder Visual editor. Oinloggade användare får även MediaWiki:Anoneditwarning, vilket kanske är något att ta hänsyn till. /NH 23 april 2014 kl. 14.20 (CEST)

Vad gäller utformningen har jag ingen direkt åsikt. Fast vår version är en tydligare varning, vilket ofta kan vara bra. Om något ska ändras, tycker jag nog "skrivas över" ska ersättas med… "ersättas" = ett tydligare ord som fler användare (särskilt nya) nog förstår bättre. "Skrivas över" är ett tekniskt uttryck från datorvärlden.--Paracel63 (diskussion) 23 april 2014 kl. 15.28 (CEST)

Jag har gjort diverse språkputs i rutan, bland annat ändrat "skrivas över" till "ersättas" men även exempelvis förtydligat att versioner som kommer efter inte försvinner, så att inte nya användare avskräckas från att redigera. Lixer (diskussion) 23 april 2014 kl. 18.21 (CEST)

(Redigeringskonflikt) Det är bra att den som av misstag håller på att redigera en gammal version blir varnad. Samtidigt är det olyckligt om den som verkligen har goda skäl att återgå till något i historiken avskräcks från detta på grund av utformningen. Som ny wikipedian upplevde jag att jag höll på med något närmast förbjudet när meddelandet kom upp. Tostarpadius (diskussion) 23 april 2014 kl. 18.25 (CEST)

Instämmer med Tostarpadius, så upplevde jag också som ny användare. Det resulterade i att jag istället 1) kopierade texten i den gamla versionen, 2) gick till ordinärt sidvisningsläge och 3) öppnade redigeringsrutan på vanligt sätt och ersatte texten där. Dock som hoppas jag att den nya formuleringen leder till att färre antal användare upplever samma sak. Lixer (diskussion) 23 april 2014 kl. 19.38 (CEST)

Jag har redigerat meddelandet så att det inte längre ser ut som en åtgärdsmall, men av en helt annan anledning – varken Mall:Ambox eller commons:File:Gnome-emblem-important.svg är låsta. Det är helgalet att ett systemmeddelande som enbart kan redigeras av administratörer bygger på en mall som kan redigeras av alla som har gjort 10 redigeringar och varit här i 4 dagar (eller vad kravet nu är).

Jag hoppas att ingen tolkar det här som att jag har struntat i diskussionen på något sätt, eller försöker få min vilja igenom. Jag lägger mig nämligen inte i hur meddelandet ser ut eller vad det innehåller.

Det är fullt möjligt att till exempel lägga till marginaler på sidorna så att meddelandet är mer centrerat, eller lägga till kanter, eller ändra bakgrundfärg – det behövs ingen mall till det. Allt gott. Nirmos (diskussion) 25 april 2014 kl. 08.27 (CEST)

Jag är dålig på färgkoder men skulle gärna se att det var lite mörkare färg på bakgrunden, jag tycker den syns lite väl dåligt som det är nu. /Hangsna (diskussion) 1 maj 2014 kl. 17.57 (CEST)

Färgkoder kan man finna på Wikipedia:Färger. Lixer (diskussion) 1 maj 2014 kl. 18.20 (CEST)

Tack, jag gjorde en ändring nu. Jag hade hittat Lista över RGB-färger och HTML-färger men inte den sidan, många sidor blir det! :) /Hangsna (diskussion) 1 maj 2014 kl. 18.35 (CEST)