Malldiskussion:Undersida användare

Varför behövs den här mallen? Av att döma av redigeringskommentaren var det för att märka upp Användare:Goaulds undersidor, men varför behövs det göras? Är de upplagda för vidare bearbetning på användarundersidor är de klart skilda från artikelnamnrymnden redan och jag kan inte se någon mening med att malla alla undersidor som användaren har. Den signalerar bara självklarheter. Obelix 25 juli 2009 kl. 13.34 (CEST)

Det är kanske självklarheter för dig och mig som gjort tusentals redigeringar på Wikipedia och vet hur namnrymderna fungerar och att vi tolererar nästan vad som helst i användarnamnrymden men inte alls samma saker i artikelnamnrymden, men är det självklart för dem som googlar och ramlar in på Wikipedia att en artikel kan vara smockad med nonsens för att det i adressraden står Användare:Abc/ insprängt mellan http://sv.wikipedia.org/wiki/ och artikelnamnet? - Tournesol 25 juli 2009 kl. 13.47 (CEST)

Nu indexeras väl inte användarsidor eller dess undersidor av Google? Det problemet har vi nog inte, men frågan är om läsare kan råka att komma in på en användares undersidor och förstår då inte den personen att det är avskiljt från uppslagsverket om det står Användare:Exempel/Namn på artikeln? Det är frågan...Obelix 25 juli 2009 kl. 13.59 (CEST)

Visst, du har en halv poäng i att användares undersidor (kanske) inte indexeras men man kan fortfarande leda in folk på sidorna med hjälpa av direkta och indirekta länkar (typ TinyURL) och du har en poäng i att överrubriken för artikeln blir Användare:Exempel/Namn på artikeln (jag testade precis att skapa en underartikel och försöka tweaka dess överrubrik med hjälp av en tag (se wiki-koden för artikeln bob hund) men uppenbarligen funkar inte denna mekanism för undersidor så risken att någon lyckas maskera bort användarnamnet från överrubriken förefaller ringa).

Jag vill dock vända på steken: Vari ligger problemet med att kunna märka upp "användarsidor" som ser olämpligt mycket ut som ordinarie artiklar eller accepterade riktlinjer? Wikipedia är inte något webbhotell. Desutom kommer mallen inte med automatik läggas först i alla användares alla undersidor, utan bara på de sidor där någon tycker det föreligger en icke-försumbar risk att sidan tas for ordinarie artikel eller officiell Wikipedia-policy och sedan tar det aktiva beslutet att lägga in mallen. - Tournesol 25 juli 2009 kl. 14.12 (CEST)

Okej, jag håller med dig om att mallen har ett bra syfte och kan vara kvar. Bara den används sparsamt där det verkligen finns ett behov av det och inte läggs in per reflex blir det nog inga problem. Obelix 26 juli 2009 kl. 00.25 (CEST)