Malldiskussion:Ortsfakta Sverige WD

Inläggnings i åtgärdkategori behöver anpassas när koordinater hämtas från WS

@Innocent bystander: Om hämtning av koordinater från Wikidata är tänkt som en permanent lösning behöver mallen även anpassas så att den inte felaktigt lägger in artiklar i exempelvis Kategori:Artiklar som behöver koordinater - Stockholms län där nu Stockholm (tätort) har hamnat. --Larske (diskussion) 4 september 2016 kl. 15.55 (CEST)

Tack för påminnelsen Larske! Den här mallen är fortfarande under utveckling, så all användning är hitintills experiment. -- Innocent bystander 4 september 2016 kl. 15.58 (CEST)

50 Distrikt

@RoMex: Om en ort är placerad i så många som 50 distrikt (vilket inte är omöjligt). Är det då verkligen mödan värt att lägga in alla dessa i infoboxen? Det blir ju lite som att lista varje kommun i artikeln om Sverige. Ur mallens prestandaperspektiv har vi redan problem när Stockholm är placerad i > 10 kommuner. -- Innocent bystander 7 september 2016 kl. 09.09 (CEST)

Nej, det är så sant, det fyller väl egentligen inte något syfte att göra så. Hur som helst så finns det inte många orter som sträcker sig över mer än tio distrikt. Flest har Stockholm (48 st), följt av Göteborg (39 st) och Malmö (19 st).RoMex (diskussion) 7 september 2016 kl. 09.42 (CEST)

Det platsar nog då bättre i en navigationsmall eller kanske ännu hellre i brödtexten. -- Innocent bystander 7 september 2016 kl. 11.26 (CEST)

fritidshusområdeskod1

Skulle det vara möjligt att lägga in parametrarna fritidshusområdeskod1 och fritidshusområdeskod1_text osv upp till fritidshusområdeskod3? Åhus inkluderar enligt senaste statistiken tre fritidshusområden. JoolzWiki ^(db) 10 februari 2017 kl. 14.43 (CET)

distrikt

@Yger, Larske: mfl. Den här mallen har nu stöd för att distrikt läggs in via WD. DOCK, en begränsning. Inget distrikt alls läggs in om fler än tre distrikt läggs in på WD. Detta har gjorts av två skäl. 1. Prestandaskäl. Mallen blir snart kostsam om det finns för många anrop av Wikidata på samma sida. 2. Jag ser begränsad nytta med att lägga in dussinet distrikt i tätortsartiklar. Då är det mer distriktet som ligger i en tätort än tvärtom. Det kan finnas buggar, så skrik gärna till och återställ om ni ser felmeddelanden! {{Ortsfakta Sverige WD Grupp}} har inte (ännu) fått denna ändring just pga jag måste se var det kommer in en bugg. -- Innocent bystander (diskussion) 29 maj 2017 kl. 20.15 (CEST)

@Innocent bystander, Yger:Jag hittade och, tror jag, fixade en bug som gjorde att om man hade angivit något värde på parametern distrikt så visades det inte utan värdet på parametern kommun visades, förutom där det ska (vid etiketten Kommun), även vid etiketten Distrikt.

Har också testat funktionen med Wikipedia:Sandlåda för Wikidata och det fungerade utmärkt med att lista upp till tre distrikt, men om fyra distrikt stoppas in i Wikidata så listas inget distrikt. Man kan fundera på om det bästa är att utan kommentar maska distrikten i detta fall eller som det skulle så "fler än tre" eller nåt i den stilen. Att blanka ut det helt skulle kunna göras med distrikt = nowikidata vilket är en mer aktiv handling som jag tror vi använder i andra mallar där man vill undertrycka data från Wikidata.

Här är en Wikidata Query som listar alla objekt som har ett eller flera distrikt angivna i Wikidata. Jag har exkluderat typer som har ett slutdatum angivet. --Larske (diskussion) 30 maj 2017 kl. 07.11 (CEST)

Allt ni skriver låter vettigt men är lite för avancerat för mig. Distriktsbegreppet är fortfarande i princip okänt bland våra läsare. Dessutom passar som ni skriver bara en länk till ett kvalificerande begrepp på "högre nivå" från en "punkt", vilken dock kan ligga på gränsen till två distrikt. För stora tätorten, där flera distrikt ingår, är det en annat användande en den vanliga, och skulle om det skall med behöva en egen parameter typ "ingående distrikt", som dock är av mindre intresse för läsaren, det bör ju då framgå av distriktsartikeln (se tex Linköpings Sankt Lars distrikt).Yger (diskussion) 30 maj 2017 kl. 07.32 (CEST)

Tack! vådan av "klipp-klistra"!

Själv har jag målet att vi ska ha {{Ortsfakta WD}} i artiklarna när mallen är färdigbyggd och parametrar läggs till bara om vi vill avvika från WD. Och "blanka ut" WD-data görs med hjälp av tomma parametrar.

Det målet är det dock inte alla som delar. -- Innocent bystander (diskussion) 30 maj 2017 kl. 07.44 (CEST)

En liten detalj till! SCB's småortsrapporter innehåller bara ett enda distrikt! Det är den enda informationen som är enkelt att få fram och det är den enda jag kan lägga in utan att ögonen går i kors. Inte ens de kommunöverskridande småorterna har några uppgifter om de ligger i fler än ett distrikt. (Det gör de i 99,9% av de fallen) Man skulle dock kunna samköra distriktens och orternas shapefiler för att se vilka småorter som ligger över distriktsgränserna. Det kräver dock lite tekniska förmågor. Vem har sådana?! -- Innocent bystander (diskussion) 30 maj 2017 kl. 07.50 (CEST)

Standard positionskarta (länskarta) stoppas nu in av mallen

@Innocent bystander, Yger: Nu behöver man inte längre ange parametrarna positionskartnamn och positionskarta när man använder den här mallen. Det räcker att Wikidataobjektet har ett svenskt län (alltså en instans av Q200547) eller en svensk kommun (alltså en instans av Q127448) som värde för egenskapen ingår i administrativ enhet (P131) för att rätt länskarta ska stoppas in i infoboxen. I första hand används länet och i andra hand kommunen. Se småorten Odensjö, Ljungby kommun för ett exempel. Vill man ha någon annan karta än standardkartan går det dock bra att "överrida" med egna värden för kartparametrarna precis som tidigare. --Larske (diskussion) 19 juli 2017 kl. 23.55 (CEST)

@Larske: Gott, när jag lämnade skärmen igår såg jag din kod och funderade på om den skulle funka i särskilt många sidor. (De som har län direkt i objektet, ligger i bara ett län OCH ligger direktkopplade direkt till rätt objekt.) Men nu ser det ut som du fått med nödvändiga delar för att det ska funka överallt. Principen bakom P131 är att administrativa enheter är "transitiva". (Om A ligger i B och B ligger i C så betyder det att A ligger i C.) Den principen gäller ju dock inte i Sverige alls, förutom med undantag för relationen kommun/län. Egentligen funkar nog den principen bara i USA och Tyskland, men användare därifrån har ganska stort genomslag på Wikidata. Frågan är om vi inte skulle kunna använda den här lösningen även för bildtexten? "Ortens läge i X län".

Jag har haft funderingar på liknande lösningar tidigare, men då jag haft ambitionen att använda "positionskarta = södra Sverige" för större orter söder en viss breddgrad, blev det lite komplicerat. (typ Kalmar) Du struntade i det, och kom till skott tidigare. Jag hade också funderingar på att använda typ File:SverigesLän2007Västernorrland.svg för alla län exkl Gotland. Problemet med den är dock att den tenderar att göra mallen otympligt lång i artiklar som har väldigt fattigt med brödtext. -- Innocent bystander (diskussion) 20 juli 2017 kl. 08.06 (CEST)

Om vi inte vill ha en så lång infobox kan vi ju testa med {{Geobox locator multi}} för att stoppa in såväl en Sverigkarta med länet markerat som länskartan (och kanske på sikt även en distriktskarta), se exemplet med Drömme nedan. Det ska fungera att stoppa in en sådan multikarta i en tabell (läs Geobox). --Larske (diskussion) 20 juli 2017 kl. 08.26 (CEST)

Drömme
Drömme på kartan över Västernorrlands län Drömme på kartan över Västernorrlands län Drömme på kartan över Västernorrlands län Västernorrlands län i Sverige Västernorrlands län i Sverige

--Larske (diskussion) 20 juli 2017 kl. 08.26 (CEST)

Bildtexten "Ortens läge i X län." fås nu om parametern karttext inte är angiven. --Larske (diskussion) 20 juli 2017 kl. 09.37 (CEST)

ortnamn

@Yger, Larske: ortnamn ska nu vara valfri, även när det finns särskiljningsled. Då hämtas den från svenska labeln på WD. -- Innocent bystander (diskussion) 23 juli 2017 kl. 20.29 (CEST)

Låter bra att den kan hämtas från Wikidata. Det ställer väl dock lite mer krav på att man inte har med någon särskiljning i labeln, eller hur? Vi har exempelvis 14 småorter som har en svensk label på formen X-ort, Y kommun, se nedan. Där borde kanske Y kommun flyttas från label till description för att det inte ska "dyka upp" in infoboxen om man använder denna nya funktion.

Flor, Söderhamns kommun · Aröd, Tjörns kommun · Storsveden, Ovanåkers kommun · Forsbacka, Söderhamns kommun · Stigen, Sandvikens kommun · Näs, Sandvikens kommun · Holmen, Varbergs kommun · Mo, Ockelbo kommun · Mon, Tibro kommun · Nybo, Skövde kommun · Gröneslätt, Marks kommun · Ranered, Mölndals kommun · Långås, Mölndals kommun · Berg, Uddevalla kommun

--Larske (diskussion) 23 juli 2017 kl. 21.17 (CEST)

Labeln används vanligen av modulerna i wikilänkar som: [[sitelink|label]]. Det vi ska ha som label är alltså det vi förväntas skriva in i wikilänkens senare del.

Det finns inte en så stor svenskspråkig community på Wikidata att det finns hårt några nedskrivna regler om hur en svensk label ska se ut. Reglerna för vad man ska skriva i en engelsk description är ganska strikta, något vi på svenska valt att inte följa. Det viktiga är att det vid en sökning ska hjälpa oss skilja på flera objekt med samma label.

Det ska alltså normalt inte finnas några särskiljningsled i labeln. Men det är en sanning med modifikation. Vad är mest svensk pommf label i fallet Skåne-Tranås, Frankfurt am Main mfl? Det är i fall som dessa inte självklart att det alltid är utan särskiljningsledet. Sedan Frankfurt blivit Europas finanshuvudstad, så hör vi allt mindre av "am Main", men i fallet "Frankfurt an der Oder" har jag aldrig sett det skrivas utan särskiljningsledet. Vad gäller Österkorsberga så är "Öster" här egentligen inte särskiljningsled, utan namnet på järnvägsstationen. Vilket som är det mest pommf-iga namnet på småorter är sällan en lätt sak att avgöra. SCB's vansinne med småortsbeteckningarna har haft lite för stort inflytande här och det kommer dröja innan vi blir av med det.

Vad gäller dessa listade objekt, så är det ingen stor fara. De flesta mallar har ortnamn angivet redan. Den här funktionen är mest en hjälp för de nya artiklar som kommer skapas nu.

Ett större problem är att många småortsartiklar har flyttats till pommfigare namn, utan att labeln på WD har följt efter. -- Innocent bystander (diskussion) 24 juli 2017 kl. 09.17 (CEST)

@Innocent bystander, Yger: Detta verkar till viss del även gälla tätortsartiklar. Här är en tabell med småorter och tätorter där artikelnamnet i svwp och den svenska etiketten i Wikidata inte är samma. Ibland finns det svenska artikelnamnet som "alias" i Wikidata, som i Hagby.

Jag har inte tagit med artikelnamn som innehåller 'kommun' (som Ala, Laholms kommun), 'socken' (som Ekeby, Munsö socken) eller 'distrikt' (som Långsjön, Tuna distrikt), ej heller artiklar vars början är samma som wikidataetiketten följd av ett kommatecken (som Alby, Fasterna). Hojta till om ni är intresserade av dessa. Den listan är dock tio gånger så lång! --Larske (diskussion) 24 juli 2017 kl. 12.02 (CEST)

Mycket intressant och givande. Jag har gått igenom de som står som tätorter (och lite annat också) och ändrade i två fall tillbaks från trixande jag gjort, i andra fall var det också bra exempel, och park i Ella park funderar jag fortfarande på.Yger (diskussion) 24 juli 2017 kl. 13.31 (CEST)