Malldiskussion:Kuriosa
Vad är "intetsägande" rubrik?
[redigera wikitext]Vad anser bybrunnen är en "intetsägande" rubrik? Direktlänk? "Kuriosa" är ju snarare tydlig än intetsägande, men inte desto mindre oönskad. /Urbourbo 23 april 2010 kl. 10.48 (CEST)
- Intetsägande="Substanslöst ur encyklopediskt perspektiv" i detta fall skulle jag tolka det som. - "Rubik" ska nog bytas mot "Stycke" så man tolkar det rätt... -- Lavallen 23 april 2010 kl. 11.14 (CEST)
- Jag måste nog säga att såväl "substanslös" som "encyklopedisk" är väldigt luddiga / svårdefinierade begrepp, och det blir som upplagt för ändlösa diskussioner. Finns det exempel på vilka andra rubriker/stycketyper som avses? /Urbourbo 23 april 2010 kl. 11.17 (CEST)
- Jag syftade på diskussionen om rubriken "om filmen". Känns som ett typiskt kuriosaavsnitt. hejkompis 23 april 2010 kl. 11.24 (CEST)
- Jag måste nog säga att såväl "substanslös" som "encyklopedisk" är väldigt luddiga / svårdefinierade begrepp, och det blir som upplagt för ändlösa diskussioner. Finns det exempel på vilka andra rubriker/stycketyper som avses? /Urbourbo 23 april 2010 kl. 11.17 (CEST)
- Kuriosa-mallen är besläktad med Relevansmallen i sådan utsträckning att jag skulle kunna slå ihop dem om det bara hängde på mig. Men det är helt olika typer av användare som jobbar med dessa två så jag tror ändå inte det är en bra ide. - Skillnaden är att "Kuriosa" ska tolkas stycke-/menings-vis, medan relevans är artikelvis. Relevans är också ett "luddigt" begrepp. Båda begreppen är luddiga och jag tror faktiskt det är bra att det är så. Det skulle vara otroligt "sterilt" och förutsägbart på Wikipedia om dessa begrepp inte var just luddigt definierade. -- Lavallen 23 april 2010 kl. 11.26 (CEST)
- Jag har svårt att se att luddigt är bra, men kanske skulle kunna enas om att ersätta ordet "intetsägande" med "ospecifika" - vore det ok för dig? Får suga lite på det.
- När det gäller "relevans" så är ju problemet att hela begreppet är uppbyggt kring hela artiklar. Jag kan hålla med om att vi skulle behöva en motsvarighet (eller utvidgning av det etablerade begreppet) för stycken/avsnitt. Dock måste vi ju skilja på rubriker och innehåll. Dvs innehållet under en "Kuriosa"-rubrik kan ju vara relevant trots fel rubrik, och på motsvarande vis kan ju en specifik och relevant rubrik innehålla irrelevant löptext... Dvs jag tror vi pratar om en annan mall här...
- Allt gott, /Urbourbo 23 april 2010 kl. 13.37 (CEST)
Uppdaterad informationstext i mallen
[redigera wikitext]Jag har uppdaterat beskrivningen i mallen. En korrigering, eftersom man inte flyttar text till rubriker, utan avsnitt. En komplettering, eftersom ett alternativ kan vara att byta namn på avsnittet. /Kyllo|kontakt| 24 juli 2021 kl. 20.22 (CEST)
- Låter bra! ✍️ GeMet 💬 den 25 juli 2021 kl. 10.36 (CEST)