Malldiskussion:Kommun Norge

Äsch, nu gjorde jag nog bort mig... Jag skapade denna mall med {{Kommun Finland}} som förlaga, ovetandes om att det faktiskt finns en mall {{Norska kommuner}} redan. Jag låter denna stå kvar litegrann eftersom jag inte är säker på vilken mall som är "bättre" - om konsensus säger "radera", ta för all del bort denna. Warrakkk 17 augusti 2010 kl. 17.15 (CEST)

Jag vet inte (än) vilken som är bäst. Den här ser mer "fyllig" ut. Jag kan med bot (ofta) göra en mall till en annan i en artikel. - Jag har dessutom precis lärt mig hur man kan hämta data från ett spreadsheet för att uppdatera statistik i en massa mallar med bot. Håller just nu på med Countys i USA. - Dock är det mycket svårt att jobba utifrån ren tabell-kod och med bot få en mall av det.

Vill du ha hjälp sedan med detta så är god mall-dokumentation till mycket stor hjälp för mig. Jag har dock sett att det finns mycket gott om artiklar som saknar riktig mall öht, och det är kanske första prioritet. -- Lavallen 18 augusti 2010 kl. 13.01 (CEST)

Det var det som fick mig att vilja skapa en standardmall för kommuner i Norge, men jag gjorde ju inte hemläxan ordentligt först. En annan fråga som ställdes på IRC var om det verkligen behövdes en kommunmall per land, eller om det är bättre att försöka skapa en enda universell kommunmall som sedan kan användas för alla länder. Warrakkk 18 augusti 2010 kl. 14.50 (CEST)

Nej, det behövs nog ingen särskild kommunmall för varje land, dock tycker jag vi kan kosta på oss att ha varsin mall för de mer välbevakade länderna. (Norge bedömmer jag nog som en.) Varje land har sina specifika egenheter och sina speciella behov och vi kan tom kosta på oss att anpassa oss efter hur statistiken ser ut. (Vi räknar med hektar för svenska tätorter tex.) Du har hämtat koden här ifrån Finland och då har du svenska som alternativt språk i många delar. Norge har väl enstaka kommuner med annat språk (Nordsamiska?) om jag minns rätt. EU-målområden har väl dock inte Norge (än).

Geoboxen ger ju alltdi möjligheten att bygga ut mallen efter behov. -- Lavallen 18 augusti 2010 kl. 15.12 (CEST)

Helt riktigt - det var en ganska grov kopia från finlandsmallen, och om denna kan göras bättre tycker jag verkligen den ska göras bättre. Ska man t.ex. göra skillnad på nynorsk och bokmål? Warrakkk 18 augusti 2010 kl. 15.18 (CEST)

Den kommunala aspekterna av skrivspråket vet jag inget om i detta fall. Ngt vi får forska på. -- Lavallen 18 augusti 2010 kl. 15.26 (CEST)

De norska mallarna har målform (Nynorsk/Bokmål/Neutral) i sig. En kommun i Finnmark har "Bokmål och Nordsamiska". Den norska mallen är ganska avancerad till sin struktur, bilder (och statistik i vissa fall) tillåts anropas automatiskt med hjälp av kommunkoden tex. -- Lavallen 18 augusti 2010 kl. 15.45 (CEST)

Aha - jag var djärv och bytte ut den hårdkodade tabellen i Asker kommun mot den "nya" mallen. Jag är inte någon expert på mallkodning, så det kommer att ta lite tid att lista ut hur den bör användas - koordinaterna verkar t.ex. använda förlegat skrivsätt då {{coord}} finns. Jag vill fortfarande poängtera att jag inte har några som helst känslomässiga band till den "nya" mallen och att jag fullkomligt förstår om den bedöms onödig och raderas :) Warrakkk 18 augusti 2010 kl. 16.14 (CEST)

Ser proffsigt ut om du frågar mig. Detaljer som det här med språk och koordinater får man putsa på. En nackdel som jag ser nu är en liten inkonsekvens i parameternamnsättningen: "befolkning totalt", "befolkningstäthet" relativt "invår" och "invnot", dito med "yta" och "areanot", om du förstår vad jag menar. Area eller Yta spelar ingen roll men inte gärna blanda Yta och Areanot. -- Lavallen 18 augusti 2010 kl. 16.26 (CEST)

(Återställer indentering) Helt klart - och dessutom har flera av parametrarna stor begynnelsebokstav; några av dem använder blanksteg och andra har understrykningstecken. Så du har helt rätt i att det finns en hel del att putsa på för att optimera för norska kommuner, appselut. Warrakkk 18 augusti 2010 kl. 16.40 (CEST)