Malldiskussion:Kemibox

Användning

  {{Kemibox
(v)|Vardagligt namn = Om denna parameter ej anges så används istället artikelnamnet
(v)|Bild = 
(v)|Bildtext = 
(v)|Bildbredd = i pixlar. Om denna parameter ej anges så används 200px. (Parametern används bara om Bild2 inte har angivits)
(v)|Bild2 = 
(v)|Bild2text = 
   |Systematiskt namn = 
(v)|Övriga namn =
   |Kemisk formel = X<sub>x</sub>X<sub>x</sub>X<sub>x</sub>
(v)|Utseende =
   |CAS-nummer = 
(v)|SMILES =
   |Molmassa = i g/mol
(v)|Densitet = i g/cm³
(v)|Löslighet = Tar värdet för lösligheten i g/l eller texten löslig/svårlöslig/olöslig
(v)|LöslighetTemp = Temperaturen i °C för vilken lösligheten gäller (om ej NTP)
(v)|Smältpunkt = i grader Celsius
(v)|Smältextra = En kommentar till smältpunkten t ex sönderfaller/exploderar. Skrivs bara ut om smältpunkt angivits
(v)|Kokpunkt = i grader Celsius
(v)|Huvudfara = 
(v)|NFPA704 = "Varningsdiamanten" NFPA 704, använd detta fält genonm att lägga in mallen {{NFPA 704}} med korrekta parametrar
   |}}

(v) indikerar at parametern är valbar. Om den inte fylls i så försvinner det fältet
För information om "Varningsdiamanten" se en:NFPA 704, och för information om mallen se {{NFPA 704}}

Diskussion

För ett exempel som använder denna mallen se Propanol. /Lokal_Profil 27 januari 2007 kl. 17.29 (CET)

Går det att bygga ut mallen så att farobeteckningarna som används i till exempel myrsyra kan tas med? //Essin 4 februari 2007 kl. 21.50 (CET)

Borde inte vara några problem. Jag såg att det finns en utökad mall på en.wiki som jag skulle kunna knipa stora delar av. Vilken farobeteckning menar du? Varnings "diamanten" eller bara "frätande" texten? /Lokal_Profil 5 februari 2007 kl. 00.23 (CET)

Varningsdiamanten vet jag i och för sig inte vad det är för något, men ta med båda, så förloras ingen info. Men frågan är hur mycket valbara grejer man ska ha, och när det börjar bli dags att ha flera mallar av olika komplexitet för att spara på serverresurserna... //Essin 5 februari 2007 kl. 00.32 (CET)

Jag gör så att jag börjar ersätta de "mallar" som går att ersätta nu så får jag se vilka parametrar som måste läggas till sedan. Som det ser ut nu så är det ett stycke för faror och möjligheten att ha två bilder (3-D och 2-D struktur). /Lokal_Profil 5 februari 2007 kl. 00.56 (CET)

Är den ok som den ser ut nu? Se Ättiksyra för den senast implementerade mallen./Lokal_Profil 9 februari 2007 kl. 02.13 (CET)

Det ser jättesnyggt ut! Jag har nästan börjat fundera på hur relevant det egentligen är att ta med entalpier och sånt i uppslagsverksartiklar överhuvudtaget, om man struntade i det skulle man nog kunna ersätta en del av de större tabellerna med Kemibox, men det är en redaktionell fråga, inte en teknisk. //Essin 10 februari 2007 kl. 03.44 (CET)

Som jag nämnde tidigare så finns den "stora" tabellen redan på en.wiki (här) så om vi vill ha den så är det bara att kopiera och översätta. Men beslut om sådant lämnar jag till de som regelbundet pysslar med kemiartiklarna. /Lokal_Profil 10 februari 2007 kl. 04.29 (CET)

Den enda saken som verkar saknas nu är möjligheten att lägga til en kommentar till kok/smält punkt. Dvs. att kunna skriva "100°C (sönderdelas)". Får se när jag tar mig tid att fixa det/Lokal_Profil 11 februari 2007 kl. 16.20 (CET)

Fixat... vill verkligen inte plugga så jag gjorde detta istället. /Lokal_Profil 11 februari 2007 kl. 16.37 (CET)

UN-nummer

Jag tycker att även UN-nummer bör tas med i mallen om det finns ett, vad anser andra? /NatoX 13 augusti 2007 kl. 17.37 (CEST)

Håller helt med. De behövs. Dock är de något mer generella än CAS-nummren. Johan G 17 oktober 2009 kl. 11.49 (CEST)

Så varför inte lägga in detta i mallen, då? niklo 28 september 2010 kl. 14.17 (CEST)

CAS-nummer

Vid CAS-nummer finns oönskade hakparenteser, som torde ha kommit till av misstag. Hur får man bort dem? Kan någon administratör hjälpa? (Samma fel finns i samtliga hittills tillämpade "kemiboxar", och bör rättas). Det är alltså mallen själv som måste åtgärdas, samt alla dess hittills felaktiga produkter. / 82.182.149.179 22 september 2007 kl. 03.40 (CEST)

Hakparanteserna finns där för att de fanns i orginalet på en.wiki. De är lätta att plocka bort och jag kan göra det om alla är överens om att de inte bör vara med i tabellen. /Lokal_Profil 29 september 2007 kl. 17.27 (CEST)

Hakparenteserna fyller inget syfte, är snarare missvisande, eftersom hakparenteser inte ingår i definitionen av CAS-nummmer. På alla andra ställen där jag hittat CAS-nr levereras de utan hakparenteser. Det måste vara fel redan i den engelska förlagan och bör rättas där också. Jag kan tänka mig att anledningen till missförståndet möjligen kan vara att CAS-nr angivits parentetiskt i någon text, och då är haken att hakarna är en del av texten och inte del av CAS-numret. Kanske har detta lurat författaren på en.wiki?
  (Förresten, hur många betyder alla överens? Kan vi säga ingen protesterar inom viss angiven tid i stället?)/ 82.182.149.179 1 oktober 2007 kl. 22.56 (CEST)

I ett fall som detta bör det påvisas (genom t.ex. lite googlande) att ett visst skrivsätt är det korrekta om man vill genomföra en förändring. Källor is king på Wikipedia. »ågязи_{(disk.|bidr.)} 20 oktober 2007 kl. 19.35 (CEST)

CAS egen beskrivning av numren borde vara källa nog. Dessutom har enwp ändrat sina kemiboxar nu så att de inte längre har hakparenteser. Jag ändrar mallen, men det finns en drös substade kemiboxar som måste ändras för hand eller med AWB. //Essin 19 december 2007 kl. 23.46 (CET)

Grrrr.... varfor substas boxen. hela tanken med en mall av denna typen ar att den inte ska substas sa att stilandringar implementeras pa alla artiklar. /Lokal_Profil 21 december 2007 kl. 01.52 (CET)

Medhåll, mallade infoboxar ska aldrig substas, just av den anledningen. /Grillo 23 december 2007 kl. 13.19 (CET)

SI-enheter

Eftersom SI skall vara huvudalternativ i all modern teknisk text bör densiteten anges i kg/m³. Men: om man ändrar här och nu, får det någon retroaktiv effekt på alla de mallar med föråldrade enheter g/cm³, som redan finns i många artiklar? Någon praktisk hake? / 82.182.149.179 22 september 2007 kl. 03.58 (CEST)

Om man ändrar här så måste man precis innan eller precis efteråt köra igenom alla artiklar som använder denna mallen med en robbot. Även om kg/m³ är korrekt från SI synvinkel så är frågan vilket sätt att ange densitet som är vanligast ute i Svensktalande länder idag. Av en liknande anledning anges städers yta i hektar snarare än km². /Lokal_Profil 22 september 2007 kl. 13.11 (CEST)

OK om roboten, det köper jag. Men ha gäller nog idag mest bönders åkermark. Det jag tycker mig se i kommuners broschyrer om sig själva, och uppgifter i diverse uppslagsverk och om geografiska ytor i största allmänhet, pekar mera mot km². I de fall km² är opraktiskt stort övergår man till m² enligt generell praxis att steg mellan storleksordningar har faktorn 10³. (1 km = 1 000 m.) Mellanliggande steg tenderar mot att bli allt mindre vanligt.
  Synd att författaren till {{kemibox}} inte var med sin tid. Att använda CGS i dag är definitivt föråldrat; men att ändra på det som gammalt och vant är och fornt var, är en långsam process. Nå'n gång måste man ändå börja förändringsprocessen. Kan du kvantifiera vad "som är vanligast ute i Svensktalande länder idag"? Att ange vindstyrka i det direkt felaktiga "sekundmeter" görs fortfarande av dem som egentligen borde veta bättre. (Aktuellt exempel annonskampanj i dagspressen från Sjöräddningskåren.) (Förresten, g/cm³ borde ju historiskt sett och i konsekvensens namn rätteligen inte kallas densitet, utan specifik vikt!) Jag hoppas på att någon vill ta sig an problemet och fixar den nödvändiga roboten för att modernisera uttrycket för densitet. Och inte bara i den aktuella kemimallen, utan generellt. (Jag är inte robotkompetent, annars skulle jag göra det själv.) Wikipedia bör inte konservera nomenklaturiska antikviteter, utan sträva efter att vara ett modernt uppslagsverk i tiden! Vem tar upp handsken? / 82.182.149.179 23 september 2007 kl. 02.03 (CEST)

Ta upp det på Wikipediadiskussion:Projekt kemi för att se om det finns koncensus för att ändra. /Lokal_Profil 29 september 2007 kl. 17.28 (CEST)

Gäller inte bara kemi, utan varje situation i WP, där densitet skall anges! / 82.182.149.179 1 oktober 2007 kl. 23.07 (CEST)

Enligt artikeln om specifik vikt verkar det inte rätt att kalla det som anges i enheten g/cm³ för specifik vikt, densitet passar bättre. Om man ändrar i mallen ändras alla sidor som har mallen, såvida man inte skrivit subst:kemibox vid anropandet av mallen, se Wikipedia:Mallar. //Calle 11 juli 2008 kl. 03.08 (CEST)

Jo alla mallar andras, men siffrorna maste manuellt updateras eftersom 1 kg/m³ inte ar det samma som 1 g/cm³. /Lokal_Profil 11 juli 2008 kl. 05.15 (CEST)

Sant, och det verkar onödigt att byta. Annars skulle man kunna ange densiteten i 10³ kg/m³, men det känns bara omständigt. //Calle 11 juli 2008 kl. 05.22 (CEST)

Att byta till kg/m³ vore iofs bra, men det är nog mer arbete än det är värt. Det är bättre att densiteten är uttryckt i en ålderdomlig enhet än att den är tre magnituder fel. Tyvärr så har en del som fyllt i mallen utgått från att enheten är kg/m³, så i de artiklarna är det ändå fel. Det gäller framför allt gaser som ju ofta har väldigt låg densitet.

Skulle det kunna vara ett rimligt alternativ att införa ett alternativt fält SIdensitet eller liknande för att komma runt problemet? 83.227.130.26 4 september 2009 kl. 16.54 (CEST)

Flampunkt

Jag skulle gärna vilja ha med flampunkt också som ett valbart fält, men det här med mallar är inte min starka sida... 83.227.130.26 12 juli 2009 kl. 18.35 (CEST)

Miscible

Vad heter 'miscible' på svenska? Jag har skrivit 'blandbar' i mallen, men om någon har ett bättre ord så ändra gärna.

Fel i amllen

Denna mall generar KAtegori:Mallar i de artiklar där den används. Det måste vara något kodfel som bör åtgärdas.Wanpe 3 september 2009 kl. 06.07 (CEST)

Nej, det var mallen Farosymbol som gjorde det. Mitt fel, men nu har jag fått hjälp att fixa den mallen. 83.227.130.26 4 september 2009 kl. 16.57 (CEST)

PH värde saknas, är inte det elementärt inom kemin?

PH-värdet borde definitivt finnas i kemiboxen

pH-värdet beror på koncentrationen, så det kan man inte ha med. Däremot skulle man kunna inkludera pK_a, det vill säga den negativa 10-logaritmen av syrakonstanten. Se till exempel en:Sulfuric acid, där pK_a står i kemiboxen. Tyvärr återfinns inte samma sak i den svenskspråkiga motsvarigheten svavelsyra. Nirmos 18 september 2010 kl. 21.02 (CEST)

Outblandad är den väll åtminstone ungefär samma PH eller?, Annars kanske man kunde ha bara ett ord som beskriver PH:t, tex. Sur-Neutral-Basisk ? Karcih 18 september 2010 kl. 21.56 (CEST)

Det är det som är pudelns kärna, pH-värdet beror på hur utspädd lösningen är, alltså koncentrationen. Däremot så är syrakonstanten och pK_a konstanta för alla ämnen, även om ett och samma ämne kan ha flera syrakonstanter och pK_a-värden om de har flera s.k. ”sura väteatomer” (exempelvis svavelsyra och fosforsyra). Jag hade naturligtvis fixat detta själv om jag inte hade varit så rädd för att förstöra mallen. Mallen är s.k. ”hårdkodad”, dvs den använder en komplicerad kod. Och precis som med alla andra mallar så uppdateras alla sidor där mallen finns transkluderad när man gör en ändring i själva mallen. Därför skulle det vara bra om någon som är haj på mallar kunde lägga till detta. Vänligen, Nirmos 18 september 2010 kl. 22.14 (CEST)

Men beskriver man inte outspädda kemikalier, alternativt med fast koncentration. Fast PH värde kan ju också beskrivas som ett intervall om det är nödvändigt/lämpligt eller som Surt-Neutralt-Basiskt. Jag röstar för att man anger nåt riktmässigt för PH då det är betydligt mer allmänt känt. Personligen har jag aldrig hört talas om pK_a tidigare. Kemiboxen kanske i så fall borde splittras? Karcih 18 september 2010 kl. 23.01 (CEST)

Ett pH-värde beskriver hur mycket vätejoner det finns i en lösning. Alltså måste man späda ut ämnet i något för att ens kunna prata om något pH-värde. Det är en del som spelar in vilket pH en lösning har och det bestäms inte enbart av vilket ämne man pratar om. Calle 19 september 2010 kl. 02.46 (CEST)

Ändring av farosymboler.

Farosymbolerna som används i dagens läge i kemibox slutade gälla den 1 juni 2015, skall dessa bytas ut mot dom nya faropiktogrammen enligt CLP-förordningen? Skarven (diskussion) 23 oktober 2015 kl. 20.45 (CEST)

Fel i bildtexhantering

I Krom(III)klorid anges Bildtext men denna syns ej i faktarutan. Frågan är om logiken för bild/bildbredd/bildtext är onödigt komplicerad och man istället bara kan skicka de värdena vidare till {{Faktaruta}}? /Lokal_Profil 6 februari 2018 kl. 23.22 (CET)

Det som anges med parametern Bildtext och Bild2text har aldrig synts på en rad under bilden/bilderna, men det syns som en "mouse over text", det vill säga när man för muspekaren över bilden dyker det upp i en liten ruta. Samma för Bild2text. Detta är helt enligt beskrivningen under "Informationfälten" och i "Template data" om än lite ovanligt.

Om man även vill se "Bildtext" och "Bild2text" i boxen under bilderna kan man lägga till raden

| bildtext = {{{Bildtext|}}}{{#if:{{{Bild2text|}}}|<br />{{{Bild2text}}}}}

till mallen. Texterna kommer dock inte under respektive bild, om man har två bilder, utan bägge texterna kommer under bild2. --Larske (diskussion) 6 februari 2018 kl. 23.45 (CET)

Åh. Då missade jag att denna fungerar annorlunda. Finns det någon speciell anledning till att inte göra så att bildtext funkar som i flertalet faktamallar? Dvs. texten under. /Lokal_Profil 10 februari 2018 kl. 21.11 (CET)

Det får inte plats mycket bildtext under en 100px bild. /ℇsquilo 10 februari 2018 kl. 21.40 (CET)