Malldiskussion:Isomerer
Den här mallen gör lite för många saker samtidigt, och är svår att begripa från wikikoden. Vad är det för fel med att ha [[kol|C]]<sub>6</sub>[[väte|H]]<sub>12</sub>[[syre|O]]<sub>6</sub> är [[summaformel|molekylformeln]] för 45 [[isomeri|isomerer]], [[kemisk förening|kemiska föreningar]] med samma molekylformel. (till exempel) i klartext i wikikoden och sedan en vanlig {{förgrening}} längst ner? Vi brukar ju inte sortera förgreningssidor efter ämne, eller lägga förgreningsmallen först för den delen. //Essin 24 september 2011 kl. 02.37 (CEST)
- Ursäkta för sent svar. Fördelen med en mall av denna karaktär är att given information är lagrad på ett strukturerat sätt och kan därmed bearbetas på flera sätt. Exempelvis kan molmassan automatiskt räknas ut för varje uppslag. För närvarande saknar denna mall dylik funktionalitet, men denna kan tilläggas i efterhand utan att behöva uppdatera samtliga berörda uppslag. Bounce1337 25 februari 2012 kl. 16.43 (CET)
- Men varför skulle man vilja ha den informationen på en förgreningssida? Syftet med förgreningssidor är ju att så snabbt som möjligt slussa läsarna vidare till rätt artikel där den faktiska informationen finns. Strukturerad information löses nog bättre via Mall:Kemibox, även om jag är fortsatt skeptisk till att ha allt för komplicerad automatisering – det gör koden svårbegripligare både för nybörjare och för gamla rävar som mig som fortfarande inte har satt sig in i avancerad mallprogrammering. //Essin 25 februari 2012 kl. 18.23 (CET)
- En förgreningssida av detta slag kan uppfylla fler funktioner än att bara slussa läsarna vidare. Det finns egenskaper som endast beror på antalet atomer av olika atomslag; dessa kommer förstås att delas av samtliga isomerer. Sidan C6H12O6 listar alltså alla molekyler med denna summaformel, men formelns konsekvenser kan också vara av intresse. Information om exempelvis molmassa borde inte vålla svårbegriplighet för läsaren. Mer information kan givetvis finnas i respektive artikel. Engelskspråkiga Wikipedia har också en särskild kategori för dessa sidor, och brukar även skriva ut molmassan (se exempelvis en:C10H16N2O3S). Denna mall eliminerar behovet av att manuellt ange formelspecifik information. Finns det någon uppenbar nackdel med att ha denna information på molekylsidorna? Eftersom det finns försvinnande få sidor med denna mall lägger jag till information om molmassa i mallen för att prova hur det skulle fungera. Bounce1337 25 februari 2012 kl. 20.46 (CET)
- Vad skulle det vara för egenskaper förutom molmassan och summaformeln som per definition delas av alla isomerer? Visst är koden fiffig, men den stämmer dåligt överens med Wikipedia:Form följer funktion. //Essin (diskussion) 4 mars 2012 kl. 21.42 (CET)
- En förgreningssida av detta slag kan uppfylla fler funktioner än att bara slussa läsarna vidare. Det finns egenskaper som endast beror på antalet atomer av olika atomslag; dessa kommer förstås att delas av samtliga isomerer. Sidan C6H12O6 listar alltså alla molekyler med denna summaformel, men formelns konsekvenser kan också vara av intresse. Information om exempelvis molmassa borde inte vålla svårbegriplighet för läsaren. Mer information kan givetvis finnas i respektive artikel. Engelskspråkiga Wikipedia har också en särskild kategori för dessa sidor, och brukar även skriva ut molmassan (se exempelvis en:C10H16N2O3S). Denna mall eliminerar behovet av att manuellt ange formelspecifik information. Finns det någon uppenbar nackdel med att ha denna information på molekylsidorna? Eftersom det finns försvinnande få sidor med denna mall lägger jag till information om molmassa i mallen för att prova hur det skulle fungera. Bounce1337 25 februari 2012 kl. 20.46 (CET)
- Men varför skulle man vilja ha den informationen på en förgreningssida? Syftet med förgreningssidor är ju att så snabbt som möjligt slussa läsarna vidare till rätt artikel där den faktiska informationen finns. Strukturerad information löses nog bättre via Mall:Kemibox, även om jag är fortsatt skeptisk till att ha allt för komplicerad automatisering – det gör koden svårbegripligare både för nybörjare och för gamla rävar som mig som fortfarande inte har satt sig in i avancerad mallprogrammering. //Essin 25 februari 2012 kl. 18.23 (CET)