Malldiskussion:Infobox gymnast
No local image but image on Wikidata[redigera wikitext]
@Larske: Såg inte stor och liten bokstav men det såg rätt ut i de som hade bild i wikidata. Men "Wikidata image..." gör att artikeln hamnar i sv:Kategori:No local image but image on Wikidata. T.ex. sv:Mai Murakami, sv:David Rumbutis Kopierade från "faktamall biografi WD". Maundwiki (diskussion) 19 april 2024 kl. 19.01 (CEST)
- @Maundwiki: Mallen
{{Wikidata image}}är nog främst avsedd att användas i mallar som inte har inbyggd funktionalitet för att hämta bild (P18) från Wikidata för att uppmärksamma oss på att det finns en bild i Wikidata som man manuellt kan lägga in i mallanropets parameter bild. Tror att den därför kan tas bort från den här mallen utan någon större förlust. Jag har tagit bort den nu. - Den kod, det där med "if, String, match" som du kopierat från
{{Faktamall biografi WD}}var en mindre del, bara början, av den kod som ser till att artiklar som anropar mallen med noWikidata för någon av de parametrar som kan hämta data från Wikidata hamnar i kategorin Kategori:Wikipedia:Sidor med Faktamall biografi WD där noWikidata används. Den var dessutom syntaktisk inkorrekt, det var obalans i måsvingarna,{{ ... }}, vilket visade sig som skräpkod allra först i artiklarna. - Tror du att det kommer att bli någon större användning av den här mallen? I så fall skulle jag gärna se att den "standardiserades" lite så att parameternamnen genomgående har inledande gemener, alltså nationalitet (inte Nationalitet), födelsedatum (inte Födelsedatum) och så vidare. Parameternamnen kan ju väljas fritt, med det gör livet lite enklare för alla som håller på med redigeringar i mallar om man har det lite enhetligt. Och när det bara är en handfull artiklar som använder mallen är det ju mindre arbete med att ändra i mallanropen.
- -- Larske (diskussion) 19 april 2024 kl. 20.19 (CEST)
- @Larske:Nej, den skulle troligan kunna tas bort men jag har reservationer mot luamallar. Jag kommer till detta efersom jag har jobbat på att tömma sv:Kategori:No local image but image on Wikidata. Det fanns 300 plus när jag startade. Det tillkommer upp till ett tiotal i veckan när en bild läggs till i wikdata. Vad som är bra med den manuella inläggningen i wikipedia är att bild på fel person kan tas bort i wikidata och dålig kvalitet kan nedrankas (jag väljer det för att kunna indikera bilden är dålig), men det mesta är korrekt. Cirka 80 hänger kvar av olika andledningar. En del har vad jag tycker borde vara relaterad bild i bild i wikidata. Många har dubbla infoboxar. I andra finns det något fel som gör att den markeras fast den har en bild. T.ex. sv:Mall:Infobox arkitekt som troligen har samma fel som denna mall. Maundwiki (diskussion)
- Ja, precis. Jag tog bort anropet av Wikidata image även i den mallen, vilket jag borde ha gjort för sju år sedan när jag la in hämtningen av bild (P18) från Wikidata. Därmed försvann 13 artiklar från Kategori:No local image but image on Wikidata. --Larske (diskussion) 19 april 2024 kl. 21.19 (CEST)
- @Larske:Nej, den skulle troligan kunna tas bort men jag har reservationer mot luamallar. Jag kommer till detta efersom jag har jobbat på att tömma sv:Kategori:No local image but image on Wikidata. Det fanns 300 plus när jag startade. Det tillkommer upp till ett tiotal i veckan när en bild läggs till i wikdata. Vad som är bra med den manuella inläggningen i wikipedia är att bild på fel person kan tas bort i wikidata och dålig kvalitet kan nedrankas (jag väljer det för att kunna indikera bilden är dålig), men det mesta är korrekt. Cirka 80 hänger kvar av olika andledningar. En del har vad jag tycker borde vara relaterad bild i bild i wikidata. Många har dubbla infoboxar. I andra finns det något fel som gör att den markeras fast den har en bild. T.ex. sv:Mall:Infobox arkitekt som troligen har samma fel som denna mall. Maundwiki (diskussion)