Malldiskussion:Hitta källor

Bör vi ha Googlelänkar i mallen

Denna diskussion är överflyttad från Malldiskussion:Källor biografi

Bör vi ha mallar med inbäddade googlelänkar på det här sättet? Är det lämpligt att ha externa länkar till ett företag i våra åtgärdsmallar, som förekommer på en mängd sidor? / Elinnea 25 september 2010 kl. 13.55 (CEST)

Enwp inluderade en:template:Find sources i fler mallar för några dagar sedan, t.ex. en:template:Unreferences den 24 september.

Jag tände på idén och importerade mallen till svwp. Är det okej att testa en period, och se om det leder till mer trovärdiga källhänvisningar, och om reaktionerna bland nyböjrare blir positiva eller negativa? Många nybörjare har ingen aning om vilka sökmaskiner man bör använda för att hitta forskningartiklar, böcker och andra tillförlitliga källor, utan de flesta googlar och bingar bara på den vanliga webben. Jag tjatar på diskussionssida efter diskussionsida att folk bör söka på google scholar och google books.

Man skulle även kunna lägga in en länk till sökning efter "Gamla böcker" på http://runeberg.org/ . Och istället för att söka efter bilder på Google kan man antingen söka efter Creative commons-bilder på Flickr, eller efter bilder inom Commons. Om inte annat för att visa att vi inte helt sitter i Googles knä. Räcker det som åtgärd?

I Wp:Deltagarportalen/Bra källor gör vi reklam för flera sökgränssnitt, där Google står på första plats. Mange01 26 september 2010 kl. 15.36 (CEST)

Att på enskilda sidor, som t.ex Wp:Deltagarportalen/Bra källor och Wp:Trovärdiga källor, ge förslag på flera olika sökvägar, där google är ett, är en sak, jämfört med att lägga in dessa länkar i en mall som (just nu) visas i 575 biografiska artiklar. Jag tycker inte att sånt bör ligga i själva åtgärdsmallarna. Jag tycker att det är, som du beskriver, att sitta i knät på Google. / Elinnea 26 september 2010 kl. 16.11 (CEST)

{{Källor}} har också länkarna nu, ytterligare 3440 sidor, men jag har i princip ingen synpunkt i övrigt. -- Lavallen 26 september 2010 kl. 16.21 (CEST)

Jag initierade just en liknande diskussion på enwp. Se en:Template talk:Find sources#Why only Google links? Vi får se vad dom säger. Mange01 26 september 2010 kl. 21.56 (CEST)

Jag har lagt till några icke-googlebaserade sökgränssnitt för att hitta texter med öppet innehåll på nätet. Mange01 7 oktober 2010 kl. 13.50 (CEST)

Vi bör inte ha externa länkar i åtgärdsmallarna överhuvudtaget. Skapa någon intern sida för detta istället. Om jag förstår saken rätt så ligger dessa externlänkar helt plötsligt i över 10 0000 artiklar, alla artiklar som märks med källor-mallar? Tar diskussionen till bybrunnen, där den förhoppningsvis uppmärksammas av fler. / Elinnea 14 oktober 2010 kl. 11.23 (CEST)

Avskaffas enligt ovan och [1]. /NH 17 oktober 2010 kl. 15.36 (CEST)

Borttagning av mallen från mallar som är avsedd för artikelnamnrymden var enligt koncensus. Bra att vi fick testa ett par veckor. Även på enwp har den nu tagits bort från artikelnamnrymden. På svwp har någon gått så långt att man raderat mallen helt. Det var väl onödigt - något sådant koncensusbeslut fanns inte. Mallen är användbar på användarsidor och diskussionssidor, och på det sättet har den använts länge på enwp, så jag föreslår att den återskapas. Mange01 21 oktober 2010 kl. 17.37 (CEST)