Malldiskussion:Faktamall beskickning

Ny infobox

Synpunkter, innan vi lägger in i övriga ambassadartiklar? //Urbourbo 18 maj 2009 kl. 17.02 (CEST)

Polens ambassad i Stockholm
Beskickningstyp	Ambassad
Från	Polen
Till	Sverige
Adress	Karlavägen 35, Stockholm
Beskickningschef	Michał Czyż

Många ambassadartiklar är korta, om vi lägger in mallen kommer det att vara svårt att få plats med fotona också på ett snyggt sätt (för exempelvis i Greklands ambassad i Stockholm) och den tar också rätt mycket plats i förhållande till mängden information (ursprungsland, mottagarstat, beskickningstyp framgår redan av artikelnamnet). Där är jag, med risk att låta grinig, skeptisk.--Ankara 18 maj 2009 kl. 17.07 (CEST)

Hej! Jo, jag har också funderat lite på saken.

1. När det gäller bilderna på ambassadernas byggnader, så behandlar ju artiklarna primärt just ambassaderna, inte deras byggnader. Därav vapnet överst. Dock ser jag gärna mindre byggnadsbilder också, men då hellre som mindre bild i vänsterkant (som här, men kanske 150px istället), alternativt galleri-format nederst. Båda varianterna tror jag skulle funka bra.
2. Ett visst "estetiskt" problem finns förstås att mallen kan bli dominerande i de kortare ambassad-stubbarna, men för mig väger funktionen i form av ett standardiserat format för ambassadinformation (lättare att hitta/läsa etc) väger tyngre än formen även i detta fall. Målet är ju dessutom att artiklarna ska behandla mer om historiken bakom respektive lands diplomatiska representation i Sverige och nuvarande verksamhet, incidenter, etc, och "färdiga" artiklar (dvs ej stubbar) bör inte ha detta problem.

Andras synpunkter? Allt gott, //Urbourbo 18 maj 2009 kl. 18.17 (CEST)

Ok låt köra på det om ingen annan har några invändningar. Jag återställde redigeringen ovan för att det förefall vara ett mycket demonstrativt beteende, men det var inte du som låg bakom det. Låt se om flera har synpunkter.--Ankara 18 maj 2009 kl. 18.38 (CEST)

Nu kommer jag! Jag håller med Ankaras första inlägg. Boxen blir stor och klumpig i förhållande till de korta abassadartiklarna och har knappt något matnyttigt innehåll, säger inte mera än intoraden. Fotografier på ambassadbyggnaderna tvingas till vänstersida, vilket en del webbläsare inte tycker om. Några ambassadartiklar har flera foton (som USA:s ambassad i Stockholm) då blir det knepigt att göra en snygg sida. Byggnadsbilder är viktiga eftersom ambassadbyggnader ofta skapas av landets främsta arkitekter och tjäna som landets ansikte utåt. Jag föreslår att inte ändra på nuvarande upplägg. --Holger.Ellgaard 19 maj 2009 kl. 09.51 (CEST)

Välkommen åter; vi har saknat dig! :) När det gäller infoboxens innehåll, så gäller ju dina kommentarer i så fall de flesta infoboxar inom alla områden. Dvs en diskussion som i så fall måhända bör föras på Bybrunnen edyl. När det gäller bildlayouten, så är jag som jag skrev ovan övertygad om att det går att lösa på ett bra sätt, och tog mig friheten att editera USA:s ambassad i Stockholm som exempel. Andra(s) synpunkter? Allt gott! /Urbourbo 19 maj 2009 kl. 11.25 (CEST)

Jag tycker att mallen är bra (som infoboxar oftast är), sammanfattar fakta som kan finnas utspridd på flera platser i brödtexten. Om bilderna eller texten går in i mallen, kan {{-}} användas som skapar nytt stycke. Ghostrider ♠ 19 maj 2009 kl. 12.22 (CEST)

Hej! Jag gjorde bara en liten utflykt till Skattlösberg, Finngammelgården och Luossastugan. Som bekant är jag motståndare mot allt för många infoboxar, för boxens innehåll finns oftast redan i introtexten och har man inte tid att läsa introtexten, så har man inte heller tid att läsa boxen. Boxar "kläms" oftast in i befintliga artiklar och det tas sällan hänsyn till att layouten blir lidande. Vissa boxar är bra, t.ex. filmboxen och teaterboxen, vissa är dåliga t.ex. arkitektboxen. USA:s ambassad i Stockholm blev bra! Boxen för "Polens ambassad i Stockholm" innehåller få fakta, tre av den "Polen", "Ambassad" och "Stockholm" finns redan med i artikelnamnet. Men sammanfattar ambassadboxen verkligen "fakta som kan finnas utspridd på flera platser i brödtexten"? Jag tycker inte! Men, jag vet att jag kämpar i motvind! :-) --Holger.Ellgaard 19 maj 2009 kl. 19.17 (CEST)

Bild

Vad tror ni om att ha en bild på själva ambassaden under vapenskölden? //Mr Bullitt 18 maj 2009 kl. 19.38 (CEST)

Du menar själva ambassadens byggnad? :) Mitt förslag är att avstå; dels för att begränsa rutans storlek, dels för att undvika sammanblandning mellan byggnad och ambassad/beskickning. Se även ovan. Allt gott! /Urbourbo 18 maj 2009 kl. 19.45 (CEST)

Håller med Urbourbo, tycker att vapnet passar bra i mallen. Ambassaden/beskickningen kan ju även ha varit i en annan byggnad tidigare. Ghostrider ♠ 19 maj 2009 kl. 12.18 (CEST)

Namngivning av ambassader

Detta kanske är fel forum, men borde inte de svenska ambassaderna namnges enligt samma konvention som de utländska ambassaderna i Stockholm? Se även den gamla diskussionen här. För konsekvens bör ju även kategorin för sverige ändras till Stockholm och kategorin "svenska ambassader" till "sveriges ambassader". Synpunkter? Hälsn! //Urbourbo 18 maj 2009 kl. 20.10 (CEST)

Låter som en bra idé.--Ankara 18 maj 2009 kl. 22.57 (CEST)

"Adress"

Möjligen borde man byta rubriken till "Byggnad" eller "Läge" (i brist på bättre motsvarighet till Location), så att man tex för Sveriges ambassad i USA istället enkelt kan länka till House of Sweden. Synpunkter? //Urbourbo 18 maj 2009 kl. 22.34 (CEST)

Genväg för Sveriges ambassader

Se: Mall:Infobox beskickning/Sverige. Tanken är att underlätta införandet såväl som ev senare ändringar (exempelvis byte av vapen etc). //Urbourbo 18 maj 2009 kl. 22.50 (CEST)

Utkast till Mall:Sveriges ambassader

Synpunkter? Bidrag välkomna... Jmf Mall:Ambassader i Stockholm. /Urbourbo 18 maj 2009 kl. 23.03 (CEST)

Se även-länkar

Hej! Ser att Mr~Bullit tagit bort några av de "se även"-länkar till motsvarande ambassad i sändarlandet som jag lagt in i ambassadartiklar. Undrar om det gjordes i farten, eller om någon närmare fundering ligger bakom? Vad tycker andra? Möjligen skulle man kunna väva in länken i infoboxen istället? Allt gott, /Urbourbo 20 maj 2009 kl. 09.14 (CEST)

Hej! Jag trodde det inte själv när jag läste ditt inlägg men sen kollade jag igenom "mina bidrag" och de stämde. Jag kan säga att de är inte första gången det här händer, inte andra, inte tredje gången ens. Wikipedia måste balla ut helt ibland, för den här redigeringen la jag endast in en bild, inget annat gjorde jag. I den här redigeringen ändrade jag bara "Kina" till "Vietnam". Måste vara nåt fel nånstans för att vissa borttagningar är helt och hållet oavsiktliga, och de har jag sett först när jag kollat igenom min redigering. Jag har blivit påmind om de är förut och jag fattar inte vad som händer. //Mr Bullitt 20 maj 2009 kl. 18.59 (CEST)

Jag tog däremot bort en "se även" till Frankrikes ambassad i Stockholm ur artikeln Frankrike, istället lade jag in ett textstycke och en länk till den nya artikeln Frankrikes diplomatiska beskickningar i världen.--Ankara 20 maj 2009 kl. 19.16 (CEST)

Mr Bullit: Märkligt! Gör du ett försök att reversera dina oavsiktliga ändringar? Hälsn! /Urbourbo 20 maj 2009 kl. 22.16 (CEST)

Jo de har jag gjort tidigare men man lägger inte märket felen fören nån påpekar de. De syns inte fören man går in och kollar på själva redigeringen jag har gjort. Händer de fler gånger ska jag ta upp det i Bybrunnen. Verkar vara nån bugg. //Mr Bullitt 21 maj 2009 kl. 07.45 (CEST)

Ambassadöråret försvinner

Det verkar vara problem med Mall:Infobox beskickning/Sverige (och kopian Mall:Infobox beskickning/Sverige). Ambassadörsåret visas inte även om man skriver in det i boxen?--Ankara 20 maj 2009 kl. 19.16 (CEST)

Hjälp med mall!

När en ambassad är stängd (nedlagd), som t.ex. Sveriges ambassad i Manila, skulle jag vilja att "Beskickningschef (sedan )" inte syns i själva mallen i och med att det inte finns en beskickningschef då. Nån som kan ordna det? Jag vet inte hur man gör. Saftgurka (disk) 14 oktober 2012 kl. 12.34 (CEST)

Man får den önskade effekten genom att inte ha något likamedtecken efter ambassadörår, se Sveriges ambassad i Manila och malldokumentationen där jag har försökt förklara det.--Larske (disk) 16 mars 2013 kl. 11.12 (CET)