Malldiskussion:Den här artikeln

På de flesta sidor skriver folk bara

:''Den här artikeln handlar om X, Y finns på...

Jag är inte helt förtjust i den här mallen. Tycker den enkla hänvisningen utan utsmyckning fungerar bra. // habj 8 december 2006 kl. 22.18 (CET)[svara]

Överhuvudtaget är det inte så ofta man behöver skriva vad "den här artikeln" handlar om. Det bör ju framgå av den inledande meningen i artikeln. Det viktiga är att ange vilken annan betydelse som hänvisas till. /81.232.104.98 20 april 2007 kl. 00.32 (CEST)[svara]

Annan teknik för indentering

Jag skulle vilja byta teknik för hur den här mallen åstakommer en indenterad textrad.
Idag gör den så här:

: mallens innehåll

Andra "toppmallar" gör istället så här, och så vill jag också ha i den här mallen:

<div style="margin-left: 2em; margin-bottom: 1em"> mallens innehåll </div>

Att använda styleattributet istället för wiki-kolon gör mallen en aning smidigare att använda även på andra ställen än "löst" överst i en artikel. Kolon ger borttappad funktion om annan wiki-notation föregår mallen på raden, och i vissa fall ger det ännu konstigare resultat.

Exempel:

* {{mall|Den här artikeln}}
# {{mall|Den här artikeln}}    
'''{{mall|Den här artikeln}}'''

ger alla mallen utan någon inledande "bullet" eller fetstil:

{{Den här artikeln}}

{{Den här artikeln}}

{{Den här artikeln}}

Jämför med {{Den här}} som använder <div> och ger bättre resultat:

* {{Den här}}  
# {{Den här}} 
'''{{Den här}}'''

ger det man kan förvänta sig:

För andra betydelser, se Den här artikeln (olika betydelser).

Om ingen protesterar, kommer jag att göra den nämnda ändringen. -- Kjell André 8 september 2008 kl. 22.15 (CEST)[svara]

Ändringen gjord. (Ovanstående exempel är därmed passé och visar inte längre den ursprungliga skillnaden). -- Kjell André 13 september 2008 kl. 01.22 (CEST)[svara]

Vad är poängen

med en mall som inte gör något som inte skulle gå att göra med ett enkelt kolon? För mig ser det ut som ett synnerligen svårartat fall av onödig tillkrångling.

andejons 7 december 2008 kl. 20.02 (CET)[svara]

Så, sant, så sant, tillika med en dokumentationssida så krånglig att få orkar läsa igenom. Radera? Ghostrider ♠ 3 mars 2009 kl. 21.17 (CET)[svara]

Jag har tagit bort den ur de artiklar där den användes, så nu borde den kunna raderas. /NH 10 mars 2009 kl. 23.20 (CET)[svara]