Malldiskussion:Bluff

Döpa om?

Borde inte denna mall heta {{Upptåg}} eller {{Spratt}}. Hoax är ju inte Svenska. --Ezeu 7 oktober 2007 kl. 17.13 (CEST)

{{Bluff}} tycker jag vore bra. Sen funderar jag om dessa inte borde kategoriseras på något annat sätt. Vi borde även ha någonslags tidsgräns, bluffartiklar bör inte bli kvar månad in och månad ut. Jag tycker att man kan ge dem max en månad att bevisa att det som står i artikeln inte är bluff. / Elinnea 29 december 2007 kl. 11.16 (CET)

Mallen är extremt specifik. Varför inte redirecta den till {{rel}}? Viktorvoigt 18 augusti 2008 kl. 09.15 (CEST)

Jag tycker det är stor skillnad mellan något som är en möjlig bluff och något som inte är tillräckligt relevant. En stor stad i Sverige med enbart kvinnliga invånare är utan vidare relevant, om staden existerar (för att ta ett exempel från zhwiki). Skilda mallar säkerställer att diskussionen inte inleds med villospår. Och framförallt: relevansen är väsentlig endast för oss och rel-mallen kan gärna vara diskret, medan bluff-mallen (jag flyttar mallen nu) är en mycket väsentlig mall för varje läsare och skall inte kunna missas. --LPfi 10 februari 2010 kl. 21.57 (CET)

Hoax (på svwp) har jag aldrig uppskattat. Bluff är ett rätt bra namn. (Jag försökte föreslå det på en wikiträff för några år sedan, men fick uppfattningen att flertalet tyckte att "en hoax" var något annat än "en bluff".)

Ett annat rätt bra namn är Anka. En tidningsanka har ofta egenskapen att aningslöst spridas vidare av personer och tidningar som tror på uppgifterna. Detsamma gäller även de bluffar som svenglianer föredrar att kalla "hoaxes". Jag lägger en länk även från "Mall:Anka", förutifallatt någon skulle komma på att leta efter detta uttryck. Jörgen B 16 oktober 2010 kl. 19.46 (CEST)