Malldiskussion:Berg- och dalbana

Det kanske kunde vara vettigt att flytta mallen vid tillfälle till Mall:Infobox Berg- och dalbana istället? Mippzon 29 december 2008 kl. 23.20 (CET)

Kategorier?

Man kanske skulle dela upp faktan i olika kategorier? Exempel på kategorier som jag tänkt mig är: Plats, kapacitet, byggande osv. //Sertion ^d|B 29 december 2008 kl. 23.35 (CET)

Det funderade jag också på, men fick aldrig riktigt till det. Om du vet hur man fixar får du gärna göra, jag håller ögonen på mallen och kommer gärna med feedback. Mippzon 30 december 2008 kl. 10.11 (CET)

Kanske som följer? (får jag det bekräftat så går det på 2 röda att fixa):

• Plats
  • Nöjespark
  • Öppnande
  • Stängde
  • Status
• Tillverkning
  • Tillverkare
  • Designer
  • Typ
  • Kostnad
• Teknisk fakta
  • Banans längd
  • Banans höjd
  • Största fallhöjd
  • Maximal hastighet
  • Maximal vertikal lutning
  • Antal inversioner
• Kapacitet
  • Antal tåg
  • Passagerare per tåg
  • Åktid
  • Kapacitet (döpa om till Passagerare per timma?)

Det enda som just nu hindrar mig är att allt jag kan om berg- och dalbanor är det jag har lärt mig nu, genom att redigera artiklarna. //Sertion ^d|B 30 december 2008 kl. 11.14 (CET)

Det ser jättebra ut! Kör på det! Vi kanske ska lägga till ett fält för maximal G-kraft också förresten. Mippzon 30 december 2008 kl. 11.17 (CET)

Lägger det i tekniska fakta, under Största fallhöjd, då de känns relaterade. //Sertion ^d|B 30 december 2008 kl. 11.19 (CET)

Japp, blir perfekt! Mippzon 30 december 2008 kl. 11.19 (CET)

Döpte inte om den sista, det får någon annan göra om de tycker att det blir bättre. //Sertion ^d|B 30 december 2008 kl. 11.47 (CET)

Skitsnyggt! Jag är helnöjd! Får försöka fixa en för nöjesparker också sen. Tack för hjälpen! Mippzon 30 december 2008 kl. 11.49 (CET)

Kul att kunna hjälpa till //Sertion ^d|B 30 december 2008 kl. 12.04 (CET)

Ihopslagning med mall:Åkattraktion?

Jag föreslår att vi slår ihop den här mallen och mall:Åkattraktion och mall:Pariserhjul. Eftersom åkattraktion är det övergripande begreppet tycker jag att vi kan använda den.//Hannibal (disk) 3 september 2012 kl. 19.34 (CEST)

Ska försöka kolla på det. // MBargo (disk) 3 september 2012 kl. 21.30 (CEST)

Jag kan inte annat än att hålla med! Åkattraktion verkar ju betydligt bättre utformad också. //Mippzon (disk) 3 september 2012 kl. 21.53 (CEST)

Jag höll med, och nu har jag omdirigerat. De flesta parametrarna är samma, men några måste man nog justera. Jag vet inte riktigt hur man gör för att allt ska funka ändå via omdirigeringen (alltså exempelvis hur man låter längd= och banlängd= visa samma sak) men jag börjar lite smått byta ut mallarna i artiklarna. //abbedabb^disk 8 september 2012 kl. 11.22 (CEST)

Kanon! Det är ju inte många artiklar (mindre än 50) som använder sig av den här mallen, så att byta ut mot den nya är nog en bra idé! //Mippzon (disk) 8 september 2012 kl. 11.47 (CEST)

Jag kommer också att byta ut då och då. Man kan ju kolla först så att någon annan av oss inte redan hunnit börja ändra på en viss berg- och dalbana till åkattraktion. // MBargo (disk) 8 september 2012 kl. 14.28 (CEST)