Malldiskussion:Användarsida

Community

När blev Wikipedia en community? 85.226.50.112 12 juli 2007 kl. 20.32 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det var nog när man började diskutera med varandra på olika artiklars och användares diskussionssidor samt på Bybrunnen och andra ställen här. Jag har varit på Wikipedia av och till sedan våren 2004 och diskussioner har alltid funnits här så länge jag har varit med, så det måste ha varit någon gång innan dess. E.G. den 2 augusti 2009 kl. 20.59 (CEST)

Ram eller inte?

Istället för att "redigeringskriga" skriver jag här. I mitt tycke borde mallen inte ha en ram, det ser opersonligt ut på diskussionssidorna. Jag menar, om det inte finns en ram ser det tills man klickar på redigera ut som om den som lagt dit den faktiskt skrivit det själv. I nuläget liknar det en klottermall eller liknande. Ramar på användarmallar ska helst bara innefatta problemanvändar-mallar enligt mig, vad tycker ni andra? --Bluescan 3 februari 2008 kl. 18.57 (CET)

Finns det något behov av denna mall, några trevliga personliga rader till användare tar inte många sekunder att skriva istället för denna stora, blaffiga mall och är mycket trevligare. Det finns inget behov att blygt gömma sig bakom en mall, nya användare bits inte!--Ankara 12 mars 2009 kl. 23.55 (CET)

Den här mallen används normalt inte till nya användare, utan till gamla som fortfarande inte har skrivit någon presentation. Till nya användare lägger man in ett välkomstmeddelande där det ändå finns med information om att man gärna skall skriva en presentation av sig själv. E.G. den 2 augusti 2009 kl. 14.57 (CEST)

Men finns behovet? En gammal användare som har valt att inte ha en användarsida, har antagligen gjort ett medvetet val vederbörande har rätt att göra och känner sannolikt redan till informationen ovan. Det är inte ovanligt att hitta användare som har fått flera sådana här mallar på sin diskussionssida, om man vill övertyga en etablerad användare om det högst frivilliga att skapa en användarssida borde det gå att göra utan en sådan här opersonlig mall.--Ankara 2 augusti 2009 kl. 15.07 (CEST)

Det finns många som har haft användarkonton i ett antal år på Wikipedia men aldrig varit särskilt aktiva och som aldrig har fått något välkomstmeddelande eller något annat heller på sin diskussionssida. För dem anser jag att denna mall funkar betydligt bättre än ett välkomstmeddelande, eftersom de inte är nya här. (För gamla medlemmar som är aktiva, så lägger jag in den här mallen ibland eftersom jag personligen tycker att det är något oartigt att välja att inte ens presentera sig det minsta trots att man sannolikt vet att man kan göra så. Kanske är det fånigt av mig, men jag står för det. Det är ju ingen som säger att man måste lägga ut hela sin personlighet på sin användarsida, man behöver inte tala om vem man är egentligen, det kan räcka med några ord om varför man är här.) E.G. den 2 augusti 2009 kl. 15.16 (CEST)

En välkomstmall har ett annat syfte, där den ska göra det enkelt för användare att förstå vad Wikipedia är och hur man kommer igång med redigering. Medan den här enbart handlar om att skapa en användarsida. Det finns också en praxis om att man inte ska malla rutinerade användare. Vad jag vet finns det inget krav på att man ska skriva på sin användarsida, även om det är önskvärt. Därför ser jag inget skäl till att lägga in mallen igen (likt klottermallar) om man har lagt in den tidigare eller ser att någon annan redan har lagt in den. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 2 januari 2018 kl. 17.41 (CET)

Ordval

"Personifiering"? Jag förstår inte riktigt... och inte behöver vi väl uppmana nyingarna att stoppa in en massa krafs. Användarrutor, babelmallar osv hittar de i sinom tid om de är intresserade. // habj 27 april 2009 kl. 22.13 (CEST)

Det ligger väl något i det du säger, kanske vi skulle ta bort den biten. Jag har i alla fall ändrat på ordet personifiering nu. E.G. den 9 augusti 2009 kl. 11.56 (CEST)

Lade precis in denna mall, och upptäckte att den ändrats. Jag upplever att den är lite rumphuggen nu, lite kort och inte särskilt välkomnande i tonen. Går det att lägga till något, om det nu är bestämt att den tidigare texten skulle bort, som låter lite vänligt, uppmuntrande och välkomnande? MVH/--Idunius 4 maj 2010 kl. 07.22 (CEST)

Kanske något i stil med "Hoppas att du trivs med att vara wikipedian!"? Eller har någon ett bättre förslag till en vänlig avslutning, så att texten inte känns så rumphuggen? MVH/--Idunius 6 maj 2010 kl. 08.39 (CEST)

Låter bra! Jag har inget bättre förslag. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 6 maj 2010 kl. 09.16 (CEST)

Hej, Jag tycker att vi ska boxa in dessa mallar likt tex mall:intro, för att tydliggöra att texten är standardiserad och inte användarens helt personliga text. När jag själv använder mallar som avser att se helt personlig ut, så vill jag inte att någon annan därefter ska gå in och ändra i mallen utan att jag kan ta ställning till om jag fortfarande står för texten. Dvs jag ser att vi har två alternativ för denna typ av mallar: a/ boxa in texten eller b/ kom överens om att inte ändra texterna annat än i undantagsfall. Allt gott, /Urbourbo 6 maj 2010 kl. 09.31 (CEST)

Den här typen av mallar är opersonliga och kan alltid ändras av någon. Om du föredrar en mer personlig hälsning behöver du inte använda en mall.

Förutom "diskussioner" skulle jag vilja ha med "bevakningslistor" och "artikelhistorik" i texten. Många nykomlingar börjar nog med med att redigera på andra ställen än just i diskussioner. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 2 januari 2018 kl. 18.02 (CET)

Jag har lagt till det i mallen nu. Det är lätt annars att det uppfattas som att användarsidor enbart är för användare som är aktiva i diskussioner. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 16 juni 2019 kl. 12.56 (CEST)

Jag lade just till en länk till sidan om användarsidor och riktade om en länk från artikeln om Wikipedia till introduktionen. Många som saknar användarsida är nykomlingar och då är nog de sidorna till nytta. Det är bara att säga till om det inte blev bra. Kyllo (diskussion) 18 november 2024 kl. 16.03 (CET)