Kategoridiskussion:Verk
Utseende
Är "verk" en bra benämning på denna kategori? "Verk" skulle kunna betyda vad som helst. Det verkar som om vad som åsyftas är "konstnärliga verk". Jag tror det vore ett bättre namn på kategorin. Sen är det väldigt väldigt bra att skriva lite på kategorisidan om vad som ska läggas i den. // habj 5 februari 2007 kl. 00.57 (CET)
- Tja.. hmm.. vilka verk menar du inte skulle passa i den här kategorin? Pierre 11 mars 2007 kl. 21.10 (CET)
- Avesta Jernverk kanske? //Essin 11 mars 2007 kl. 21.18 (CET)
- Järnverk heter bruk, inte att förväxla med cementbruk. Vem sa att svenska är lätt? --Βονγομαν 11 mars 2007 kl. 21.25 (CET)
- Tja, inte för att det spelar någon roll egentligen, men industriområdet på bild:Avesta jernverk.jpg heter Södra verken. Ett verk och ett bruk är inte riktigt samma sak, men jag håller med om att skiljelinjen är svår att dra. //Essin 11 mars 2007 kl. 22.31 (CET)
- Järnverk heter bruk, inte att förväxla med cementbruk. Vem sa att svenska är lätt? --Βονγομαν 11 mars 2007 kl. 21.25 (CET)
- Avesta Jernverk kanske? //Essin 11 mars 2007 kl. 21.18 (CET)
- Jo... sant... å andra sidan är "konstnärliga verk" också dubbeltydigt... jmfrKategori:Konstverk Pierre 11 mars 2007 kl. 21.32 (CET)