Kategoridiskussion:Personer i Sverige under 1900-talet
Räcker det inte med att vi har Kategori för födelseår och dödsår? Då har vi ju all data för att lista ut om de de är "under 1900-talet". Ainali (disk) 7 oktober 2012 kl. 20.37 (CEST)
- Entheta har ifrågasatt det här. – GeMet [diskussion] 7 oktober 2012 kl. 20.41 (CEST)
- Kategori "Personer i Sverige under 1900-talet" blir bara en gigantisk hög med namn, är en total överloppsgärning och bör tas bort. --Holger.Ellgaard (disk) 15 december 2013 kl. 15.07 (CET)
- Håller med. Förstår inte meningen med denna överkategorisering. --I99pema (disk) 13 januari 2014 kl. 17.41 (CET)
- Jag anser tvärtom att det är en värdefull listning av personer som har det gemensamt att de levat och verkat i samma land under samma tid. Tostarpadius (diskussion) 4 mars 2014 kl. 22.02 (CET)
- Finns det någon avgränsning? Skall man vara svensk, eller räcker det att ha vistats i landet ett tag? --I99pema (diskussion) 4 mars 2014 kl. 22.06 (CET)
- Enligt min mening bör det gå efter huvudsaklig bosättning. Tillfälliga vistelser, exempelvis för studier, i ett annat land bör inte ligga till grund för kategorisering. Tostarpadius (diskussion) 5 mars 2014 kl. 08.44 (CET)
- Finns det någon avgränsning? Skall man vara svensk, eller räcker det att ha vistats i landet ett tag? --I99pema (diskussion) 4 mars 2014 kl. 22.06 (CET)
- Jag anser tvärtom att det är en värdefull listning av personer som har det gemensamt att de levat och verkat i samma land under samma tid. Tostarpadius (diskussion) 4 mars 2014 kl. 22.02 (CET)
- Håller med. Förstår inte meningen med denna överkategorisering. --I99pema (disk) 13 januari 2014 kl. 17.41 (CET)
- Kategori "Personer i Sverige under 1900-talet" blir bara en gigantisk hög med namn, är en total överloppsgärning och bör tas bort. --Holger.Ellgaard (disk) 15 december 2013 kl. 15.07 (CET)