Kategoridiskussion:Orter i England

Jag tycker inte att vi ska ha både Kategori:Orter i Storbritannien och Kategori:Orter i England. Jag skulle föredra Orter i Storbritannien enligt principen indelning efter stat. Men det viktiga för mig är att vi inte har båda. --Etxrge 11 mars 2006 kl.17.34 (CET)

Det finns så många artiklar om orter i Storbritannien att underuppdelning är motiverat (men situationen var kanske annorlunda 2006). Frågan är hur den underuppdelningen ska se ut. Att ha riksdelarna som första steg är naturligt, men jag är inte lika säker på att Englands regioner är ett bra andra steg. Bortsett från London har de väldigt liten betydelse för regional identitet, och deras betydelse för regionalt självstyre och förvaltning är inte jättestor idag (det kan förstås ändras i framtiden, men vilka är vi att sia?). Fördelen med regionerna är att deras namn är ganska genomskinliga om man vet på ett ungefär var orten man letar efter ligger, och att kategorierna med svwps nuvarande täckningsgrad blir mellanstora. Om man som enwp skulle använda de ceremoniella grevskapen skulle kategorierna bli betydligt mindre. Jag gjorde en inventering, och efter att ha "hyfsat" statistiken lite genom att skapa nya artiklar om några orter (fusk!) kom jag fram till att det skulle bli åtminstone tre artiklar per kategori, med undantag för Rutland, som det inte finns några ortsartiklar alls om idag, och stadsgrevskapen Bristol och City of London. Det finns fler än tio ortsartiklar bara för Kent och West Yorkshire. Å andra sidan skulle man kunna eliminera en del underkategorier till Kategori:Englands grevskap, som idag bara innehåller ortsartiklar. Är det värt att offra ett visst mått av överskådlighet för att få mer "förutsägbara" kategorier? //Essin 10 april 2009 kl. 01.09 (CEST)

Nu har jag gjort en testuppdelning av Kategori:Orter i Östra England för att visa hur det kan se ut (jag valde just den kategorin eftersom den redan delvis var uppdelad efter grevskap, eftersom Kategori:Orter i Hertfordshire fanns). Om ingen protesterar kommer jag att fortsätta med de andra regionerna om någon vecka eller så. //Essin 27 juni 2009 kl. 14.25 (CEST)

Nu har jag som utlovat genomfört uppdelningen. Om någon tycker att det var uppåt väggarna korkat går det att slå ihop kategorierna igen med robot relativt enkelt, eftersom de flesta regionerna motsvaras av en grupp av ceremoniella grevskap. Undantagen är att nordligaste Lincolnshire (Scunthorpe, Immingham, Grimsby etc) hör till Yorkshire and the Humber snarare än East Midlands, och att nordligaste North Yorkshire (Middlesbrough, Redcar etc) hör till North East England snarare än Yorkshire and the Humber. De senare var felkategoriserade förut. //Essin 6 juli 2009 kl. 20.40 (CEST)