Kategoridiskussion:Insjöar i Kanada
Är det meningsfullt att dela upp den här kategorin när ingen underkategori innehåller mer än några få artiklar? /90.229.132.232 (F.d. 82.212.68.183) 16 november 2008 kl. 12.24 (CET)
- Varför inte, tycker du de slösar på diskutrymme hos Wikipedia att ha en till kategori eller? //Mr Bullitt 1 februari 2009 kl. 23.37 (CET)
- Diskutrymme har väl aldrig varit något problem? Men för att kategorier ska vara meningsfulla bör de ju innehålla grupp artiklar som har något gemensamt. När det bara finns ca 10 artiklar är det bättre att samla dem i en liten gemensam kategori än att dela upp dem i flera pyttesmå underkategorier med bara 1-2 artiklar i varje. Med många onödigt små kategorier blir det fler steg att gå ned genom kategoriträdet för att komma till artiklar. Det blir också fler steg att gå upp genom kategoritrdädet från en artikel för att hitta fler liknande artiklar. /81.231.250.110 (F.d. 82.212.68.183) 2 februari 2009 kl. 14.44 (CET)
- Nästan ett år senare finns ca tre artiklar till. Men de är ändå färre än tjugo och den största delstatsunderkateogrin har 5 artiklar. Därför genomför jag nu sammanslagningen av kategorierna så att det blir lättare att få överblick över artiklarna. /90.229.130.238 (F.d. 82.212.68.183) 24 december 2009 kl. 23.42 (CET)
- Inte heller delstaternas geografikategorier är så stora att de behöver delas upp i underkategorier annat än för orter. /90.229.130.238 (F.d. 82.212.68.183) 24 december 2009 kl. 23.44 (CET)
- Det är bättre att skapa nya artiklar. Om vi tömmer kategorierna blir de de tomma och raderas, och sedan blir det bara göra om när de behövs igen. J 1982 25 december 2009 kl. 00.06 (CET)
- Diskutrymme har väl aldrig varit något problem? Men för att kategorier ska vara meningsfulla bör de ju innehålla grupp artiklar som har något gemensamt. När det bara finns ca 10 artiklar är det bättre att samla dem i en liten gemensam kategori än att dela upp dem i flera pyttesmå underkategorier med bara 1-2 artiklar i varje. Med många onödigt små kategorier blir det fler steg att gå ned genom kategoriträdet för att komma till artiklar. Det blir också fler steg att gå upp genom kategoritrdädet från en artikel för att hitta fler liknande artiklar. /81.231.250.110 (F.d. 82.212.68.183) 2 februari 2009 kl. 14.44 (CET)
- Pyttekategorier är ett problem för läsare här och nu. Uppsortering är ett problem för redigerare i framtiden. Vi bör i första hand lösa läsarnas problem. Och om artiklar översätts från engelska för att fylla ut kategorierna bör de åtminstone vara ordentligt översatta. //Essin 25 december 2009 kl. 01.42 (CET)
- Att skapa kategorierna igen när det finns tillräckligt innehåll är inte svårt. Det är inte en bra anledning att inte ta bort kategorier, för då är det alltid de som vill dela in i mindre och mindre kategorier som får som de vill. Det måste gå att få någon balans så att kategorier varken är för stora eller för små.
- Nu är ingen artikel ensam i en underkategori och det är väl lite bättre. Jag såg en lista någonstans att det finns över 10000 kategorier med bara en artikel i. /F.d. 82.212.68.183 25 december 2009 kl. 12.13 (CET)