Kategoridiskussion:Handskrifter

Fördelning mellan huvudkategorin och underkategorierna

Jag är en total amatör på detta område, så förlåt mig om jag är helt ute och cyklar. Finns det någon tänkbar anledning till att det finns en kategori för handskrifter och en för manuskript, när de enligt handskrift är samma sak i det här sammanhanget? Borde de codexar som nu ligger i huvudkategorin flyttas över till Kategori:Codex (-ar?) eller är det onödigt att skilja på codexar och andra typer av handskrifter i kategoriseringen när det rör sig om såpass få artiklar? //Essin 2 februari 2009 kl. 18.49 (CET)

Det är väldigt få artiklar i underkategorierna, så de kan flyttas till "handskrifter". Nu är en stor del av dessa codices, men man behöver inte bena ut vilka. Om det är för mycket här, kan man lägga bibelhandskrifter i en egen kategori. /Pieter Kuiper 27 april 2009 kl. 00.05 (CEST)

Håller med Pieter. Bibelhandskrifter torde dessutom vara en mer relevant kategori, eftersom innehållet i många fall torde vara viktigare än om det råkar vara exempelvis buntade eller rullade ark av pergament, papyrus, papper eller något annat. Taxelson 4 maj 2009 kl. 17.56 (CEST)