Kategoridiskussion:Finlandssvenska författare
Jag har egentligen ingenting emot denna kategori, men den strider mot den allmänna strukturen vad gäller författare. På svenska Wikipedia är principen en dubbel uppdelning efter land och språk. Denna faller emellan. Svenskspråkiga författare från Sverige skall placeras i två kategorier. I mina ögon är det egendomligt om de från Finland skall placeras i tre, varav en är underkategori till de båda andra. Samtidigt är det märkligt om just de skall särbehandlas och inte vara med i språkkategorin. På till exempel danska wikipedia omfattar den senare endast sådana som skriver på ett språk som inte är det dominerande i landet, men jag föredrar den generella lösningen här. Hur skall detta specialfall hanteras? Trippelkategorisering strider mot andra principer. Fernbom2 9 juli 2010 kl. 07.44 (CEST)
- Hur skulle en amerikan som skriver på spanska hanteras? Sertion 6 augusti 2010 kl. 07.29 (CEST)
- Som det nu är ligger den under Kategori:Amerikanska författare och under Kategori:Spanskspråkiga författare och det anser jag vara i sin ordning. Däremot har vi ingen särskild kategori för spanskspråkiga amerikanska författare, vilken skulle ha motsvarat denna. Fernbom2 6 augusti 2010 kl. 07.36 (CEST)
- Då bör det väll vara samma som gäller för denna? En kategori utan egentligt syfte. Sertion 6 augusti 2010 kl. 07.39 (CEST)
- Visst har den ett syfte, men jag menar trots det att den inte behövs - det räcker med den generella Kategori:Finlandssvenskar kombinerad med de båda andra. Men innan vi tar bort den vill jag ändå gärna se att andra uttalar sig. Fernbom2 6 augusti 2010 kl. 07.42 (CEST)
- Då bör det väll vara samma som gäller för denna? En kategori utan egentligt syfte. Sertion 6 augusti 2010 kl. 07.39 (CEST)
- Som det nu är ligger den under Kategori:Amerikanska författare och under Kategori:Spanskspråkiga författare och det anser jag vara i sin ordning. Däremot har vi ingen särskild kategori för spanskspråkiga amerikanska författare, vilken skulle ha motsvarat denna. Fernbom2 6 augusti 2010 kl. 07.36 (CEST)
- Jag håller med om att det räcker med kategorierna för språk och land. Visserligen finns det väl sverigefinlandssvenskar också, men det är på det hela taget svårt att kategorisera utifrån etnicitet, som är något upplevt. Språk man skriver på och land (länder) man är medborgare i är lättare att hantera.
- andejons 6 augusti 2010 kl. 08.32 (CEST)
- Behåll, den här kategorin bryter mot den allmänna strukturen för kategorierna av denna typ, men jag tycker absolut den är befogad som ett undantag.
- De finlandssvenska författarna är så framträdande inom den svenska litteraturen att de väl förtjänar en egen kategori. Hittar vi motsvarande för spankspråkiga i USA, kan det också vara befogat, men jag känner inte till om dessa skulle vara särskilt framträdande. -- Lavallen 6 augusti 2010 kl. 08.46 (CEST)
- Jag håller med Lavallen. De finlandssvenska författarna intar en särställning, och man ska inte behöva dribbla med CatScan för att få fram en lista över dessa. /Jssfrk 6 augusti 2010 kl. 09.33 (CEST)
- Om vi behåller den, vilket jag egentligen inte har något emot, bör den då ersätta de båda andra kategorierna enligt normala regler? I vilket fall som helst måste den nämnas under dem, så att det inte blir godtyckligt vilka som hamnar här. Fernbom2 6 augusti 2010 kl. 17.20 (CEST)
- Jag håller med Lavallen. De finlandssvenska författarna intar en särställning, och man ska inte behöva dribbla med CatScan för att få fram en lista över dessa. /Jssfrk 6 augusti 2010 kl. 09.33 (CEST)
- Nu är jag inte med, det finns finlandsvenskar som inte är författare. Det finns finländska författare som inte är svenskspråkiga, det finns svenskspråkiga författare som inte är finländska, vad är det som är dubbelt? -- Lavallen 6 augusti 2010 kl. 17.23 (CEST)
- Det jag menar är att normalt skall de som ingår här inte kategoriseras under någon av de tre överkategorierna, inte heller de båda författarkategorierna. Att de inte skall dubblekategoriseras som finlandssvenskar borde alla begripa. Fernbom2 7 augusti 2010 kl. 06.27 (CEST)
- Helt rätt, Hjalmar Procop har hela uppsättningen såg jag nu, det är absolut inte nödvändigt, även om det inte behöver vara fel i enstaka fall. -- Lavallen 7 augusti 2010 kl. 09.14 (CEST)
- I hans fall var det motiverat att ha med underkategorier som inte finns till "Finlandssvenska författare" (som dramatiker och poeter).
- Helt rätt, Hjalmar Procop har hela uppsättningen såg jag nu, det är absolut inte nödvändigt, även om det inte behöver vara fel i enstaka fall. -- Lavallen 7 augusti 2010 kl. 09.14 (CEST)
- Det jag menar är att normalt skall de som ingår här inte kategoriseras under någon av de tre överkategorierna, inte heller de båda författarkategorierna. Att de inte skall dubblekategoriseras som finlandssvenskar borde alla begripa. Fernbom2 7 augusti 2010 kl. 06.27 (CEST)
- Nu är jag inte med, det finns finlandsvenskar som inte är författare. Det finns finländska författare som inte är svenskspråkiga, det finns svenskspråkiga författare som inte är finländska, vad är det som är dubbelt? -- Lavallen 6 augusti 2010 kl. 17.23 (CEST)
- Jag tycker den ska behållas. Jag tycker inte det gör något att kategorin är en underkategori till en av de andra kategorierna. Kategoriträdets "trädighet" är inte 100-procentig. /NH 6 augusti 2010 kl. 22.01 (CEST)
- Nej, men det bör ändå finnas tydlighet. Skall finlandssvenska författare ligga i samtliga tre kategorier bör det finnas instrukitioner som klargör detta. Fernbom2 7 augusti 2010 kl. 06.24 (CEST)