Kategoridiskussion:Europeisk teater före 1900

Kategorinamnet

Från tiden då kategorinamnet var Kategori:Utländsk teater före 1900.

Bör ändras enl. Wikipedia:Globalt perspektiv, med ett globalt perspektiv kan man inte dela in i inhemskt och utländskt. / Elinnea 10 november 2007 kl. 15.58 (CET)

Självklart, man bör följa reglerna! Det är dock bekvämt att ha en kategori till hjälp för dem som letar efter just utländsk teater och opera före 1900, precis som man har kategorin "Svensk teater före 1900"! Hur den bör formuleras för att följa reglerna har jag ingen aning om, men något liknande, som samordnar detta, bör finnas av praktiska skäl, för att hjälpa dem som letar efter ämnet. Kanske "Europeisk teater före 1900" är en mer lämplig titel? Bara ett förslag! Det vore synd om det inte fanns någon kategori alls för ämnet! --85.226.235.164 11 november 2007 kl. 12.55 (CET)

Jag föreslår titeln "Europeisk teater före 1900". --85.226.235.206 23 januari 2008 kl. 15.00 (CET)

Nu har jag skapat Kategori:Europeisk teater före 1900. Samtliga artiklar är omkategoriserade. --LA2 13 juli 2008 kl. 05.26 (CEST)

Sverige är också Europa, så jag la till den här. Se bara till att inga amerikaner finns med då det rör "europeisk teater" ? J 1982 13 juli 2008 kl. 13.52 (CEST)

Egentligen vore det bra att ha en allmän kategori Teater före 1900; det skulle lämna utrymme för teater från hela världen! Sedan kunde man ha underkategorier till den, som Svensk teater före 1900. --85.226.235.145 8 augusti 2008 kl. 17.04 (CEST)

Personer inom...

Det är olyckligt att det inte framgår av namnet på kategorin att den omfattar skådespelare. Jag undviker gärna att ta den till problematiska kategorier, men det borde vara en princip att följa att detta skall vara tydligt. Mitt förslag till nytt namn är: Kategori:Personer inom europeisk teater före 1900. Denna får gärna finnas kvar som en överkategori med annat innehåll. Fernbom2 20 september 2010 kl. 07.58 (CEST)

Det har gått nästan ett år och ingen har reagerat. Skall jag vara djärv och genomföra förändringen? Fernbom2 10 september 2011 kl. 07.30 (CEST)

Efter ytterligare tre månader har jag inte gjort det, men är fast besluten att fullfölja planerna. Fernbom2 5 januari 2012 kl. 16.09 (CET)

Oj, har inte sett den här diskussionen tidigare! Jag håller med om att det här är en problematisk kategori. Men jag började fundera lite, och jag undrar om det inte vore bättre att skapa kategorier som "Italienska 1800-talsskådespelare", "Svenska 1800-talsoperasångare" och dylikt? Att de är teaterskådespelare får väl anses som självklart före 1900, men man skulle även kunna tänka sig att skapa överkategorier enligt ditt "personer inom"-förslag och lägga dit både operasångar- och skådespelarkategorierna, samt diverse andra teaterarbetare, teaterchefer, kanslister och annat löst folk direkt i kategorin.

En fördel med detta vore att man även skulle få lite bättre bukt med de enorma skådespelarkategorierna genom att sortera efter århundrade, vilket tämligen effektivt skulle skilja äpplen och päron som Magnus Härenstam (1900-tal, 2000-tal) och Knut Almlöf (1800-tal) från varandra, eller för den delen Bette Davis (1900-tal) och Kristen Stewart (2000-tal). Man skulle få dubbelkategorisera de skådespelare som verkade i skarven mellan seklerna, vilket blir problematiskt med vårt senaste sekelskifte och mängden skådespelarartiklar kring det, men för skarvarna 1700-1800 och 1800-1900 torde det inte bli alltför många dubbelkategoriseringar. I samband med detta borde man kunna avveckla den likaledes problematiska "scenskådespelare"-kategorigrenen, eftersom i stort sett samtliga tyngre filmskådespelare även har spelat eller spelar teater.

Är det värt att genomföra, eller att lyfta till diskussion på någon mindre undanskymd plats än denna? PK är väl knappt någon mening nuförtiden. /jssfrk (d|b) 18 april 2012 kl. 00.01 (CEST)

Spånar vidare... Vore det kanske också värt att införa "Personer/skådespelare verksamma vid X teater" parallellt med denna kategorisering? För de flesta större teatrar i Europa och USA borde det bli en ansenlig mängd artiklar per kategori, men det kanske är svårt att avgränsa? Ofta går det inte att utläsa av artiklarna om det rör sig om kortare gästspel eller fast plats i ensemblen, men det kanske inte gör något? /jssfrk (d|b) 18 april 2012 kl. 00.06 (CEST)

Jag har inget emot ytterligare differentiering, varken vad gäller nationaliteter eller arbetsplatser, men det som var huvudfokus i min argumentation är detta att det bör framgå av namnet på en kategori att den är avsedd för personer. Jag ser i grunden positivt på att dela upp efter århundraden, men vi har hittills inte gjort detta i någon större utsräckning. Det tyska kategorisystemet bygger i stor utsträckning på detta, medan man där har en jättekategori "Deutscher". Eftersom det är så omstritt med uppsplittring i småkategorier skulle jag gärna se att man tar ett steg i taget, i varje fall beträffande huvudkategorierna, alltså sådana som "Italienska 1800-talsskådespelare". Till att börja med kan de sorteras som exempelvis "Italienska teaterskådespelare" och "Europeiska 1800-talsskådespelare". Men finns det tydligt stöd för ytterligare uppdelning redan nu motsätter jag mig den inte. Fernbom2 (disk) 18 april 2012 kl. 03.42 (CEST)

I dagsläget handlar det ju om mindre än tvåhundra sidor, så behover av delning är långt ifrån akut. Jag förmodar dock att det finns ett mörkertal: skådespelare som inte lagts in i denna kategori utan endast i de nationella. Fernbom2 (disk) 18 april 2012 kl. 03.47 (CEST)

Ja, det är väldigt konstigt att som nu blanda artiklar som byxroll och Stora Bollhuset med skådespelarartiklar. Där är vi överens. Frågan är ju hur man gör det bäst, så att man inte måste ändra sig halvvägs in. Jag tror att kategorierna skulle bli tillräckligt stora för att motivera det, och jag tror även precis som du att det finns ett ganska stort mörkertal som bara är kategoriserade som exempelvis "italienska skådespelare". Man kunde ju tänka sig att man började med 1700- och 1800-talet, och sedan fortsatte med 1900- och 2000-talet om utfallet verkar vettigt. Med en Cat Scan-sökning på skådespelare och födelseår borde man även kunna hitta de artiklar som inte redan ligger i den här kategorin men som bör ligga i dess underkategorier. Jag lägger in en blänkare på Bybrunnen om detta, och hoppas att fler kommer med kommentarer. /jssfrk (d|b) 18 april 2012 kl. 10.21 (CEST)

Kalla dem "teater under 1600-talet" och så vidare, samt "personer inom teater under 1600-talet". Sedan man man lägga till ("svensk", "europeisk" om man vill). J 1982 (disk) 18 april 2012 kl. 14.09 (CEST)

Notera att "Personer inom ..." inte är synonymt med "Skådespelare ...", annars riskerar vi att tappa bort teaterchefer med flera, som kanske i många fall också varit skådespelare men inte nödvändigtvis kända som sådana. Underkategorier för just skådespelare är förstås befogade åtminstone under senare tid. --LPfi (disk) 2 maj 2012 kl. 12.15 (CEST)

Uppdelning

Utan att ta hänsyn till ovanstående diskussion har denna kategori splittrats. Jag anser det vara synnerligen olyckligt. Tostarpadius (disk) 7 juni 2013 kl. 13.45 (CEST)