Kategoridiskussion:Estländare

Flyttat från Kategoridiskussion:Ester

(flyttat av skagedal^... 6 januari 2007 kl. 15.10 (CET))

Är det bättre att underkategorier till den här heter "estniska nånting" eller "estländska nånting"? Jag håller på det första. / Habj 2 november 2005 kl.01.05 (CET)

Jämför mitt inlägg på Kategoridiskussion:Estländare. // Tysen 14 januari 2006 kl.02.58 (CET)

Tycker det är bättre med "estniska nånting". Så länge det finns två kategorier så bör "ester" definitivt ha underkategorier på "estniska nånting" medan "estländare" bör ha underkategorier på "estländska nånting". Annars blir det bara kaotiskt. Däremot är det väldigt tveksamt om det borde finnas två kategorier. Jämför mitt inlägg på Kategoridiskussion:Estländare. // Katarina W 7 oktober 2006 kl. 18.31 (CEST)

Vidare

Kanske värt att påpeka att Kategori:Ester med diverse underkategorier redan finns. Jag tycker nog att den nya, Kategori:Estländare är riktigare, då man (som i nästan alla de här sammanhangen) talar om nationalitet och inte etnicitet. Man inkluderar då estlandsryssar och - i historiska sammanhang - estlandssvenskar. Synpunkter? // Tysen 25 augusti 2005 kl.22.20 (CEST)

Har tyvärr inga direkta åsikter, mer än att det är lite jobbigt att ha två kategorier för samma sak. Kanske ärendet borde tas upp på bybrunnen, eller på Wikipedia:Problematiska kategorier? // habj 9 april 2006 kl.00.43 (CEST)

I sak har förstås Tysen rätt i att estländare är ett vidare begrepp som inkluderar personer från Estland som inte har estnisk etnicitet men det är frågan hur välkänd den distinktionen är. Det är i alla fall uppenbart att det i wikipedia har uppstått förvirring över vilken kategori som ska användas. T ex ligger estländaren Pavel Ponomarjov i kategorin ester. I dagligt svenskt tal tror jag inte att man upprätthåller skillnaden mellan est och estländare, jag tror att orden ses som synonymer. Med tanke på syftet och målgruppen med wikipedia så tycker jag att det bara blir förvirrande och krångligt med två kategorier. Personligen föredrar jag kategorin Ester framför Estländare men det bör definitivt inte finnas två kategorier för vad som i praktiken ändå av de flesta nog ses som samma sak. En av kategorierna bör tas bort.//--Katarina W 7 oktober 2006 kl. 18.31 (CEST)

Ska vi ta upp det på Wikipedia:Problematiska kategorier eller ska vi bara bestämma oss för den ena och skrota den andra? Är det i så fall "Ester" som gäller, eller bör det utredas ytterligare? Jag kan använda min robot Habbot för att byta ut den kategori som raderas i artiklarna. // habj 7 oktober 2006 kl. 18.57 (CEST)

Att ta upp den på Wikipedia:Problematiska kategorier låter väl som en bra idé. Jag är helt ny som wikipediaanvändare så jag vet inte hur ni brukar göra. Jag personligen föredrar nog "ester". Motsvarande distinktion finns också för "finnar" och "finländare" och där har valet i Wikipedia tydligen fallit på "finländare". "Finnar" finns som artikel men inte som kategori. "Finländare" finns både som artikel och kategori. Det kanske skulle tala för att analogt med det välja "estländare" som kategori. Huvudsaken för min del är att vi väljer en kategori. --Katarina W 7 oktober 2006 kl. 22.05 (CEST)

Tack för att du tog upp den här diskussionen, som jag helt glömt bort. Jag tycker givetvis inte heller att det finns någon mening med två kategorier i sammanhanget; det var det jag försökte uppmärksamma i mitt första inlägg. "Estländare" är nog fortfarande mer korrekt i mina ögon, men det tål att diskuteras. // Tysen 7 oktober 2006 kl. 23.01 (CEST)

Nu finns en notis på Wikipedia:Problematiska kategorier. Hoppas att det leder till något. Uppmärksamheten brukar inte vara så stor där och det går inte så fort, men det har ju hela det här ärendet inte gjort hittills heller. // habj 7 oktober 2006 kl. 23.16 (CEST)

...öppnad igen

Folk, språk, kultur, etnicitet, stat och tid ... eller vad man nu än vill kalla det: i Wikipedia:Problematiska kategorier/Estländare2 finns en påbörjad diskussion om Wikipedias kategoriapparat på det området. /nn 22 december 2007 kl. 15.56 (CET)