Kategoridiskussion:Ateister

Kategoriomfång

För att en kategori skall vara användbar måste den ha en tydlig avgränsning. "Alla som är ateister" är, i mina ögon, inte en sådan, lika lite som vi bör kategorisera artikel efter artikel efter artikel efter artikel efter artikel efter artikel efter artikel efter artikel som "kristna". En kategori som den här bör rimligtvis användas för personer som har haft det som central del av sin gärning att debattera utifrån ateismen och förespråka den, som Richard Dawkins, Victor Lennstrand, Christer Sturmark eller Massimo Pigliucci, men inte till exempel Johan Norberg eller Michail Gorbatjov. /Julle 1 april 2011 kl. 00.13 (CEST)

Kanske bör man döpa om kategorin till någonting mer i linje med det förslaget. Kategori:Förespråkare för ateism är klumpigt men någon mer begåvad kan säkert komma på någonting vackrare med samma andemening. --Niklas R^Dis-ku-_tera 1 april 2011 kl. 00.23 (CEST)

Jag har sett här att det finns invändningar mot Julles förslag. Själv tycker jag det är i grunden bra, t.ex. skulle väl i princip alla i Kategori:Kommunister behöva ligga i den här kategorin också om alla som någonsin omfamnat någon form av ateism skall vara med. Å andra sidan är kriterierna för vilka som "haft det som central del av sin gärning att debattera utifrån ateismen och förespråka den" betydligt mer svårdefinierade än "vemsomhelst som identifierat sig som ateist eller har bekänt sig till en ideologi/livsåskådning där ateismen ingår". Så: jag anser att vi borde försöka enas om bra kriterier innan Julles förslag sätts i verket.--Niklas R^Dis-ku-_tera 1 april 2011 kl. 01.23 (CEST)

Jag tror att det är svårt att ha exakta kriterier: det är knepigt att kvantifiera någons ateism. Har du något förslag på hur det skulle se ut? /Julle 6 april 2011 kl. 23.49 (CEST)

Det är väl snarare i vilken mån personen i fråga "har haft det som central del av sin gärning att debattera utifrån ateismen och förespråka den" som behöver kvantifieras isf. Inte mycket lättare det... några idiotsäkra kriterier är nog inte möjliga – och "kriterier" var kanske ett dåligt ordval av mig. Vad jag menar är att vi behöver förtydliga vad som menas med att t.ex. "debattera utifrån ateismen och förespråka den" eller vad det innebär att någon haft det som en "central del av sin gärning". Formuleringarna måste förstås vara lite töjbara men om vi gör ett försök att förtydliga har vi i alla fall något att luta oss mot i tveksamma fall. Jag skall fundera ett tag och återkomma.--Niklas R^Dis-ku-_tera 7 april 2011 kl. 00.24 (CEST)

Ja, naturligtvis skall man så gott det går försöka komma överens om var gränserna går och hur man skall så tydligt som möjligt formulera dem -- så att man antingen kan följa dem eller invända mot dem. Sedan kommer det att finnas gränsfall och gråzoner, men det kommer man inte ifrån. /Julle 7 april 2011 kl. 00.26 (CEST)

Det är dags att väcka nytt liv i diskussionen nu igen, då kategoriseringen fortsatt. Att vara ateist i Sovjet åren 1922-1991 var till exempel lika naturligt som att exempelvis vara kristen i Sverige från cirka år 1000 och fram till år 2000. J 1982 (diskussion) 27 oktober 2014 kl. 15.56 (CET)

Skeptiker

Kategori:Skeptiker har besrkivningen: "Kategorin innefattar personer inom skeptikerrörelsen, vilka gjort sig kända för att vara kritiska till eller granska pseudovetenskapliga eller övernaturliga fenomen.". Att alla ateister skulle vara aktiva inom skeptikerrörelsen, ser ut som ett högst märkligt antagande. 62 osv (diskussion) 21 oktober 2020 kl. 08.09 (CEST)