Kategoridiskussion:Ärlor

Jag undrar om vi ska ha en samlande kategori som heter Kategori:Ärlor och piplärkor som samlar familjen ärlor och piplärkor (Motacillidae) utan släktes-underkategoriseringar. //Knuckles...wha? 27 april 2009 kl. 12.08 (CEST)

Hoppsan, nu var jag visst för snabb och tyckte kategorin piplärkor verkade bra, missade denna diskussion, men jag kan återställa mig själv. Sorry, Höstblomma 27 april 2009 kl. 18.31 (CEST)

Jag röstar för en uppdelning så att vi har en kategori för varje släkte: Kategori:Ärlor & Kategori:Piplärkor. Så får släktartiklarna samlas i familjekategorin: Kategori:Ärlor och piplärkor. Låter detta som en vettig idé!? --AHA 28 april 2009 kl. 20.54 (CEST)

Läste Tanzanias inlägg på Kategoridiskussion:Piplärkor igår och tyckte det lät bra, så jag påbörjade lite omkategorisering innan jag såg att det fanns en diskussion här. Gjorde mig själv ogjord igår, men tycker AHA ger ett bra förslag. Höstblomma 28 april 2009 kl. 21.24 (CEST)

Det verkar som om vi är överens. Jag fixar Kategori:Ärlor och piplärkor så kan vi väl lägga upp en fråga åt någon att fixa en bot som för över piplärkorna till Kategori:Piplärkor och ärlor till Kategori:ärlor. --AHA 28 april 2009 kl. 22.58 (CEST)

Jag kan fixa det annars - har ju liksom övat ;-) Lägger kategori Piplärkor som en underkategori till kategorin Ärlor och piplärkor, istället för till kategori Ärlor också. Mvh, Höstblomma 30 april 2009 kl. 20.14 (CEST)

Jättebra! Tack Höstblomma! --AHA 1 maj 2009 kl. 08.20 (CEST)

Kanon! //Knuckles...wha? 1 maj 2009 kl. 11.20 (CEST)