Konstnär/skapare	Carl Traugott Riedel  (1769–)     Alternativa namn Karl Traugott Riedel Beskrivning tysk gravör Datum för födelse/död 1769  efter 1832 date QS:P,+1832-00-00T00:00:00Z/7,P1319,+1832-00-00T00:00:00Z/9   Födelsestad Lubań Arbetsperiod cirka 1800 till 1832 date QS:P,+1850-00-00T00:00:00Z/7,P1319,+1800-00-00T00:00:00Z/9,P1326,+1832-00-00T00:00:00Z/9,P1480,Q5727902 Arbetsort Leipzig (1803–)  Auktoritetsdata : Q30302326 VIAF: 20100391 ISNI: 0000000006935166 GND: 103766316 BNF: 14801419v J9U: 987007308481905171 artist QS:P170,Q30302326
Objekttyp	målning object_type QS:P31,Q3305213
Beskrivning	Porträtt av Ludwig van Beethoven
Datum	1801 date QS:P571,+1801-00-00T00:00:00Z/9
Teknik/material	målning
Samling	OkändUnknown
Källa/fotograf	www.answers.com
Andra versioner

I have never been able to find a source verifying that this picture is authentic. Here is a bit of background. The Beethoven-Haus in Bonn, an authoritative source, gives a picture of an engraving (black and white) that looks rather like this picture. They say it is an engraved portrait made by Riedel "based on an earlier drawing from Vienna portrait artist Gandolph Ernst Stainhauser." You can see this engraving at their website: [1] (and we have a copy of it here on the Commons; see above).

The image above is colored -- who did this? -- and I think it is also much more flattering than the engraving displayed by the Beethoven-Haus (wide eyes, trimmed eyebrows, little smile, rosy cheeks). Could it be a long-post-Beethoven sentimentalized version of the Riedel engraving? Certainly there is precedent for this kind of falsification. And the hypothesis that it is a post-lifetime sentimentalized portrait would explain why it displays a handsome young man when contemporary testimony (see Beethoven-Haus link) tells us that Beethoven was quite ugly.

On the Beethoven page of the English Wikipedia I polled other editors about removing this image from article, and they felt it would be ok, so am gradually removing it from the English Wikipedia, and replacing it with the engraving. I would not presume to edit other Wikipedias. Opus33 (diskussion) 02:41, 12 December 2016 (UTC)

Denna bild utgör en verklighetstrogen avbildning av ett tvådimensionellt konstverk. Det avbildade verket är upphovsrättsligt fritt av följande skäl: Public domainPublic domainfalsefalse Detta verk är också upphovsrättsfritt i länder och områden där upphovsrätten förfaller 100 år eller färre efter upphovspersonens död. Du måste även inkludera en tagg för allmän egendom i USA för att indikera varför detta verk är allmän egendom i USA. Denna fil har identifierats som fri från kända begränsningar enligt upphovsrätten, inklusive alla relaterade och närliggande rättigheter. https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/PDMCreative Commons Public Domain Mark 1.0falsefalse Wikimedia Foundation anser att även verklighetstrogna reproduktioner av upphovsrättsligt fria tvådimensionella konstverk är fria. Denna fotografiska reproduktion anses därför vara upphovsrättsligt fri i USA. Andra länders lagstiftning kan eventuellt begränsa möjligheten att använda bilden. För mer information, se Commons:Reuse of PD-Art photographs.