Wikipediadiskussion:Mest visade artiklar 2024

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Trick för att få fram det oavrundade antalet sidvisningar även tidigt på morgonen[redigera wikitext]

Återanvänder trick från Larske för att få fram det oavrundade antalet sidvisningar även tidigt på morgonen.

<snip tidigare dialog>
Ajdå, det var ju trist att det inte var ett vattentätt tips. Men, för att appellera på Gunvald Larsson: Vad gör man om tips inte fungerar? Jo, mer tips!
Man kan kolla närmare källan som finns på den här URL:en:
https://wikimedia.org/api/rest_v1/metrics/pageviews/top/sv.wikipedia.org/all-access/2024/01/01 (byt datum på slutet till önskat datum)
Där hittar du antalet visningar för de cirka 1 000 mest visade sidorna i svwp. Observera att data där även inkluderar andra sidor än artiklar, så platsnumreringen (rank) stämmer inte med numreringen på Topp 100-listan som ju bara inkluderar artiklar, men det är ändå lätt att hitta den mest visade artikeln.
.. Larske (diskussion) 26 juli 2023 kl. 05.23 (CEST)[svara]
Återanvänt av / ANHN 4 januari 2024 kl. 03.11 (CET)[svara]

Bakgrundsinfo till mindre entydiga eller okända toppnoteringar[redigera wikitext]

Ibland är det lite gissning och bedömning angående vad som gett upphov till ett stort antal sidvisningar för en artikel. Jag tänkte i denna tråd samla upp länkar och korta reflektioner kring de dagar där orsaken känns mindre entydig eller är okänd. Synpunkter och ifrågasättanden välkomnas. / ANHN 10 januari 2024 kl. 07.02 (CET)[svara]

Januari[redigera wikitext]

Februari[redigera wikitext]

Mars[redigera wikitext]

April[redigera wikitext]

Maj[redigera wikitext]

Big Mac-index igen[redigera wikitext]

Under en tid har det varit lugnt med Big Mac-index, men nu undrar jag om det inte är på gång ett lite mera gradvist försök att lyfta besöksstatistiken med fabricerade visningar. Titta gärna på

Plattform "dator" har enligt min mening oförklarliga variationer som inte ser naturliga ut. / ANHN 7 februari 2024 kl. 05.14 (CET)[svara]

Synlighet hos "förklaring"[redigera wikitext]

Jag tycker denna sida är kul och funkar utmärkt. En sak som är lite tråkig är att det som läsare är svårt att läsa "förklaring" i mobilvy. Texten visas som "mouse-over" i stationär vy, men det går ju inte att göra med mobil.

Skulle man kunna lägga till ytterligare en symbol i rutan, t.ex. 🛈 som vid klickning öppnar ett pop-up-fönster som visar denna text. / undrar ANHN 7 mars 2024 kl. 05.27 (CET)[svara]

ANHN: Tycker jag låter som en bra idé. Ännu bättre om i-symbolen bara visas i mobil-vy.
Lägg ut förslaget på WP:BOÅ eller WP:MALLHJÄLP, vettja. LittleGun (diskussion) 17 mars 2024 kl. 21.46 (CET)[svara]
Tack för tips, har lagt en förfrågan här. / ANHN 17 mars 2024 kl. 22.43 (CET)[svara]

Jag tycker kistan är en smula morbid som symbol för "uppmärksammad på grund av död". Är det okej att byta till ett svart hjärta istället? LittleGun (diskussion) 17 mars 2024 kl. 21.47 (CET)[svara]

Vad sägs om denna? 🪦 ANHN 4 maj 2024 kl. 17.10 (CEST)[svara]
En gravsten tycker jag är lika morbid. Visst är ett svart hjärta 🖤, eller svart ros ⚘, lite mjukare? (Blomman blev väldigt liten i min browser) LittleGun (diskussion) 9 maj 2024 kl. 10.47 (CEST)[svara]
De är mjukare, men i min mening svåra att förstå. Både kistan och gravstenen är väldigt tydliga (och mindre morbida än dödskallen, som användes i förlagan). Ainali diskussionbidrag 9 maj 2024 kl. 13.59 (CEST)[svara]
Jag förstår tanken, men ett hjärta skulle också kunna framstå som lite tveksamt om det är t.ex. en terrorist eller känd massmördare som avlidit. /Ariam (diskussion) 9 maj 2024 kl. 14.13 (CEST)[svara]
Av bilderna i den här kategorin är det väl bara som är "neutral" och utan alltför mycket detaljer. Larske (diskussion) 9 maj 2024 kl. 14.16 (CEST)[svara]
"Dead-face" gillar jag inte heller, den känns lite pajjig.
Men, tack alla för återkoppling. LittleGun (diskussion) 9 maj 2024 kl. 14.21 (CEST)[svara]

Antal visningar 2 april[redigera wikitext]

"Vanliga" Hatnote funkade inte. Men den här verkar funka: pageviews.wmcloud. LittleGun (diskussion) 5 april 2024 kl. 08.46 (CEST)[svara]

Problem med 📈[redigera wikitext]

Symbolen 📈 som ska ge en visningshistorik för den aktuella artikeln funkar inte för maj 2024. Det är något strul när datumparametrarna genereras. / upptäckt av ANHN 22 maj 2024 kl. 07.10 (CEST)[svara]

@Anhn: Kan du utveckla "funkar inte". Vad det som blir fel? Vad ser du och vad förväntar du dig att se? Jag tycker att det i maj ser ut som det alltid har gjort. Larske (diskussion) 22 maj 2024 kl. 07.17 (CEST)[svara]
ursäkta, jag har snurrat till det på ngt sätt. Däremot får jag en "fulskylt" med texten "Ogiltiga parametrar! Datumintervall överstrider maximalt datum. Använder standardvärden istället. Se dokumentation för mer information.". Det blir ett användbart resultat men skylten ser tråkig ut. / Mvh ANHN 22 maj 2024 kl. 07.25 (CEST)[svara]
Är det kanske felmeddelandet om "Ogiltiga parametrar!" som du har upptäckt. Det har alltid funnits för Datumboxar som är yngre än 30 dagar, men försvinner med tiden. Anledningen är att datumboxen specificerar ett tidsintervall som sträcker sig 30 dagar före till 30 dagar efter boxens datum och sidvisningsstatistiken meddelar på detta sätt att den inte kan visa några data om framtida datum. Men det som kan visas visas och är korrekt. Larske (diskussion) 22 maj 2024 kl. 07.26 (CEST)[svara]
Tack för, som vanligt, snabb o bra förklaring / ANHN 22 maj 2024 kl. 08.21 (CEST)[svara]
Se även Malldiskussion:Datumbox#Delvis_ifyllda_skelett_för_kalender_med_mest_visade_artiklar_för_åren_2016,_2017,_2018,_2019_och_2020
Det var LittleGun som kläckte den goda idén med "+/-30 dagar runt det datumet den nådde top 100".
Där kan du också läsa om de optionella parametrarna dagar_före och dagar_efter, se även dokumentationssidan.
Om du absolut vill "slippa fulskylten" kan du alltså lägga till |dagar_efter=0 i mallanropet, men detta behöver sedan ändras varje dag, till 1, 2, 3 och så vidare, för att man inte ska tappa informationen om "hur det gick sen" för artikeln, så det är inget jag rekommenderar. Använd ett fulskyddsfilter på glasögonen i stället .
-- Larske (diskussion) 22 maj 2024 kl. 14.35 (CEST)[svara]