Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Kemi

Poängräkning

Poängräkningen verkar litet ojämn: En poäng för en ny artikel, men 10 poäng för fem. Och tio poäng för 1000 byte i EN artikel.

Men mest undrar jag över följande: "Redigering av artikeln kemisk reaktion till en tillräckligt bra nivå (tävlingsledaren bestämmer själv när) ger 15 extra poäng.". Gäller det alla som redigerar i artikeln, eller den som redigerar mest, eller den som redigerar den sista biten fram till dess att tävlingsledaren bestämt att den är nog bra?!

Det finns skäl att överväga poängsättningen, om tävlingsledaren vill ha en schysst tävling. Deryni (diskussion) 22 februari 2015 kl. 23.36 (CET)

Det står heller inget om poängsättningen för den som förbättrar en redan befintlig kemi-artikel. Deryni (diskussion) 23 februari 2015 kl. 06.01 (CET)

Nej, det är något ovanligt. Gissningsvis kommer det att ge någon sorts poäng, eftersom Akvaristen säger sig tycka om vetenskap. Men det får hen själv förklara.--Paracel63 (diskussion) 23 februari 2015 kl. 11.31 (CET)

Nu ges poäng även till artikelutbyggnad. Men kanske borde man ha samma krav på nya som utökade artiklar, Akvaristen? Just nu krävs 1000 byte i ny artikel för att ge 3 poäng, medan en (källbelagd utbyggnad) på 500 byte också ger 3 poäng. För mig är det okej om baskravet 1000 byte även gäller för utökningarna (så sporras vi att lägga till lite mer i artiklarna ;-) ).--Paracel63 (diskussion) 23 februari 2015 kl. 17.23 (CET)

Ja det är klart Paracel63--Akvaristen (diskussion) 24 februari 2015 kl. 14.14 (CET)

 Gillar Deryni (diskussion) 24 februari 2015 kl. 20.31 (CET)

Avgränsning?

@Akvaristen: Hej! Här är ytterligare en fråga till tävlingsledaren… Det står inte tydligt, men jag gissar att det är alla artiklar som platsar i kategori:Kemi med underkategorier som platsar. Kanske borde det stå i instruktionen, om någon mer än jag undrar. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 23 februari 2015 kl. 00.22 (CET)

Jo det är klart, tack för tipset Paracel63--Akvaristen (diskussion) 23 februari 2015 kl. 17.12 (CET)

Tack! Nu fixade jag också din kategorilänkning så att den funkar. (Ett litet : kan göra susen ibland.):-)--Paracel63 (diskussion) 23 februari 2015 kl. 17.18 (CET)

Jo tack det var något jag inte lyckades med då. MVH: Akvaristen (diskussion) 24 februari 2015 kl. 14.10 (CET)

Första poängen

Paracel63 har haft vänligheten att ge mig bonus-femman för att ha gjort första redigeringen. Det var också så jag tänkte, när jag gjorde den i tävlingens början, att den gav bonus. Emellertid tog jag bort bonusfemman när jag läste reglerna noggrannare:

”

Första poängen ger 5 extra poäng och en vit rosett

„

Bonusfemman utdelas till den som tar den första poängen. Min "första redigering" gav emellertid ingen poäng, eftersom den var ganska ringa. Den första poängen togs istället av Paracel63 med redigeringen på jordartsmetaller. En värdefull redigering, i en artikel som verkligen behövde uppryckningen och - enligt reglerna - den första poängen. Jag har därför rullat tillbaka bonusfemman till Paracel63. Deryni (diskussion) 25 februari 2015 kl. 06.18 (CET)

Aha! Bra att du påpekade. Ibland är jag lite trött… :-)--Paracel63 (diskussion) 25 februari 2015 kl. 14.20 (CET)