Hoppa till innehållet

Wikipedia:Wikipediafrågor

Från Wikipedia
(Omdirigerad från Wikipedia:Wf)
Uppslagsordet ”WP:WF” leder hit. För Wikifika, se Wikipedia:Wikiträffar.
Kontakta Wikipedia
Frågor:

Bildfrågor · Faktafrågor · Fikarummet · Persondatafrågor · Vanliga frågor · Wikidatafrågor · Wikipediafrågor · Översättningsfrågor

Kontakt:

Anmäl ett fel · Bybrunnen · Faddrar · IRC · Kontakt · Pressfrågor · Wikipedia i media · Wikiträffar

 Arkiv för denna sida     Genväg WP:WF
Wikipediafrågor
Frågor om hur Wikipedia fungerar
Oraklet utfrågas, målad 1884 av John William Waterhouse.

Här kan man ställa frågor om hur Wikipedias teknik fungerar och om hur man kan lösa tekniska Wikipediaproblem. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall kommer svar inom någon timme. Frågor som visar sig återkomma ofta kan läggas till på listan med vanliga frågor och svar.

Signera alltid dina inlägg med fyra tilde (~~~~) så skapas signatur med tidpunkt automatiskt. Tänk på att inte ange e-postadress, telefonnummer och andra personliga eller känsliga uppgifter. Vem som helst kan läsa uppgifterna och då föreligger alltid en risk att dina uppgifter sprids på internet och missbrukas. Frågor besvaras på den här sidan, så det finns inget behov av att ange sådana kontaktuppgifter.

Fler frågemöjligheter

Du kan också ställa frågor på följande ställen:

Senaste frågorna från Fikarummet:

[redigera | redigera wikitext]
Fråga från Fikarummet:

Konstiga besökssiffror

[redigera | redigera wikitext]

Hej! Jag undrar om Wikipedias artiklar, i alla eller i "vissa ämnen", ofta är föremål för organiserad massaccess från bottar eller andra typer av "artificiella" besök. Orsaken är att jag hittade den här statistiken. Siffrorna från september verkar inte "normala", och tittar man närmare finns det dipp i besökandet precis runt månadsskiftena. Enstaka toppar är vanliga i alla ämnen, beroende på tillfälligt uppmärksammande (se mars i år). Se även denna besöksstatistik på enwp, som verkar ha varit "abnorm" fram till maj i år. Vet folk med insyn i WMF:s teknik (@Julle:) mer om det här? Allt gott. Paracel63 (diskussion) 21 november 2024 kl. 15.01 (CET)[svara]

Det brukar finnas spindlar som drar sig till olika nyckelord, så någon form av koppling är inte omöjlig. Det kan också vara att pornografiska bilder i en artikel drar till sig många besökare via Google bildsök etc. Kyllo (diskussion) 23 november 2024 kl. 11.55 (CET)[svara]
@Paracel63: Jag tycker visningsstatistik är spännande, och har speciellt intresserat mig för det när jag uppdaterar "Wikipedia:Mest visade artiklar". År 2023 hade vi besynnerliga visningsmönster för Big Mac-index vilket diskuterades på Wikipediadiskussion:Mest visade artiklar 2023. Det vi kom fram till då var att det var intressant att studera fördelningen av visningar från "dator" respektive "mobil webb", där det visade sig att en "normal fördelning" var ca 80% mobil webb och 20% dator. I fallet Big Mac-index var det tydligt att andelen dator ökade vilket vi tog som "bevis" på att det var någon slags robot som kördes från en stationär dator. För en viss dag så var andelen datorvisningar över 97% vilket är mycket avvikande. På diskussionssidan gjordes flera diagram som tyvärr alltjämt inte visas pga att "graph" stängts ner av säkerhetsskäl, men de förmodat onaturliga topparna bestod av "på-plussning" av datorvisningar.
För att ta en nylig populär sida, Pehr G. Gyllenhammar, så har den för 20-22/11 2024 44978 visningar på mobil webb och 7655 visningar från dator, alltså 14,5% visningar från dator vilket jag menar är normalt.
Om vi tar din länk ovan och fokuserar på "Pornhub" så kan man konstatera att artikeln för den angivna perioden (lejonparten av 2024) har 57 843 visningar från "mobil webb" samt 14 484 visningar från dator, och 324 visningar från mobil app (vi kan bortse från mobil app, det är en liten andel som använder den). Andelen datorvisningar är 20,0% vilket är emm rätt så normalt. Dessutom så återkommer variationen både i mobil webb samt dator (en tydlig ökning på höstkanten 2024).
Så - dessvärre inget konklusivt med denna analys. Antingen har manipulatören lärt sig att generera onaturliga visningar på bägge visningsformaten, eller så är det en verklig variation. / Allt gott önskar ANHN 23 november 2024 kl. 14.17 (CET)[svara]
Tack så mycket för utredningarna. Det där är klart möjligt, och det är fullt rimligt att enstaka spindlar och bottar kan göra stora skillnader. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 24 november 2024 kl. 12.23 (CET)[svara]
Bara en sån sak som att lägga in en bild i en artikel eller ersätta en bild tror jag kan generera stora skillnader i statistiken när det fångas av Google. Jag har också noterat att vissa av Wikipedias artiklar hamnar överst när man söker på ordet hos Google, medan andra inte ens hamnar på de första resultatsidorna. Vet inte vad det är som är avgörande, men det lär ju vara någon algoritm bakom. Kyllo (diskussion) 30 november 2024 kl. 10.25 (CET)[svara]

Nya parser-funktioner

[redigera | redigera wikitext]

Nyhetsbrevet Teknikyheter har kommit (läs gärna!). Där kan man bland annat läsa:

Undrar mest om detta skulle kunna implementeras på svWp. I synnerhet kanske så att kan lösa länkar till EU: så att exempelvis [[EU:s institutioner]] faktiskt länkar dit det ska. Precis som enWp har fixat så att MOS: faktiskt länkar internt medan mos: fortfarande fungerar som interwiki-länk.

Går detta att ställa in för svWp någonstans? Sabelöga (diskussion) 3 december 2024 kl. 01.15 (CET)[svara]

Funktionerna finns redan på svwp, men de hjälper inte för exemplet med "EU:". De ser till att andra projekt kan länkas till även om deras språkkod råkar vara namne med en namnrymd; #interwikilink för att i texten ge en klickbar länk till sidan ifråga på det andra projektet, och #interlanguagelink för att istället lägga till länken i språkmenyn. Funktionerna gör alltså att vi t.ex. kan länka på olika vis till euwp även om vi inför en namnrymd "eu:". --🖋️JohanahoJ (diskussion) 3 december 2024 kl. 10.45 (CET)[svara]
Ah, okej. Trist. Sabelöga (diskussion) 3 december 2024 kl. 11.14 (CET)[svara]

Otydlig information om medflytt av diskussionssida

[redigera | redigera wikitext]

När man flyttar en sida som har diskussionssida står det i anvisningarna att denna flyttas automatiskt såvida inte rutan nedan är urklickad (punkt tre). Det ska nog vara rutan ovan istället. Rutan nedanför är bevaka denna sida. Ingen jättegrej men ändå... KlasHass (diskussion) 6 december 2024 kl. 13.45 (CET)[svara]

Jag ändrade nu för säkerhets skull till "rutan här intill", så det klarar eventuella framtida ommöbleringar på sidan. --🖋️JohanahoJ (diskussion) 6 december 2024 kl. 16.34 (CET)[svara]
Även andra delar av texten är inaktuell sedan länge. Jag ser ingen bra anledning att ha en egen text här. Om vi raderar det här systemmeddelandet så att standardtexten används så kommer den uppdateras via translatewiki när det behövs. /EnDumEn 6 december 2024 kl. 19.57 (CET)[svara]
Japp, det har du rätt i. Jag tog bort den lokala sidan nu, så underhålls systemmeddelandet i fortsättningen via translatewiki. --🖋️JohanahoJ (diskussion) 6 december 2024 kl. 20.27 (CET)[svara]

En störande kategori

[redigera | redigera wikitext]

Kategori:Pages with too many Wikidata entities accessed ligger i artikeln Vattendrag i Sverige som utmynnar i Öresund, Kattegatt och Skagerrak. Kan någon åtgärda detta? Tack på förhand!--Bruno Rosta (diskussion) 7 december 2024 kl. 09.12 (CET)[svara]

@Gunnar Larsson: Är detta något du kan titta på? Dels orsak, dels skapa kategori (med översatt namn)? Kitayama (diskussion) 7 december 2024 kl. 09.45 (CET)[svara]
@Kitayama: Orsaken är som titeln antyder att modulen försökt komma åt för många wikidataobjekt (sidan använder Modul:Vatten OSM och försöker följa vattendrag och deras biflöden, jag har redan begränsat antalet biflöden, men nu har det ändå blivit för många). Jag kan ändra så att den försöker komma åt förre. Däremot tror jag inte jag kan ändra texten i själva kategorin då den rimligen längs in av programvaran som sköter kontakten med wikidata (den ligger inte i modulen jag skapat). Jag minskar antalet anrop i artikeln och skapar den engelskspråkiga kategorin, men det blir nog någon annan som får ge den ett svenskt namn. Gunnar Larsson (diskussion) 7 december 2024 kl. 10.18 (CET)[svara]
Skapade kategorin och kopplade den i WD. Översättning görs enligt dewp i MediaWiki:exceeded-entity-limit-category så jag provar med det. Kitayama (diskussion) 7 december 2024 kl. 10.23 (CET)[svara]
Förslag på namn? Sidor som anropar för många Wikidata-objekt? Kitayama (diskussion) 7 december 2024 kl. 10.24 (CET)[svara]
Låter rimligt. Estrellato (diskussion) 7 december 2024 kl. 10.29 (CET)[svara]
@Sabelöga: Är detta något som görs i translatewiki eller ska vi ändra texten lokalt? Kitayama (diskussion) 7 december 2024 kl. 10.33 (CET)[svara]
Jag föreslår att det läggs in i translatewiki, gärna som: Sidor som anropar för många {{WBREPONAME}}-objekt --🖋️JohanahoJ (diskussion) 7 december 2024 kl. 11.22 (CET)[svara]
Bra förslag. Kan någon som kan translatewiki göra detta? (Jag har försökte tidigare och gett upp.) Kitayama (diskussion) 7 december 2024 kl. 11.33 (CET)[svara]
Fixat. Det tar förstås några dagar innan man ser det här. --🖋️JohanahoJ (diskussion) 7 december 2024 kl. 11.41 (CET)[svara]
Såg att jag pingats men JohanahoJ fixade det innan mig. Översatte även dom andra meddelandena i samma kategori. Sabelöga (diskussion) 8 december 2024 kl. 08.26 (CET)[svara]

Bästa tabellen

[redigera | redigera wikitext]

Vilket är numera det bästa sättet att skapa en tabell med fyra eller fem kolumner? Gärna så man kan sortera efter resp. kolumn. -- Hjordmån (diskussion) 9 december 2024 kl. 12.54 (CET)[svara]

Jag brukar skapa tabellen i ett kalkylbladsprogram och kopiera in i Visual Editor. Där kan man sen ändra tabellegenskaper, till exempel göra den sorterbar. Belteshassar (disk) 9 december 2024 kl. 14.23 (CET)[svara]
Visual Editor. Förmodligen har jag någonstans rå-stängt av den funktionen för jag hittar den ingenstans. Vill minnas att jag hade ett val varje gång jag redigerar en sida men nu ser jag den ingenstans ... instruktionerna på Wikipedia:VisualEditor/Användarguide hjälper mig alltså inte. Under inställningar -> Finesser finns en ruta "Döljer VisualEditor från att visas vid knappen redigera". Den har jag inte ikryssad, och att kryssa i den ändrar inget.
Jag har använt ett lite äldre skal. Bytte nu till default, Vector2022, men det ändrar inget vad gäller VisualEditor. --Hjordmån (diskussion) 9 december 2024 kl. 19.46 (CET)[svara]
@Hjordmån Har du bockat för alternativet "Aktivera visuell redigering" under Inställningar > Redigering? Belteshassar (disk) 9 december 2024 kl. 20.43 (CET)[svara]
Har säkert kryssat ur det någon gång. "Visuell redigering" istället för Visual Editor ... nu funkar det, tack! --Hjordmån (diskussion) 10 december 2024 kl. 18.50 (CET)[svara]
Det finns en hjälpfunktion i redigeringsmenyn där du lätt skapar en tabell. Kitayama (diskussion) 9 december 2024 kl. 14.29 (CET)[svara]
Kitayama, då under förutsättning att man använder det visuella gränssnittet? --Hjordmån (diskussion) 9 december 2024 kl. 16.39 (CET)[svara]
Jag använder bara traditionell wikitext och använder dess redigeringsmeny (ovanför textrutan). Om samma funktion finns i det visuella gränssnittet vet jag ej. Kitayama (diskussion) 9 december 2024 kl. 17.48 (CET)[svara]
Okej! --Hjordmån (diskussion) 9 december 2024 kl. 19.46 (CET)[svara]
@Hjordmån: I "Visual Editor" väljer du bara "Infoga->Tabell" sen är det oerhört intuitivt att ändra antal rader och kolumner. I "Tabellegenskaper" kan du slå på och av tex sorterbarhet.
Det är lite stökigt att formatera cellerna (bakgrundsfärg och typsnittsfärg t ex), om man inte nöjer sig med standard (vilekt jag rekommendera ändå). Men, annars är det verkligen supersmidigt! LittleGun (diskussion) 10 december 2024 kl. 20.59 (CET)[svara]

Tillägg av Citoid-parametrar

[redigera | redigera wikitext]

I veckans Tekniknyheter står bl.a. följande:

  • The Editing Team is working on making it easier to populate citations from archive.org using the Citoid tool, the auto-filled citation generator. They are asking communities to add two parameters preemptively, archiveUrl and archiveDate, within the TemplateData for each citation template using Citoid. You can see an example of a change in a template, and a list of all relevant templates. [1]

Jag försökte mig på detta och lade till parametrar i Mall:Webbref/dok som och i Mall:Tidningsref/dok likadant som . Men i Mall:Bokref/dok stötte jag på patrull och mitt redigeringsförsök avvisades med motiveringen: "Ogiltig parameter "arkivurl" för egenskap "maps.citoid.archiveUrl"." För säkerhets skull ogjorde jag mina ändringar i de två förra mallarna. Kanske kan någon som är mer insatt i Citoid och jobbat mer med dessa mallar titta på lämpliga parameternamn eller hur det ska göras? --🖋️JohanahoJ (diskussion) 10 december 2024 kl. 09.00 (CET)[svara]

Jag tror du började rätt. Den blir väl avvisad i bokref för att den inte har arkivurl parameter? Så vi måste lägga till den i mallen och det vanliga TemplateData först så att Citoid kan mappa den. Ainali diskussionbidrag 10 december 2024 kl. 17.31 (CET)[svara]