Kategoridiskussion:Kullar efter land
Nödvändigt kategoriträd?
[redigera wikitext]Kategorin har många iw-länkar men på svWP verkar det bara vara Lsjbot som har använt det här kategoriträdet, utifrån vad som betecknats som "hill" i Geonames. Artikeln kulle övertygar inte om att det i allmänhet är en tillräckligt väldefinierad skillnad från berg för att ligga till grund för ett kategoriträd, och många kategorier är (numera) mycket små. (De största kategorierna är Antarktis, Finland, Hongkong, Island, Israel, Luxemburg, Mikronesiens federerade stater, Spanien, Storbritannien, Tjeckien och Åland.) Borde alla kullar omkategoriseras som berg (eller i enstaka fall åsar/bergskedjor)? Eller bör kategoriträdet finnas kvar men med en snävare definition som kanske leder till att vissa små kategorier försvinner? //Essin (diskussion) 25 november 2024 kl. 20.20 (CET)
- Jag tror på sammanslagning med berg. Jag har noterat många "kullar" som definitivt har varit berg så Geonames klassificering tror jag inte på. Den är nog dessutom olika från land till land beroende på källan. Kitayama (diskussion) 25 november 2024 kl. 20.54 (CET)
- Med Petscan hittade jag iofs några artiklar i trädet som inte lagts där av Lsjbot (Himmelbjerget, Suur Munamägi, Kakolabacken, Domberget, Tallinn, Orrdalsklint, Vestfold Hills, Pandivere högland, Neur, Vistofte, Ejer Bjerge, Sömnens kulle och ett gäng höjder i Sjundeå) men de kanske är placerade i Kullar-kategorier mer utifrån en tanke om att "om kategorin finns ska den användas" snarare än en stark övertygelse om att kategorin bör finnas? Vad säger ni som gjorde kategoriseringen, Stalverk80, Gotogo, Velma, YesDi, Nalle&Lisa, Jaakko.kulta?
- Om trädet avvecklas helt skulle det göras enklast genom att byta ut "Kategori:Kullar" mot "Kategori:Berg" med robot och sedan fortsätta att slå ihop Berg-kategorier för hand om de fortfarande är små, men några artiklar har både en Kullar-kategori och en Berg-kategori och skulle behöva hanteras manuellt. Jag försökte använda
insource:"Kategori:Berg"med Petscan för att se hur många artiklar som skulle vara berörda, men det tålde inte servrarna. Går det att hitta på något annat sätt? - För övrigt är det lite lustigt att det finns Kullar-kategorier för England och Skottland men tydligen finns det inga kullar i Wales... //Essin (diskussion) 27 november 2024 kl. 10.25 (CET)
- AWB Find and Replace - advanced settings klarar - ordningen viktig!
- Regel 1: IF contains Kategori:Berg radera Kategori Kulle.
- Regel 2: Ersätt Kategori Kulle med Kategori Berg
- Sedan gäller det att se upp för de som har "Berg över xxx meter" och Kulle. Men det löser vi när det blir aktuellt. Kitayama (diskussion) 27 november 2024 kl. 10.32 (CET)
- Denna bör ju då ändras till:
- Då måste man skriva en regexp som IF contains Kategori Berg and not contains Kategori:Berg*meter över havet*. Då får regel 1 inte träff och regel 2 utförs. Kitayama (diskussion) 27 november 2024 kl. 10.40 (CET)
- Kullar kan inte likställas med berg. Sparrowhak Hill är t.ex. bara 14 meter hög, så jag tror inte någon vill kalla den ett berg. Jag har konsekvent ändrat alla danska "berg" (<200 meter höga) till kullar, eller möjligen klippformationer. Det saknas en allmän definition av kullar, men i många fall har man använt höjd som kriterium, se [1]. Det verkar vanligt med en gräns vid <300 m eller <600 m. // Nalle&Lisa (diskussion) 27 november 2024 kl. 16.17 (CET)
- Jag har inga starka åsikter men tycker att man kan slå ihop kategorierna. Vad som är en kulle och vad som är ett berg varierar från land till land, och till och med inom länder. Man skulle ju kunna kalla kategorin för ”Berg och kullar i x”.--Gotogo (diskussion) 27 november 2024 kl. 21.33 (CET)
- Enligt Berg: "Ett berg är en geografisk plats som höjer sig över sin omgivning. De kan variera i höjd från några tiotal meter till flera tusen meter" Hmmm.... Jag tycker som Gotogo. Kitayama (diskussion) 27 november 2024 kl. 21.37 (CET)
- Jag tror att namnbyte/sammanslagning till "Berg och kullar" är den bästa lösningen om det inte finns en skarp gräns som är etablerad i facklitteraturen och går att tillämpa världen över (jämför Kategori:Vattendrag som inte skiljer på floder, älvar, åar eller bäckar). Några underkategorier till en:Category:Mountains by country heter "Mountains and hills" men det verkar inte vara genomfört systematiskt där. Det är en stor förändring och borde kanske tas upp på WP:PK? //Essin (diskussion) 28 november 2024 kl. 11.50 (CET)
- Enligt Berg: "Ett berg är en geografisk plats som höjer sig över sin omgivning. De kan variera i höjd från några tiotal meter till flera tusen meter" Hmmm.... Jag tycker som Gotogo. Kitayama (diskussion) 27 november 2024 kl. 21.37 (CET)
- Jag har inga starka åsikter men tycker att man kan slå ihop kategorierna. Vad som är en kulle och vad som är ett berg varierar från land till land, och till och med inom länder. Man skulle ju kunna kalla kategorin för ”Berg och kullar i x”.--Gotogo (diskussion) 27 november 2024 kl. 21.33 (CET)
- Kullar kan inte likställas med berg. Sparrowhak Hill är t.ex. bara 14 meter hög, så jag tror inte någon vill kalla den ett berg. Jag har konsekvent ändrat alla danska "berg" (<200 meter höga) till kullar, eller möjligen klippformationer. Det saknas en allmän definition av kullar, men i många fall har man använt höjd som kriterium, se [1]. Det verkar vanligt med en gräns vid <300 m eller <600 m. // Nalle&Lisa (diskussion) 27 november 2024 kl. 16.17 (CET)
- Hej, jag har bara använt kategorin eftersom den finns. Jaakko.kulta (diskussion) 28 november 2024 kl. 12.07 (CET)
- AWB Find and Replace - advanced settings klarar - ordningen viktig!
Klippformationer
[redigera wikitext]Med samma resonemang som ovan skulle man också kunna ta bort kategoriträdet för "Kategori:Klippformationer" som huvudsakligen befolkats av lsjbot och slå ihop det med "Kategori:Berg och kullar". // Nalle&Lisa (diskussion) 28 november 2024 kl. 04.33 (CET)
- De flesta finska klipporna bör nog flyttas till Kategori:Flyttblock i Finland. Annars har jag inga invändningar mot sammanslagning.--Gotogo (diskussion) 28 november 2024 kl. 08.07 (CET)
- Ensidiga stup och branter hör väl inte heller hemma under "berg och kullar" egentligen. Det är knappast nödvändigt att skapa en överordnad nivå "landformer i bergsmiljö", men förutom flyttblocken borde åtminstone ytterligare delar av Kategori:Klippformationer (t ex Králův Stůl som enligt Googleöversättning från csWP är ditflyttad) frikopplas från berg-trädet, kanske under ett annat kategorinamn. //Essin (diskussion) 28 november 2024 kl. 11.50 (CET)